Keskusta ajaa koko maan etua

Keskusta on ainoa puolue, joka ajaa koko maan etua. Ainakin minä asian näin koen. Olkoot kysymyksessä sitten tulonjako, mutta voi asian ilmaista myös toisin. Kysymyksessä on myös velkojen takaisin maksaminen maaseudulle ja panostaminen Oy Suomi Ab:n tulevaisuuteen. Jos Suomen malli on ay-liikekorporatismin malli, jota demarit ja kokoomus ajavat, niin äkkiä karkuun ja lujaa. Onneksi EU-rajoja on madallettu, että täältä voi helpommin lähteä.

Palkkojen tulisi joustaa ylös- ja alaspäin, suhdanteista riippuen. Kyllä tämä johonkin hyvinvointi-indeksiin voitaisiin sitoa. Toinen iso kysymys on pienyrittäjien verottaminen. Tuhannet pienet yritykset verotetaan kuoliaaksi. On kokemusta. Ja mahdollisuuksia pienille, muutaman henkilön yrityksille olisi vaikka kuinka paljon. Jos yrittämisessä on jokin motiivi, niin myös maaseutujen yrittäjyyttä voitaisiin nykyisestään oleellisesti lisätä. Mutta tämä ei sovi nykyiselle ay-mafian tukemalle demari-kokoomus -klikille. Pitää olla se alamaisten köyhälistö, jotta voidaan valittaa ja vaatia.

Suomen menestyminen vapaassa, yhä rajummin kilpailevassa maailmassa edellyttää tasa-arvoista, koko Suomen kilpailuedut huomioivaa politiikkaa ja koko kansan hyväksi, kaikkialla maan rajojen sisäpuolella. Verotusta on kevennettävä ja palkkajoustoja lisättävä. Mitä järkeä on siinä, että yhä pienempi joukko elättää yhä suurempaa joukkoa työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita alati kasvavalla verotaakalla, kun joustamalla ja verotuksen rakenteita muuttamalla saataisiin palkanmaksajia enemmän ja työttömiä vähemmän ja siten verotaakkaakin pienemmäksi.
10255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Veronkevennyksiä työntekijälle ja yrittäjälle, mutta esim. maaseudulla yrittäjien on maksettava kohtuullista palkkaa; ei mitään 38mk/h -tyyliin...puhumattakaan jatkuvasta työharjoittelijoiden pestaamisesta. Mm. Saksassa ja Ruotsissa on irtisanomisajat huomattavasti pidempiä...miettimisen paikka meilläkin. Lyhyesti sanottuna; yrityksille vapaus(=veronkevennykset) lisäävät myös vastuuta.

Kepu ei ole mikään ratkaisu maaseudulle; kepulainen aluepolitiikka on: lisää tukiaisia maanviljelijälle...ja jos vielä rahaa on niin lisää tukea. Näiltä rahoitus veronalennuksiin; ei kepuisäntä mitään työllistä omilla rahoillaan vaan jollain tuella; itsekin makaa suurimman osan vuodesta pankolla.

Äänestä
  • Alkaa kansantanhu juttusi pyöriä vain yhden ja saman asian ympärillä, pankon. Keksihän jo jotain muutakin. Ja kehottaisin tutustumaan keskustan aluepolitiikkaan lähemmin, niin tietäisit edes mistä puhut.. =)

    Äänestä

  • kaisa kirjoitti:

    Alkaa kansantanhu juttusi pyöriä vain yhden ja saman asian ympärillä, pankon. Keksihän jo jotain muutakin. Ja kehottaisin tutustumaan keskustan aluepolitiikkaan lähemmin, niin tietäisit edes mistä puhut.. =)

    jo tarpeeksi. Maaseutu on elävä ja voi hyvin, kun jauhojulppi saa tukiaisensa. Se on kepun aluepolitiikka.

    Leikataan maataloustukiaiset pois näiltä tilallisilta, jotka niitä eivät tarvitse ja käytetaan se esim. yritystoiminnan tukemiseen, joka työllistäisi ehkä hiukan enemmän kuin siementen kylvö. Tästähän kepuviljelijä-kansanedustaja ei halua kuullakaan vaan huijaa äänestäjiään vuodesta toiseen...

    Tuet pitäisi aina mennä tarpeeseen, mutta kepupolitiikassa se ei aivan natsaa...

    Äänestä

  • kansantanhukepu kirjoitti:

    jo tarpeeksi. Maaseutu on elävä ja voi hyvin, kun jauhojulppi saa tukiaisensa. Se on kepun aluepolitiikka.

    Leikataan maataloustukiaiset pois näiltä tilallisilta, jotka niitä eivät tarvitse ja käytetaan se esim. yritystoiminnan tukemiseen, joka työllistäisi ehkä hiukan enemmän kuin siementen kylvö. Tästähän kepuviljelijä-kansanedustaja ei halua kuullakaan vaan huijaa äänestäjiään vuodesta toiseen...

    Tuet pitäisi aina mennä tarpeeseen, mutta kepupolitiikassa se ei aivan natsaa...

    Tukia ja pönkkiä on niin monessa paikassa.
    Etelä- Euroopan viininviljelijätkin saa maataloustukea.
    Onkohan vaalit tulossa kun toi tanhuaja vöyhkää noista tuista????
    Tosiasiassa somalitkin maksaa valtiolle enemmän.

    Äänestä

  • N.N. kirjoitti:

    Tukia ja pönkkiä on niin monessa paikassa.
    Etelä- Euroopan viininviljelijätkin saa maataloustukea.
    Onkohan vaalit tulossa kun toi tanhuaja vöyhkää noista tuista????
    Tosiasiassa somalitkin maksaa valtiolle enemmän.

    Totta joka sana.
    Onkohan nuo isännät seonneet, kun kaikkea oikeamielisyyttä kutsuvat kateudeksi.

    Äänestä

Kehitystäkö tämän päivän juttuihin.

Äänestä

"Keskusta ajaa koko maan etua
Kalle
7.6.2002 8:33
Keskusta on ainoa puolue, joka ajaa koko maan etua. Ainakin minä asian näin koen".

Ehkä sinusta vuonna 2002 tuntui tuolta, mutta muuttuiko mielesi seuraavana vuotena, kun Jäätteenmäki (kesk) sai ministerin paikalta monoa ja hänen tilalle tuli toinen surkimus?

Entä miten koit keskustan ajavan koko maan etua, kun se muutamaa vuotta myöhemmin jäi kiinni vaalirahakorruptiosta? Oliko maan tapa silloin maan etu?

Tuosta ajasta tähän päivään saakka on ollut kolme keskustavetoista hallitusta. Onko sinusta keskusta tuona aikana ajanut maan etua, kun työttömyys on vain kasvanut, vanhukset on jätetty heitteille, lapsiperheiltä ja opiskelijoilta on leikattu, leipäjonot pidenneet ja niiden määrä lisääntynyt, mutta mamuille on koko ajan vain annettu, eli suunnilleen kaikki asiat ovat menneet päin persettä?

Äänestä

Sääli on sairaus.Totuus on että viljeliällä menee tosi huonosti, kaikki aika menee papereitten täyttämiseen että sais joka taholta tukia.

Äänestä

Kyllä. Keskusta haluaa puolustaa kaikkien suomalaisten miljonäärien mahdollisuutta verosuunnitteluun ihan riippumatta siitä asuuko miljonääri Eirassa vai Kainuussa. Keskusta haluaa kärrätä tasapuolisesti mahdollisimman paljon rahaa kaikille maanviljelijöille ja metsänomistajille ihan riippumatta heidän asuinpaikastaan - yhä useampi metsänomistaja asuukin Helsingin kalliilla alueilla.

Keskusta haluaa myös kyykyttää köyhiä ihan riippumatta niiden asuinpaikasta. Työttömät, eläkeläiset ja sairaat saavat maksaa veronalennukset, jotka annetaan miljonääriyrittäjille ja metsänomistajille.

Äänestä
  • on kärsivä ihminen. Kun maksaa viisitoista miljoonaa euroa veroja rupujen persieen, niin kyllä se raatelee sielua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalle kirjoitti:

Keskusta on ainoa puolue, joka ajaa koko maan etua. Ainakin minä asian näin koen. Olkoot kysymyksessä sitten tulonjako, mutta voi asian ilmaista myös toisin. Kysymyksessä on myös velkojen takaisin maksaminen maaseudulle ja panostaminen Oy Suomi Ab:n tulevaisuuteen. Jos Suomen malli on ay-liikekorporatismin malli, jota demarit ja kokoomus ajavat, niin äkkiä karkuun ja lujaa. Onneksi EU-rajoja on madallettu, että täältä voi helpommin lähteä.

Palkkojen tulisi joustaa ylös- ja alaspäin, suhdanteista riippuen. Kyllä tämä johonkin hyvinvointi-indeksiin voitaisiin sitoa. Toinen iso kysymys on pienyrittäjien verottaminen. Tuhannet pienet yritykset verotetaan kuoliaaksi. On kokemusta. Ja mahdollisuuksia pienille, muutaman henkilön yrityksille olisi vaikka kuinka paljon. Jos yrittämisessä on jokin motiivi, niin myös maaseutujen yrittäjyyttä voitaisiin nykyisestään oleellisesti lisätä. Mutta tämä ei sovi nykyiselle ay-mafian tukemalle demari-kokoomus -klikille. Pitää olla se alamaisten köyhälistö, jotta voidaan valittaa ja vaatia.

Suomen menestyminen vapaassa, yhä rajummin kilpailevassa maailmassa edellyttää tasa-arvoista, koko Suomen kilpailuedut huomioivaa politiikkaa ja koko kansan hyväksi, kaikkialla maan rajojen sisäpuolella. Verotusta on kevennettävä ja palkkajoustoja lisättävä. Mitä järkeä on siinä, että yhä pienempi joukko elättää yhä suurempaa joukkoa työttömiä, eläkeläisiä ja opiskelijoita alati kasvavalla verotaakalla, kun joustamalla ja verotuksen rakenteita muuttamalla saataisiin palkanmaksajia enemmän ja työttömiä vähemmän ja siten verotaakkaakin pienemmäksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu