Iltasanomat kirjoittaa tänään yhdestä kepun huijauksesta. Oppositiossa kepu teki Lipposen hallitukselle välikysymyksiä ja vaati bensaveroa alas.
Mutta nyt on kepulla aivan toinen ääni kellossa, vaikka bensa maksaa jo 1,30 euroa / l.
Ja lohdutukseksi äärikepulaisille, että voivat torjua hankalan asian toteamalla vaan, että "IS on Erkon lehti". Mutta bensan hinta ei siitä hokemasta kuitenkaan alene
Lainaus Iltasanomat 18.8.05:
*****************************************
Bensaveroa ei alenneta
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk) ovat nyt hallituksessa täysin toista mieltä bensaverosta kuin oppositiossa.
Kesäkuussa 2000 Vanhanen oli hyvin huolissaan kalliista bensiinistä, joka silloin maksoi Helsingissä 7,45 markkaa eli 1,24 euroa.
- Polttoaineiden hinnannousu on ylittänyt sietorajan, johon hallituksen on vastattava, laukoi Vanhanen eduskunnassa.
Tuolloin oppositiossa olleet Vanhanen ja keskusta ajoivat tulisieluisesti bensaveron alentamista kahdella välikysymyksellä.
Nyt 95-oktaaninen bensa maksaa Helsingissä jo yli 1,30 euroa ja Lapissa jopa yli 1,40, ja Vanhanen istuu pääministerinä hallituksessa. Hallitus ei silti suunnittele alentaa verotuksella ennätyskallista bensiiniä.
- Jos Euroopassa veroja alennettaisiin, niin öljyntuottajat nostaisivat raakaöljyn hintaa entisestään, pääministeri perustelee kielteistä kantaansa IS:lle.
Pekkarinen vahvistaa, ettei veroa lasketa kasvavista paineista huolimatta. Tiistaina kokoomuksen Jyri Häkämies vaati Pekkarista pitämään kiinni oppositioaikaisista lupauksistaan ja tiputtamaan veroa.
- Jos nykyoloissa bensalitra alkaa nousta seitsemän ja puolen tai kahdeksan markan tasolle eli noin 1,40 euroon, silloin varmaan joudutaan tarkastelemaan sitä, hän katsoi vuosi sitten (IS 15.5.2004).
Keskustan ministeriryhmän kokoukseen eilen Lappeenrannassa osallistunut Pekkarinen lupasi pysyä sanojensa takana.
- Kyllä se (1,40) minun mielestä on aika lailla kipeä raja. Jos nousu jatkuu ja ollaan 1,40 eurossa, niin taatusti olen aktiivinen.
Mutta nyt on kepulla aivan toinen ääni kellossa, vaikka bensa maksaa jo 1,30 euroa / l.
Ja lohdutukseksi äärikepulaisille, että voivat torjua hankalan asian toteamalla vaan, että "IS on Erkon lehti". Mutta bensan hinta ei siitä hokemasta kuitenkaan alene
Lainaus Iltasanomat 18.8.05:
*****************************************
Bensaveroa ei alenneta
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen (kesk) ovat nyt hallituksessa täysin toista mieltä bensaverosta kuin oppositiossa.
Kesäkuussa 2000 Vanhanen oli hyvin huolissaan kalliista bensiinistä, joka silloin maksoi Helsingissä 7,45 markkaa eli 1,24 euroa.
- Polttoaineiden hinnannousu on ylittänyt sietorajan, johon hallituksen on vastattava, laukoi Vanhanen eduskunnassa.
Tuolloin oppositiossa olleet Vanhanen ja keskusta ajoivat tulisieluisesti bensaveron alentamista kahdella välikysymyksellä.
Nyt 95-oktaaninen bensa maksaa Helsingissä jo yli 1,30 euroa ja Lapissa jopa yli 1,40, ja Vanhanen istuu pääministerinä hallituksessa. Hallitus ei silti suunnittele alentaa verotuksella ennätyskallista bensiiniä.
- Jos Euroopassa veroja alennettaisiin, niin öljyntuottajat nostaisivat raakaöljyn hintaa entisestään, pääministeri perustelee kielteistä kantaansa IS:lle.
Pekkarinen vahvistaa, ettei veroa lasketa kasvavista paineista huolimatta. Tiistaina kokoomuksen Jyri Häkämies vaati Pekkarista pitämään kiinni oppositioaikaisista lupauksistaan ja tiputtamaan veroa.
- Jos nykyoloissa bensalitra alkaa nousta seitsemän ja puolen tai kahdeksan markan tasolle eli noin 1,40 euroon, silloin varmaan joudutaan tarkastelemaan sitä, hän katsoi vuosi sitten (IS 15.5.2004).
Keskustan ministeriryhmän kokoukseen eilen Lappeenrannassa osallistunut Pekkarinen lupasi pysyä sanojensa takana.
- Kyllä se (1,40) minun mielestä on aika lailla kipeä raja. Jos nousu jatkuu ja ollaan 1,40 eurossa, niin taatusti olen aktiivinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos lasketaan vuosittaisella 2.5%:n inflaatiolla, tulee 1,24 e/l:sta 1,40 e/l viidessä vuodessa. Kokoomuksen eduksi voidaan lukea se, että Pekkarinen joutuu pitämään lupauksensa verontarkasutksesta, jos tuo 1,40e/l ylittyy eteläisemmässä Suomessa.
Alkuviikolla julkaistun tuoreen inflaatiotiedon mukaan inflaatiovauhti on vain 1% - joten Pekkarisen "reaktiokynnys" pitäsi olla alempana kuin 1,40 e /l.
*21.7.2000 HSn pääkirjoitus ”Kepu ajoi omaan miinaansa
Kepun eduskuntaryhmä ajaa rysäytti omaan miinaansa, jonka se oli tarkoittanut Paavo Lipposen hallituksen päänmenoksi. Kepun ryhmä vaati viime viikolla puheenjohtajansa Mauri Pekkarisen johdolla hallitukselta pontevasti ensi vuodelle neljän miljardin markan verokevennyksiä, veroasteen ”maltillista laskua” ja ainakin määräaikaista kevennystä polttoaineveroon. Ryhmä oletti ministerien lausunnon perusteella, että se vetää hallitusta aavistuksen verran rohkeammaksi olettamallaan verolinjauksella pisteet kotiin.
Toisin kävi. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö pani keskiviikkona johtavalle oppositiopuolueelle jauhot suuhun omalla esityksellään valtion ensi vuoden talousarvioksi. Niinistö alitti kuudella miljardillaan kirkkaasti kepun veronkevennysvaatimuksen ja taipui puolittain jopa polttoaineveron alennukseen. Niinistöhän ilmaisi olevansa valmis harkitsemaan asiaa budjettiriihessä. Kepu ei voinut kuin kiitellä väliaikaisen puheenjohtajansa Anneli Jäätteenmäen suulla Niinistön rohkeutta samalla, kun Jäätteenmäki esitti omat happamat reunahuomautuksensa Niinistön esityksen eräisiin painotuksiin ja yksityiskohtiin.
Opposition kunniakas perustehtävä on esittää äänestäjille poliittisia vaihtoehtoja. Kepun vaihtoehto on Niinistön avauksen jälkeen verojen kiristys eduskuntaryhmänsä linjauksen perusteella. Vai mikä puolueen kanta oikein on? Jäätteenmäen kiitokset Niinistölle viittaavat siihen, että puolueella on eri kanta kuin sen eduskuntaryhmällä. Työreformistakin sai käsityksen, että kepu oli pyristelemässä irti veronkorottajaimagostaan.
Tuore veroepisodi pakottaakin kysymään, johtaako puoluetta Esko Ahon poissa ollessa Pekkarisen, Maria Kaisa Aulan ja Olavi Ala-Nissilän muodostama trimviraatti vai Jäätteenmäki?”
Aika yllättävää, että kokkarit kaipaavat nyt oppositioaikanaan bensanhinnan säännöstelyä.