Opettajan kriteerit!

Moniko Suomessa Kung Fu:ta opettava opetta-
ja(esim.sifu tai mestari) kykenee täyttämään
seuraavat KAKSI KRITEERIÄ:

1)Kykeneekö OPETTAJA taistelemaan/kamppaile-
maan opettamallaan lajilla?
2)Kykeneekö opettaja OPETTAMAAN OPPILAANSA
taistelemaan/kamppailemaan opettamallaan
lajilla?

Itse luulisin,että WT:n opettajat pääsisivät
lähimmäksi näitä kriteerejä.(Vertauskohteina
VAIN Suomessa opetettavat tyylisuunnat ja nii-
den opettajat).

Sisäisten tyylisuuntien(yiquan,xingyi ja eri-
tyisesti taiji(yang/chen) sekä bagua)OPETTA-
JAT jäävät täysin arvoitukseksi.(Joku sanoi,
että esim.kriteerit täyttävän bagua opetta-
jan löytymisen todennäköisyys, on lähellä nol-
laa, vaikka laji(bagua)taustaltaan maineikas
onkin).

Ps.En aseta lajeja paremmuus järjestykseen, vaan
kyseessä on puhtaasti OPETTAJAN perehtyneisyy-
destä lajinsa TAISTELU aspektiin sekä kyvystä
OPETTAA lajinsa TAISTELU aspekti oppilailleen.
91292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tai Shin Mun helsingin opettajan, Sifu Numin, pitäisi täyttää molemmat kriteerit.

Äänestä
  • Kui? Millä tämä on todistettu? Voittanut tappelussa todistetusti yhden pienen kiinalaisen, kuten kungfujeesus Emin Boztepe, vai saanut menestystä kehässä?

    Äänestä

  • Nut hag kirjoitti:

    Kui? Millä tämä on todistettu? Voittanut tappelussa todistetusti yhden pienen kiinalaisen, kuten kungfujeesus Emin Boztepe, vai saanut menestystä kehässä?

    "Voittanut tappelussa todistetusti yhden pienen kiinalaisen, kuten kungfujeesus Emin Boztepe, vai saanut menestystä kehässä?"

    Eli tämä ketju on taas tätä samaa "kung fu lajit kehässä" jauhantaa? Ihan hyvin kuitenkin muotoiltu, en itse olisi heti huomannut.

    Äänestä

  • Nut hag kirjoitti:

    Kui? Millä tämä on todistettu? Voittanut tappelussa todistetusti yhden pienen kiinalaisen, kuten kungfujeesus Emin Boztepe, vai saanut menestystä kehässä?

    Elikkä jokaisen kamppailulajin opettajan tulisi pärjätä ja otella vapaaottelukisoissa ja voittaa Priden huiput? Mitenkähän kävisi peräkylien seurojen...

    Äänestä

  • ..--ko-.. kirjoitti:

    Elikkä jokaisen kamppailulajin opettajan tulisi pärjätä ja otella vapaaottelukisoissa ja voittaa Priden huiput? Mitenkähän kävisi peräkylien seurojen...

    No kertokaa vain, millä se taistelukyky oikein todennetaan, kun sitä tässä kuitenkin kysyttiin? Eminillä on se yksi video sen pienen kiinalaismiehen turpaan vetämisestä. Näinkö siis?

    Eikös teidän pitänyt järjestää niitä suomalaisia kungfuturnauksia varsin vapailla säännöillä, vielä jopa niin, että sinne saavat halukkaat tulla muistakin lajeista? Tällaistahan oli suunnitteilla jossain palstalla. Miten homma etenee?

    Äänestä

  • Nut hag kirjoitti:

    No kertokaa vain, millä se taistelukyky oikein todennetaan, kun sitä tässä kuitenkin kysyttiin? Eminillä on se yksi video sen pienen kiinalaismiehen turpaan vetämisestä. Näinkö siis?

    Eikös teidän pitänyt järjestää niitä suomalaisia kungfuturnauksia varsin vapailla säännöillä, vielä jopa niin, että sinne saavat halukkaat tulla muistakin lajeista? Tällaistahan oli suunnitteilla jossain palstalla. Miten homma etenee?

    Yleensä taistelukyky todennetaan menemällä ITSE henkilön kanssa ottelemaan/tappelemaan/sparramaan, silloin saa itse tuntea miltä tuntuu hänen iskut ja mitä hän voisi tehdä vaikka ei vältämättä mennä ihan vammautumiseen tai kuolemaan asti. Se on aika huono tapa katsella jotain clippejä netistä kun ei niistä oikeastaan näe paljon mitään, nämä asiat pitää tuntea. Tässä onkin yksi syy miksi kiinalaiset lajit ovat pienten piirien juttuja.

    Äänestä

  • Nut hag kirjoitti:

    No kertokaa vain, millä se taistelukyky oikein todennetaan, kun sitä tässä kuitenkin kysyttiin? Eminillä on se yksi video sen pienen kiinalaismiehen turpaan vetämisestä. Näinkö siis?

    Eikös teidän pitänyt järjestää niitä suomalaisia kungfuturnauksia varsin vapailla säännöillä, vielä jopa niin, että sinne saavat halukkaat tulla muistakin lajeista? Tällaistahan oli suunnitteilla jossain palstalla. Miten homma etenee?

    Kysymys pitäis olla periaatteessa ihan asiallinen.

    Perinteisissä kiinalaisissa lajeissa kysymys oli
    ihan asiaan kuuluva ja sen todentaminen oli hel-
    posti suoritettavissa.

    Jos joku halusi selvittää jonkun TAIDOT,niin
    hän meni itse TESTAAMAAN esim.sparraamalla
    niin kuin kfmies sanoi.Ja kun riitävän moni
    oli käynyt TESTAAMASSA,niin maine kasvoi,ja
    lopuille kyselijöille riitti opettajan,jo
    hankittu PÄTEVÄN MEIHEN MAINE!

    Sama idea osoitti myös sen,pystyikö opettaja
    siirtämään TAITONSA OPPILAILLEEN.Oppilaita
    TESTATTIIN,usein myös mestarin EDUSTAJANA.

    Mielestäni ei myöskään ole tarpeen,että vaapaa-
    otteluihin osallistuminen ja niissä menestymi-
    nen olisi välttämätöntä.Tosin voittoisa ura
    kertoisi jotain,mutta ei välttämättä sitä,
    mitä haluaisi opettajan opettamasta lajista
    saada selville.

    En tiedä onko Suomessa tämän tyyppistä testaus
    perinnettä harjoitettu, mutta ulkomailla ainakin.
    En viittaa Boztepen tapaukseen,joka ei ollut ko-
    vin kunniakas.

    Voisihan Suomessakin,ainakin periaatteessa joku
    päteväksi itsensä kokeva, mennä kysymään herras-
    miesmäisesti sparri mahdollisuutta,joko lajin (X)
    opettajan tai hänen valtuuttamansa oppilaan
    kanssa.

    Äänestä

  • cheap shots kirjoitti:

    Kysymys pitäis olla periaatteessa ihan asiallinen.

    Perinteisissä kiinalaisissa lajeissa kysymys oli
    ihan asiaan kuuluva ja sen todentaminen oli hel-
    posti suoritettavissa.

    Jos joku halusi selvittää jonkun TAIDOT,niin
    hän meni itse TESTAAMAAN esim.sparraamalla
    niin kuin kfmies sanoi.Ja kun riitävän moni
    oli käynyt TESTAAMASSA,niin maine kasvoi,ja
    lopuille kyselijöille riitti opettajan,jo
    hankittu PÄTEVÄN MEIHEN MAINE!

    Sama idea osoitti myös sen,pystyikö opettaja
    siirtämään TAITONSA OPPILAILLEEN.Oppilaita
    TESTATTIIN,usein myös mestarin EDUSTAJANA.

    Mielestäni ei myöskään ole tarpeen,että vaapaa-
    otteluihin osallistuminen ja niissä menestymi-
    nen olisi välttämätöntä.Tosin voittoisa ura
    kertoisi jotain,mutta ei välttämättä sitä,
    mitä haluaisi opettajan opettamasta lajista
    saada selville.

    En tiedä onko Suomessa tämän tyyppistä testaus
    perinnettä harjoitettu, mutta ulkomailla ainakin.
    En viittaa Boztepen tapaukseen,joka ei ollut ko-
    vin kunniakas.

    Voisihan Suomessakin,ainakin periaatteessa joku
    päteväksi itsensä kokeva, mennä kysymään herras-
    miesmäisesti sparri mahdollisuutta,joko lajin (X)
    opettajan tai hänen valtuuttamansa oppilaan
    kanssa.

    Opettihan se Curre:kin suomalaisia pelaamaan jääkiekkoa.
    Itse oli joku veikkaustoimisto yrittäjä, tuskin pysyi itse luistimilla pystyssä.
    Silti voitettiin???

    Äänestä

choy lee futin opettajat tampereella osaa ainakin käyttää lajia érittäin hyvin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


cheap shots kirjoitti:

Moniko Suomessa Kung Fu:ta opettava opetta-
ja(esim.sifu tai mestari) kykenee täyttämään
seuraavat KAKSI KRITEERIÄ:

1)Kykeneekö OPETTAJA taistelemaan/kamppaile-
maan opettamallaan lajilla?
2)Kykeneekö opettaja OPETTAMAAN OPPILAANSA
taistelemaan/kamppailemaan opettamallaan
lajilla?

Itse luulisin,että WT:n opettajat pääsisivät
lähimmäksi näitä kriteerejä.(Vertauskohteina
VAIN Suomessa opetettavat tyylisuunnat ja nii-
den opettajat).

Sisäisten tyylisuuntien(yiquan,xingyi ja eri-
tyisesti taiji(yang/chen) sekä bagua)OPETTA-
JAT jäävät täysin arvoitukseksi.(Joku sanoi,
että esim.kriteerit täyttävän bagua opetta-
jan löytymisen todennäköisyys, on lähellä nol-
laa, vaikka laji(bagua)taustaltaan maineikas
onkin).

Ps.En aseta lajeja paremmuus järjestykseen, vaan
kyseessä on puhtaasti OPETTAJAN perehtyneisyy-
destä lajinsa TAISTELU aspektiin sekä kyvystä
OPETTAA lajinsa TAISTELU aspekti oppilailleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu