Odotin että pääsen kohtuu mukavaan kyytiin kun tuttu kutsui 41 jalkaiselle purjeveneelle purjehtimaan.Arvatkaa oliko yllätys kun selvisi että veneessä ei ole (edes) suihkua sisätiloissa! Kysyin oikein että onko tämä poikkeus ,niin kaveri sanoi että ei yleensä tuppaa olemaan tämän pituisissa vielä...Huhhuh,omassa moottoriveneessä(melkein 10 jalkaa lyhyempi)on todellakin suihku perätason lisäksi myös sisällä..Muutenkin valehtelematta on todettava että on ne sisätilat kyllä karummat purkkarissa kuin moottorijahdissa.Ei vaan se,että matka taittuu 5-6 kertaa hitaammin,vaan myös tämä varustelushokki sai meikäläisen unohtamaan vakaasti purkkarit seuraavaa isompaa venettä katsellessa!
Miksi niin huonosti varusteltuja?
DeimonG
276445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
purjehdus ei kerta kaikkiaan kuulosta olevan sinun juttusi. Minäkin tiedän sellaisia ihmisiä, joiden on joka päivä päästävä vähintään kaksi kertaa suihkuun ja olen suosiolla ollut pyytämättä heitä mukaan purjeveneeni miehistöön.
heh, heh, hyvä provo /keskustelun viritys. Käy seilaamassa veneellä joka on alle 30 v. vanha niin saat kunnon tilat ja sen suihkunkin. Meillä käyneet moottoriveneilijät poikkeuksetta sanoneet päinvastoin (yli 30 jalkaisia motareita)
Neljävuosikymmentä veneilleenä vähän tulee ihmetelleeksi miksi veneessä pitäisi olla kaikki mukavuudet. Osa homman viehätyksestähän piileekin siinä ettei ole mikroja, videoita ynnä muuta hömppää. Veneistä on vaan tullut pirun kalliita koska vaaditaan kaikki samat mukavuudet kuin kotona.
Joillekin, näköjään sinullekin, tosiaan veneilyyn kuuluu tuo erilaisuus. Mutta kasvavalle joukolle (sanoisin jopa, että olemme enemmistö) veneilijöitä askeettisuudella ei ole itseisarvoa tai viehätystä, sitä ainoastaan siedetään sen verran kuin on aivan pakko (lähinnä varoihin nähden), koska veneily on muuten niin kivaa, että sen eteen voi vähän muusta tinkiäkin. Mutta sen kivuuden kokeminen on kovilla, jos joutuu kärsimään kylmyyttä, ahtautta, likaisuutta jne. Henkilökohtaisesti sanoisin rajan kulkevan siinä, että suostun käyttämään saaristossa kuivakäymälöitä, sen enempää en tingi sivistyneistä elinoloista.
Eihän tuo alkuperäinen kirjoittaja kirjoittanut mitään videoista tai mikroista. Useimmat ihmiset peseytyvät silloin tällöin. Suihku on aika hyvä ja mukava tapa peseytymiseen. Jos on riittävän iso vene niin en kyllä ymmärrä miksi suihku jotain hömppää olisi.
"Henkilökohtaisesti sanoisin rajan kulkevan siinä, että suostun käyttämään saaristossa kuivakäymälöitä, sen enempää en tingi sivistyneistä elinoloista."
Vau, ihailtavaa että jotkut ovat vielä valmiita luopumaan harrastuksensa takia niin paljosta muusta...
J, eikö sinustakin olisi järkevämpää haalia mukavuuksia mökille sen sijaan, että ruvetaan virittelemään mikroaaltouuneja 25 vuotta vanhaan liukuvarunkoiseen moottoriveneeseen? Tosin tässä piilee taustalla sibjektiivinen käsitykseni siitä, että moottorivene on luonnollisimmillaan hyötykäytössä, kuten yhteysveneenä.
"Mutta sen kivuuden kokeminen on kovilla, jos joutuu kärsimään kylmyyttä, ahtautta, likaisuutta jne."
Erilaiset seikkailulajit, vaellus, melonta ja muutenkin luontoon liittyvä toiminta on nykyisin hyvin suosittua nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa. Tämä koskee myös kaupunkilaisia. Käytännössä se tarkoittaa juuri epämukavuutta. Kaamosteltassa pakkasta voi olla 30 tai yli, myöhäissyksillä voi joutua olemaan pienessä pakkasessa ja tuulessa monta päivää märissä vaatteissa ja jäätiköllä täytyy kakkia toisten nähden köysissä.
Vaikka nykyiset veneilijät kaipaavatkin mukavuuksia, niin tulevien keski-ikäisten keskuudessa lienee kuitenkin myös paljon sellaisia, joille purjehdus on ennen kaikkea liikkumista luonnossa, ja jotka hyväksyvät alleen vaikkapa vain päiväpurren.
Ihmiset hakevat harrastuksistaan erilaisia asioita, enkä usko, että tulevaisuudessa kaikki haluaisivat veneistään uivia omakotitaloja.
...missään kohdassa, ettei kukaan haluaisi asketismia? Mielestäni totesin vain, että suuri joukko ei halua ja lisäksi arvelin sitä enemmistöksi ja tunnustauduin itse sen joukon jäseneksi.
"Hyvin suosittu" on tietysti määrittelykysymys, mutta itse sanoisin, että vähintään puolet pitäisi löytyä sen taakse. Enpä oikein saata uskoa, että läheskään puolet nuorisosta suostuisi kuvaamiisi olosuhteisiin ainakaan toista kertaa (ensimmäinen voi mennä ihan kokeiluna). Mutta tottakai olet oikeassa siinä, että niitä ekstreme-tyyppejäkin on aina.
""Hyvin suosittu" on tietysti määrittelykysymys, mutta itse sanoisin, että vähintään puolet pitäisi löytyä sen taakse. Enpä oikein saata uskoa, että läheskään puolet nuorisosta suostuisi kuvaamiisi olosuhteisiin ainakaan toista kertaa (ensimmäinen voi mennä ihan kokeiluna)."
No ei. Mutta nykyisten nuorehkojen jäätikkövaeltajien ja melojien joukossa on varmasti koko joukko niitä, jotka keski-iän raihnistumisen myötä siirtyvät esimerkiksi purjehtimaan.
On varmaan. En ole väittänytkään, ettei olisi. Keskustelun lähtökohta (unohtaen nyt se provolta haiskahtanut ihan ensimmäinen kirjoitus) oli kuitenkin jonkun ihmettely siitä, miksi veneissä pitäisi olla mukavuuksia. Vastasin siihen, että useat, elleivät useimmat, veneilijät haluavat niitä, siksi niitä pitää olla. En sanonut, että kaikki haluaisivat niitä tai että tulevaisuudessakaan aivan kaikki haluaisivat.
Se, etten saata ymmärtää asketismia haluavien sielunliikkeitä, ei tarkoita sitä, että kiistäisin heidän olemassaolonsa.
meinaan, minun näkemissä 35-jalkaisissa ja sitä isommissa on suihku ollut kaikissa. Siis purkkareissa... Kokonaan toinen asia on se, etteivät ne suihkut niin kovin kaksisia ole, ainakin kuivatestauksen perusteella aikuisen miehen on niissä vaikea kunnolla peseytyä. Siksihän niitä vierassatamia käytetäänkin, että pääsee päivittäin suihkuun ja mieluusti saunaankin :)
... eikös suihkut käytä makeaa vettä (painevettä), jota ei pitemmällä reissulla viitsi tuhlata. Lyhyillä saaristoreissuilla ei veden kulutuksella ole merkitystä ja varmaan suihkussa voi saaren kupeessa ankkurissa olessa käydä.
Sinänsä suihkulla ei ole minulle mitään merkitystä venettä hankittaessa. Oma veneeni on Sunwind 27 ja se kuuluu varmaan linjaan "asketismi". Ihan hyvin on pärjätty, mutta nyt olen ruvennut miettimään Finngulf 33 ihan kaukomatkojen kaipuu mielessäni (isommat vesi- ja polttoainetankit, wc oikeassa paikassa [veneen takaosassa ja kasvot menosuuntaan eikä poikittain kuin SW 27:ssa]. Jonkinlainen käsisuihku tässäkin veneessä netistä onkittujen tietojen mukaan on, mutta siitä ilosta en pulittaisi vinoa pinoa euroja - kyllä se purkkarin laatu ja purjehdusominaisuudet ratkaisevat!
Omasta mielestäni taas toi Sunwind 27:n vessaratkaisu oli yhdessä suhteessa erittäin hyvä. Pytty on reilusti vesilinjan ja septitankin yläpuolella jolloin tiivisterikko tms. ei ilmoita itsestään valuttamalla merivettä tai septitankin sisältöä sisätiloihin. Nykyisessä Finngulf 39 -veneessä pytty on vesilinjan alapuolella edellä mainituin seurauksin...
**On se hyvä että joku tällä palstalla kirjoittaa asiaakin!Muuten kaikki olisi "DEMOONIN"kaltaista höpinää.
mun täytyy heti pistää 40 jalkainen myyntiin, siitä puuttuu jääpalakone ja kylpyamme. Olen ymmärtämöttyyttäni käyttänyt satamien palveluita ja tunkenut noita kamalia erilaisia purjeita veneeni joka soppeen.
N. kymmenen vuotta olemme veneilleet 36 jalkaisella veneellä, jossa on myös suihku sisällä, mutta koskaan ei kenellekkään ole tullut mieleenkään moista käyttää.
Jos on ollut tarvetta esim. hiusten pesuun, on se hoidettu perässä olevalla toisella suihkulla
uimatasolla.
Oma kokemus on kovin samanlainen, mutta kerran sentään muistan suihkua käytetyn. Sen verran paljon siitä on aikaa, etten enää millään muista miksi niin tehtiin.
Moottoriveneillä on tapana kulkea palvelusatamsta toiseen, harvemmin niitä luonnonsatamissa näkee. Silloin voi veneenkin suihkua käyttää, kun vesisäiliöt voi päivittäin täyttää, muutoinhan makean veden tärvääminen suihkuun on mahdottomuus. Palvelusatamien palveluihin taas usein suihku kuuluu, joten miksi veneessä pitäisi olla toinen, pitkän suihkujonon takiako?
Meilläpäin käydään suihkussa kotona, mökillä sekä peseydytään tarvittaessa seuramajoilla. Purjeveneellä sen sijaan purjehditaan. Kirjoituksesi oli niin lapsellinen provokaatio, ettei sillä ole edes viihdearvoa.
On suihkulla joku merkitys, jos ei avomeripurjehduksesta ole kysymys, mutta uimatasolla - tosin vesitankkaukset nousevat isoon rooliin. Vaimo ei muuten innostu kipparin suihkuttelusta ainakaan monttuisessa menossa, ei oikein luota Helmiseen. Toinen asia on jos v-satama on p-aisessa kunnossa, omalla suihkulla voi lotrata.
se on ihme juttu että noin iso purjevene voi olla hiton ahdas ja huonoa tilasuunnittelua edustava laitos. Ja tosiaan, kaverin 40 jalkasessa Sea Rayssa on tuplasuihkut(ja sinne mahtuu suihkuttamaan,uskokaa pois), kunnon hytit,kaikkialla seisomakorkeus, oikea keittiö verrattuna saman kokoisen purkkarin pikkupentteriin,jääpalakoneella varustettu jääkaappipakastin(tuli vakiona mukana).. Saman kokoisesta (kokemusta 41 Finngulfista) purkkarista saat kissojen ja koirien kanssa etsiä edes tilaa puhumattakaan mistään fasiliteeteista.Uskomatonta tunarointia ton koko-ja hintaluokan purjeveneissä verrattuna samankokoisiin moottorialuksiin!
.siitä hintaluokasta:
Sea Ray 395 343.000- 380.000, lähtö (varustelu päälle)
Beneteau First 47.7 340.00, lähtö.
Eli vertailu "samassa kokoluokassa" on väärä, ota sama hintaluokka!
Joo, kyllä pieneen pakettiin saa ominaisuuksia saa mahtumaan. Alapäänsuihku on vaimon mielestä ihan ehdoton (niin myös minun).
Haloo!! Missä reilut 30 jalkaa pitkässä moottori-/purjeveneessä on hyvät tilat suihkulle??
Hyi helvetti, oikeen pahaa tekee! Toivottavasti TODELLA suljettu tila, että ei verhotkin homehdu...
Hei, haloo jos venettä ei ole varustettu kunnon moottoreilla vaan eteenpäin pääsystä huolehditaan kannella olevalla tikulla, vanteilla, valkoisilla räteillä, yms... niin kaiken mukavuuden voi unohtaa heti alkuunsa.
Rättien pitää olla harmaita, tai ainakin kellertäviä, jotta mukavuudesta voitaisiin puhua. Parhaita ovat tietysti ne, joissa kulkee niitä kellertäviä viiruja semmoisina kaarina läpinäkyvällä pohjalla...niitä 3DL, vai mitä ne nyt olivat. Ja kunnon moottori luonnollisesti, vähintään 5 kW, vähempi ei riitä sitten millään. Ilman hammastikkuja vene taas muuten vaan on alivarustettu.
Mikä lie venonen ?
Siinä 35-jalkaisessa missä itse purjehdin kesällä oli kyllä sisälläkin suihku, kylmä totuus on se, että moottoriveneessä on pituuteensä nähden aina pienemmät tilat kuin vs purkkarissa.
Saahan moottoriveneeseen tilaa tuulipintaa kasvattamalla, eli korkeammaksi kuin purkkari. Eri asia on, ettei sellainen sovellu joka vesille.