nuoriso niin haluaa. Siihen ei tarvita välttämättä poliitiikkojen yksimielisiä kannanottoja. Niin kauan kun nuoriso haluaa tulla viedyksi kuin pässiä lahtipenkkiin, juuri niin kauan tämä typerä asevelvollisuus jatkuu ja on miesten riesana.
Yleinen asevelvollisuus loppuu
heti kun
301840
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Täytyy myöntää että tuo on kyllä ihan totta. Jos siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen alkaisivat nostaa suosiota nykyisestä, niin siinä vaiheessa poliitikot tajuaisivat tehdä jotain muutoksia nykyiseen asevelvollisuusjärjestelmään.
Mutta niin kauan kun kaikki menevät vaan kiltisti armeijaan on täysin selvä että eduskunta ei edes harkitse yleisestä asevelvollisuudesta luopumista, koska he huomaavat sen että siitä ei ole tarvetta luopua.
Näin se menee. Eli arvoisat nuoret, jos ei armeija kiinnosta, niin sanokaa se ääneen!
Yleinen asevelvollisuus loppuu äänestäjien äänestäessä asevelvollisuutta vastustavia kansanedustajia yli puolet eduskunnan kokoonpanosta.
Siihen asti nykyinen käytäntö pysyy.
Jos nuorison lisäksi asevelvollisuuden lopettamista haluaa myös kaikki muut ikäluokat, silloin se loppuu.
Taitaa demokratia harmittaa aloittajaa...
Itse äänestän aina vasemmistoliiton tai SKP:n ehdokkaita koska heidän puolueesta löytyvät ne kaikkein armeijavastaisimmat ehdokkaat. Valitettavasti nykyisessä hallituksessa on aivan liian vähän näitä vasemmistolaisia poliitikkoja jotka olisivat valmiita luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta.
On selvä ettei tähän asiaan ole luvassa mitään muutoksia niin kauan kun kokoomuksen ja keskustan ehdokkaat ovat hallituksen enemmistönä. Nämä puolueet myös suhtautuvat kaikkein kriittisemmin siviilipalvelukseen ja totaalikieltäytymiseen, unohtamatta tietenkään perussuomalaisia joka on melkein äärioikeistolainen puolue.
Vasemmistoliitto ja vihreät ovat eduskunnan ainoat puolueet jotka todella vastustavat suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, ja SDP:n riveistä saattaa löytyä muutamia jotka vastustavat nykyistä järjestelmää.
Miksi te sivariluuserit nyt taas kapinoitte asevelvollisuutta vastaan. Etsittekö kohtalotovereita, ettette tuntisi itseänne yhtä säälittäviksi olioiksi kuin tällä hetkellä olette. Armeijan käyminen ei riko maailmanrauhaa, sen sijaan se edistää sitä. Hyväksykää, että te vässykät olette valintanne tehneet, ja kieltäytyneet asevelvollisuudesta silkan laiskuuden takia, mutta älkää tartuttako samaa tautia muihin Suomen kansalaisiin. Mitä me nykyaikana olemme, luusereita jotka paremman tekemisen puutteessa kapinoimme jotain asiaa vastaan... Joten nyt luuserit ne suut suppuun ja oppikaa elämään sen taakkanne kanssa.
Hehhehhee. Aika hupaisaa:
" Itse äänestän aina vasemmistoliiton tai SKP:n ehdokkaita koska heidän puolueesta löytyvät ne kaikkein armeijavastaisimmat ehdokkaat. "
Jassoo. Eli se on ainoa syysi äänestää ko. puolueiden ehdokkaita ? Hehhehehhehee...
" Valitettavasti nykyisessä hallituksessa on aivan liian vähän näitä vasemmistolaisia poliitikkoja jotka olisivat valmiita luopumaan yleisestä asevelvollisuudesta. "
Mille vuodelle kalenterisi on jäänyt kiinni ? Elämme vuotta 2005 ja Suomessa on puna-multahallitus. Eli: Keskusta, SDP ja ruåtsalaiset.
Aika heikko todennäköisyys löytää oppositiopuolueen edustajaa ministerinä hallituksesta. Haahahahahahahaaaa
" On selvä ettei tähän asiaan ole luvassa mitään muutoksia niin kauan kun kokoomuksen ja keskustan ehdokkaat ovat hallituksen enemmistönä. Nämä puolueet myös suhtautuvat kaikkein kriittisemmin siviilipalvelukseen ja totaalikieltäytymiseen, unohtamatta tietenkään perussuomalaisia joka on melkein äärioikeistolainen puolue. "
Kts. edellinen . Voi luoja: nyt alkaa olemaan hauskaa . Hohohhohohohohohohhhhrrrrrhohohohhhhhoooo :D
" Vasemmistoliitto ja vihreät ovat eduskunnan ainoat puolueet jotka todella vastustavat suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, ja SDP:n riveistä saattaa löytyä muutamia jotka vastustavat nykyistä järjestelmää. "
Niin ? Asia jolle et mitään voi.
Mutta oletpa oikeasti hauska ...... lol :::::DDDDDDDDDDDDDD
Ääni SKP:lle menee hukkaan koska he eivät saa kuitenkaan edustajaa läpi.
Vasemmistoliiton keskuudessa on myös asevelvollisuuden kannattajia esim. Esko Seppänen. Vihreät on ainoana esittänyt systeemistä luopumista.
nuorison mielialoja ja mielipiteitä. Ei poliitikot uskalla vastustaa nuorison keskuudessa laaja-alaista yksimielistä mielipidettä jossakin asiassa vaan he menevän sen mukaan saadakseen kannatuksen. Jos nuoriso on hyvin yksimielinen siitä, että yleinen asevelvollisuus on loputtava niin se myös loppuu nopeastikin.
Toi ei tapahdu pieneen aikaan. Suomalaiset ovat ainutlaatuisia juuri näissä asioissa. Meissä asuu palava isänmaanrakkaus, halu puolustaa maata, kotia ja uskontoa. Miksi siis lakkauttaa asepalvelus? Toi on nynnyilyä tommonen valittaminen, että äkkiä asepalvelus pois. Ja darkfearin olis paras pitäää pääs kii. Eiks se ollu sillai että sä et kunnioita simo häyhää. Mikäli et, pidä lujaa kiinni asepalveluksesta. Palkka-armeijasta seuraa se, kuten 1 maailmansodassa huomattiin, että ampumataito sotilailla paranee, koska se on heidän(siis sotilaiden) ammattinsa. Tappaminen ja vahingoittaminen on palkkasotilaan työtä.
Onhan tuota isänmaallisuutta muillakin mailla. Muualla se vain käsitetään ihan normaaliksi asiaksi. Mutta eiväthän nuo naivit punikit sitä ymmärrä, vaan luulevat Suomen olevan koko Maapallon ainoa maa, jossa sattuu olemaan isänmaallisia ihmisiä.
Esimerkiksi Amerikassa on mielestäni paljon isänmaallisempia ihmisiä. Ei siis punikin kannata muuttaa sinne (ja onhan kapitalismikin oikea Suuri Saatana).
Mutta toisaalta Amerikassa olisi vapaata, juuri mikään ei ole pakollista. Tältä osin saattaisi punikki siellä viihtyä (toinen Suuri Saatanahan on velvollisuus).
Siis miten Simo Häyhä liittyy tähän palkka-armeija-asiaan? Simo Häyhä oli tavallinen suomalainen nuori mies, joka osallistui talvisotaan reserviläisenä. Häyhä ei ollut ammattisotilas vaan hänen ammattitaitonsa perustui siihen, että hän oli eränkävijä ja metsästäjä. Häyhä ei myöskään ollut saanut varusmiehenä tarkka-ampujan koulutusta vaan oli huoltomies, jonka kyvyt huomattiin vasta talvisodan aikana. Simo Häyhä oli siis lähinnä itseoppinut tarkka-ampuja, josta tuli tarkka-ampujien maailmanennätysmies yli 500:lla varmalla kaadollaan. Tätä ennätystä ei ole eikä toivottavasti koskaan tullakaan rikkomaan. Häyhä haavoittui talvisodassa vakavasti eli hän ei ollut ammattisotilas sodan jälkeenkään vaan sotainvalidi.
Ampumataito on siitä kummallinen asia, että ammattisotilaat eivät välttämättä osaa ampua. Suomalaiset reserviläiset ovat päässeet näyttämään taitojaan YK- ja vastaavissa tehtävissä järjestetyissä ampumakilpailuissa ja menestystä on aina tullut. Suomalaiset reserviläiset ja suomalainen 7,62 RK 62 -rynnäkkökivääri ovat pesseet mennen tullen muiden maiden "ammatti"sotilaat USA:n merijalkaväkeä myöten ja menestyksen perusteella meidän reserviläisiä on jopa luultu ammattisotilas-tarkka-ampujiksi!
Isänmaarakkaus ja isänmaallisuus eivät sulje pois sitä tosiseikkaa, että miesten oikeuksia poljetaan.
Olen minäkin isänmaallinen, mutta kannatan myös sukupuolten tasa-arvoa.
Juu, sitä tasa-arvoo vois lisätä aika moneen paikkaan. Mutta se tasa-arvo on sellanen asia, että koskaan, siis ei KOSKAAN, voi olla täysin tasa-arvoinen. Esim. Tasa-arvoon sisältyisi myös asepalvelus naisille, ynnä muut ihan päättömät asiat. Kyllähän naisilla on joitakin oikeuksia, joita miehillä ei ole, ja toisin päin.
Nuoriso haluaa sitä sitten, kun Suomessa on joku 15 miljoonaa ihmistä. Mutta kun ei ole.
Siispä jokainen ajatteleva ihminen varmasti ymmärtää, että ei se puolivuotta epäitsekkyyttä voi olla liikaa vaadittu. Varsinkaan kun on kyse koko maan kansalaisten turvallisuudesta.
Rauhanpuolustajana en hyväksy ollenkaan armeijaa ja sen tarkoitusta. Aivan sama onko sen kesto kaksi kuukautta, puoli vuotta vai vuoden. Minä olen juuri se ajatteleva ihminen ja sen vuoksi uskalsin ajatella eri tavalla kun suurin osa suomen kansasta ja päätin olla menemättä armeijaan.
Yksikään todellinen rauhanpuolustaja ei mene armeijaan, vaan valitsee sivarin tai alkaa totaalikieltäytyjäksi. Itse valitsin sivarin, mutta ei se totaalikieltäytyminenkään olisi ollut mikään huono vaihtoehto.
Todellinen rauhanmies alkaa poliitikoksi ja toimii siten sotien ehkäisemiseksi.
Korkeammat tahothan ne sodat aloittaa.
... minulla on monta konepistoolia.
Velvollisuudet ja oikeudet ovat laissa kaikille samat POIKKEUKSENA rauhanajan asevelvollisuus, joka koskee vain miehiä, jotka eivät ole jehovan todistajia tai ahvenanmaalaisia.
Oikeudet ja velvollisuudet tasan, sen jälkeen voidaan ryömiä metsässä vaikka viisi vuotta.
.... ne Ahvenet ei ole asevelvollisia? Tai mitäs väliä sillä tosipaikan tullen ne soutais kuitenkin Tukholmaan
Olisin kyllä itse kiinnostunut myös poliitikon urasta, voisin pyrkiä eduskuntaan jonkin vasemmistolaiseen puolueen ehdokkaana ja päästä vaikuttamaan näihin asioihin joihin haluaisin muutosta. Mutta valitettavasti yksittäisen poliitikon mielipiteet eivät paljon eduskunnassa paina kun näitä oikeistolaisia armeijan kannattajia on siellä monin kerroin enemmän.
Mutta ainakin se on ihan täysin selvä asia että yksikään todellinen rauhanpuolustaja ei mene armeijaan, vaan alkaa sivariksi tai totaalikieltäytyjäksi.
Taidatkin olla todellinen luovuttaja ja pelkuri.
Yksittäinen poliitikko on muutoksen alku. Sinusta ei ilmeisesti ole muutoksen tienraivaajaksi. Jatkat täällä lörpöttelyäsi.
Todellinen aatteen mies toimii, vaikka yksinäisenä "huutavan äänenä erämaasssa".
Myös suurin osa meistä vasemmistolaisista kannattaa armeijaa.
Armeija on ja pysyy, sinä et.
Todelliset rauhanpuolustajat eivät pistä päätä pensaaseen piiloon reaalimaailmalta. Ks. edellinen viesti viitaten etenkin totaaleihin.
Muuten kyllä kannatan ajatustasi poliittisesta urastasi. Ei siksi että kannatttaisin ajatuksiasi tai että arveliisin Sinun saavan jotai aikaiseksi...
Pelkkä ajatusleikki niistä iltapäivälehtien lööpeistä kun möläyttelet kansan pakkosiirroista kaupunkeihin ja sosialistisen kurjuuden ja puutteen ihanuudesta...
Saataisiin aivan uutta väriä ja hauskuutta arkeen.. TekstiviestiKanerva jäisi varjoon....
Minun valinta on mennä suorittamaan asepalvelus, todellakin se on minun valinta koitappas siihen vaikuttaa parahin taark veeri.
osoittaa, että vaikka asevelvollisuus lakkautettaisiinkin, kuten varmaan tulevaisuudessa tapahtuukin, niin aina löytyy armeijaan menijöitä. Näitä nimenomaan tarvitaan silloin kun on siirrtty palkka-armeijaan.
En ole luovuttaja tai pelkuri, ja olisin edelleenkin kiinnostunut pyrkimään eduskuntaan jolloin minulla olisi mahdollisuus vaikuttaa näihin asioihin joihin haluaisin saada muutosta. Mutta tosiasia on valitettavasti se että yksittäiset poliitikot eivät juuri pysty vaikuttamaan asioihin, jos suurin osa eduskunnassa onkin täysin eri mieltä.
Miksi suomen asevelvollisuudesta ei ole sitten luovuttu vaikka eduskunnasta löytyy muutamia sellaisia poliitikkoja jotka ovat vahvasti sitä vastaan?
Miten niin vasemmistolaiset kannattavat muka myös armeijaa?
Ainakin eduskunnassa vasemmistoliitto ja vihreät suhtautuvat armeijaan kaikkein negatiivisemmin, ja sama juttu on myös näiden puolueiden kannattajien keskuudessa.
Toi totaalikieltäytyminen on joidenki vaihtoehto, mutta joidenkin vaihtoehto on se asepalvelus.
Enhän minäkään sotaa haluis, mutta armeijasta on hyötyä työssäkin. Esim. johtaja-koulutus.
Asevelvollisuuden suoritushalukkuus ja palkka-armeijan kannatus ovat täysin eri asioita.
Armeijamyönteinen henkilö voi kannattaa asevelvollisuutta ja vastustaa palkka-armeijaa.
Eikä menisi missään nimessä palkka-armeijan kylkiäiseksi laitettuun vapaaehtoispalvelukseen.
Mutta kyllä siperia opettaa sinutkin...
... nykyään eduskuntaan pääsee ketä vain ..... pohjasakkaa ....
rukoilen moosesta ettei sinua koskaan eduskuntaan valita, miestä joka toivoo että neukut olisi miehittänyt suomen ja ihmisten tulisi asua betonilaatikoissa ......
Ainoa keino saada muutos on, ei mene armeijaan.