Max Jakobson: Suomen liityttävä Natoon

Suomen armeija ei turvaa anna

Ministeri Max Jakobsonin mielestä
Suomen tulisi liittyä Natoon, sillä
EU:n päätöksentekoa koskeva kriisi
jättää Suomen vaille turvatakuita.

Jakobson sanoo Kauppalehti Presson
haastattelussa, että emme voi enää
luottaa EU:hun puolustuspoliittisena
toimijana sitäkään vähää kuin aiemmin.

Unionin perustuslain turvatakuu-
lausekkeella ei ole hänen mukaansa
mitään merkitystä, kun perustuslakia ei
ole saatu voimaan.

Natoa ei kuitenkaan tarvita terrorismin
torjumiseen, sillä siinä EU on kyennyt
hyvin yhteistyöhön, Jakobson sanoo.

7

355

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rauha

      eikä Bushin presidenttikaudella.

    • TS:ssä

      Jakobson:
      "sillä EU:n päätöksentekoa koskeva kriisi jättää Suomen vaille turvatakuita"

      Kenr Rimpi:
      "Vaikka liittouduttaisiin, varmasti meille jää hyvin merkittävä kokonaisvastuu oman alueemme puolustuksesta"

      Siis mikä lisäarvo liittoutumisella ja mainituilla turvatakuilla käytännössä on mikäli liittoutuneenakin olemme silti vastuussa omasta puolustuksestamme?

      Toinen mielenkiintoinen kohta on Rimmin näkemys ettei mahdollinen liittoutuminen kuitenkaan merkitse asevelvollisuudesta luopumista ja palkka-armeijaan siirtymistä.

      --------------------------
      http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-08-20,4:321601,1:0:0:0:0:


      - Liittoutuvankin oltava vahva

      - Kysymys Suomen mahdollisesta sotilaallisesta liittoutumisesta on Rimpin mukaan puolustusvoimien näkökulmasta yksinkertainen:
      - Jos me haluamme toimia yksin, meidän on oltava siihen riittävän vahvoja. Jos me haluamme liittoutua, meidän pitää liittoumalle varmaan tuoda jotain lisäarvoa - eli olla riittävän vahvoja. Vaikka liittouduttaisiin, varmasti meille jää hyvin merkittävä kokonaisvastuu oman alueemme puolustuksesta.

      - ASEVELVOLLISUUSARMEIJASTA LUOPUMISESTA EI OLISI KYSE. SELLAISELLA PIENEHKÖLLÄ AMMATTIARMEIJALLA, JOHON SUOMEN RAHAT EHKÄ RIITTÄISIVÄT, EI RIMPIN MUKAAN KOKO VALTAKUNTAA PUOLUSTETA.

    • sodankieltäjä

      Aina kun nämä natointoilijat avaavat suunsa, herää kysymys, mihin itseään suurempaan seikkailuun Suomea ollaan ajamassa. Mitä ihmeen hyötyä meille on Natosta? Onhan se jo nähty, että ainakin terrorismia saa tosissaan ruveta pelkäämään vasta kun kuuluu Natoon. Natohan on USA:n työkalu, ja "suurimmassa osassa maailmaa USA:ta pidetään johtavan roistovaltiona, eikä syyttä" (Chomsky).

    • Karju

      Natoon liittyminen on vain rahan tuhlausta, niin kuin EU:kin on.
      Niillä rahoilla mitä EU:hun on suollettu, niin suomi olisi vauras maa ja tiestö olisi kunnossa ja polttoaine olisi edullisempaa. Tässä vain muutamia esimerkkejä.

      • enkä karju

        Jos polttoaine olisi edullisempaa, kukaan ei kävelisi metriäkään. Meillä on jo aivan tarpeeksi näitä pullamössöjä jotka ajaa 100 metriä lähikauppaan ja sairastuu diabetekseen. Ja näitä nuoria sällejä, jotka ei osaa pysähtyä punaisissa. Lasten päälle ajetaan ja ilma pilataan. Ja sitten vielä teeveestä näytetään näitä ympäristörikollisia, jotka ajavat ympyrää kumit käryten ja roiskivat samppanjaa toistensa päälle. On siinä meillä idolit.

    • mr xhtml

      Olen kuullut että seuraavat nato-lobbarit ovat Tommi Evilä ja Jenni Dahlman, jotka "jäävät" kiinni salaisesta suhteesta USA Army maastopuvuissa sienimetsässä Naton siniset ämpärit pullollaan kanttarelleja;))) Myrtynyt Kimi murjottaa taustalla vanhassa Sa-peltipaidassa ruttuinen pakki kädessään ja taustalla maranellon punainen karhu kohottautuu antamaan mojovan huitaisun aismänin takaraivoon.


      Polkumiina

    • Anonyymi

      Kerrankin olen samaa mieltä asiasta Maxin kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      522
      4368

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3481

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      284
      2302

    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      476
      2179

    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      86
      1486

    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1373

    7. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      102
      1301

    8. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      64
      1281

    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      65
      1204

    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      84
      1134
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt