-
Suojelupoliisin kassakaappiin on laitettu
nk. Tiitisen lista. Miksi listaa ei julkisteta.
Suomen nykyistä turvallisuutta listan ei pitäisi millään tavalla vaarantaa EU:n jäsenmaana. Eikä myöskään suhteita lähinaapureihin. Listan panttaaminen on poliittinen toimenpide ja kertoo
Suomen olevan menneisyyden panttivanki.
Presidentti Ahtissari kuvasi osuvasti Suomen tämänhetkistä ulkopoliittista ilmastoa, > ei olla irtaannuttu vielä Neuvostoliiton aikaisista menettelytavoista.
Suojelupoliisin kassakaappiin on laitettu
nk. Tiitisen lista. Miksi listaa ei julkisteta.
Suomen nykyistä turvallisuutta listan ei pitäisi millään tavalla vaarantaa EU:n jäsenmaana. Eikä myöskään suhteita lähinaapureihin. Listan panttaaminen on poliittinen toimenpide ja kertoo
Suomen olevan menneisyyden panttivanki.
Presidentti Ahtissari kuvasi osuvasti Suomen tämänhetkistä ulkopoliittista ilmastoa, > ei olla irtaannuttu vielä Neuvostoliiton aikaisista menettelytavoista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..miksi ei julkaista. Koivisto katsoi sdp:n kärsivän asiasta.
Vallanpitäjät ovat tehneet väärin. "Turhia" oikeudenkäyntejä vain tulisi. mahd. Halonen, sorsa, sundqvist, yms. sakki, paljastelivat opiskelukavereitaan stasille,yms. mutta ei kuitenkaan "pahoja maanpetoksia" tälle murhakoneistolle..........
ps. minut työnnettiin 1986 myös ensiksi siihen mahdollisuuteen, siellä STS:ssä, sekä myöhemmin jouluna..........
...peiaatteita kunnioittaen.
Alpo Rusin tapauksesta on otettava opiksi,
toista julkista lynkkausta ja vesiperää ei saa enää tapahtua.
"Esitutkinnan kohteena oli sata luovutettua asiakirjaa,
joista suojelupoliisi onnistui yksilöimään 33.
Operaatiota XV/11/69 koskevat kansiot on tiettävästi
tuhottu Saksassa. Yksilöidyt asiakirjatkin olisivat
riittäneet perustaksi syytteelle törkeästä vakoilusta,
jos ne olisivat koskeneet Suomelle erityisen
arkaluontoisia tietoja. Näin ei kuitenkaan ollut.
Rautakoski ei ota kantaa siihen, syyllistyivätkö Rusit
tavalliseen vakoiluun, kun Itä-Saksalle luovutettiin
Suomea koskevia salaisia asiakirjoja. Tavallinen vakoilu
vanhenee rikoksena kahdessakymmenessä vuodessa, joten
rikokset olisivat joka tapauksessa vanhentuneet.
Vakoilun on epäilty tapahtuneen vuosina 1969 - 1976.
Suojelupoliisin tutkimusten perusteella molemmat Rusit
esiintyivät DDR:n eli entisen Itä-Saksan
tiedustelupalvelun Stasin arkistoissa koodilla XV/11/69
ja peitenimellä Pekka. Jukka Rusi oli luokiteltu
vapaasti suomennettuna "ammennettavaksi tietolähteeksi"
ja Alpo Rusi "mahdolliseksi tulevaksi tietolähteeksi".
Meillä ei poliittinen epäluulo riitä edes rikoksen epäilyn lähtökohdaksi.
Alpo Rusin ei ole voitu osoittaa luovuttaneen yhtäkään asiakirjaa eikä toimineen muutoinkaan tuomittavasti.
Ainoa viittaus häneen on henkilökortti, sekin on saksalaisten todistajalausunnoissa todettu näytöksi kelpaamattomaksi.
Tavallinen kansalainen ajattelee asiaa ihan normaalilla "talonpoikaisjärjellä" : Kuinka nuorukaisikaisellä Alpo Rusilla olisi voinutkaan olla hallussaan mitään salaista tietoa ?
Asiallä vouhkääminen kannattaisi viimeistään nyt lopettaa.
Jos nyt kertoisit kuka Tiitinen on kyseessä ja mikä lista?
olisi tietenkin asiallista, että Alpo Rusin osuudesta Supon Stasi-tutkintaan voitaisiin käyttää tosiseikkoja.
1. Alpo Rusista oli 20.11.1969 tehty ns F-12kortistokortti,jollaisia Stasi valmisteli 300 000. Saksan viranomaiset ovat kesäkuussa 2003 ilmoittaneet,että näistä korteista vain 2000-5000 on henkilöistä,jotka ovat olleet aktiivisia kontakteja moitittavassa mielessä.
2. Rekisteri XV/11/69 oli avattu Jukka Rusille 13.1.1969,jolloin Alpo Rusi oli oppikoulussa.
3. Stasin avustajat Helsingissä avasivat rekisterin jokaiselle kontaktilleen kolmannen tapaamiskerran jälkeen. Alpo Rusille ei avattu rekisteriä,vaan hän kaikkien kuultujen ex Stasin virkamiesten mukaan ei koskaan ollut kontakti eikä tietolähde.
4. XV-alkuisia rekistereitä avattiin mm. seuraaville: Ulf Sunqvist, Matti Ahde,Seppo Halminen,Kalevi Sorsa,Paavo Lipponen,Unto Niemi ja lisäksi noin 20:lle muulle sosialidemokraattiselle nuoren polven Stasi-yhteyksiä pitäneelle poliitikolle.Osaa näistä ei ole tutkittu,osan kohdalla on vanhentuneesta rikoksesta.
Stasi-tutkinnan suurin virhe tehtiin siinä,että heinäkuussa 1990 suojelupoliisin silloinen päällikkö Seppo Tiitinen jätti tutkimatta länsitiiedustelulta tulleet tiedot henkilöistä,jotka olivat pitkäaikaisia Stasin Helsingin virkailijoiden kontakteja.Supon edustajien yritykset väittää, että tämä lista oli rahalla myyty,eivät muuta mitään.Lista ei ollut Kulosaaren saunan siivoojista, vaan sen aktiiveista suomalaisiat vieraista.
Maailmassa on aika paljon papereita, joita ei levitellä siellä sun täällä.
-
listasta sitten tehtiin "julkinen", mutta nimet ovat salaisia ? Olisiko ollut parempi pitää
alunperin koko listan olemassaolo poissa julkisesta keskustelusta. Kuka alunperin kertoi Tiitisen listasta ?
..että silleen..
Kaikki listan nähtäväkseen saavat/aiemmin saaneista henkilöistä ovat suurelta osin paitsi demareita, myös Sorsan 70-luvulla politiikkaan nostamia nuoria.
Tässä muutama nimi (ja vähän muitakin):
Tarja Halonen (Sorsan eduskuntasihteeri 1974-78)
Paavo Lipponen (Alkaen SDP:n kansainvälisten asioiden sihteeriydstä 1971->)
Jacob Söderman (mm. ministeri Sorsan II hallituksessa)
Seppo Nevala (1987 Sorsan poliittinen sihteeri; sama tehtävä, kuin Halosella aiemmin)
Seppo Nikula (1978 Suomen Demokraattisten lakimiesten pj.)
Seppo Tiitinen (Nousi 1979 Supo:n johtoon pääministeri Koiviston päätöksellä yhdessä Seppo Nevalan kanssa)
"Supo presidentin poliisi":
http://ww2.yle.fi/pls/show/page?id=257176
Tapaus Rusi (UM):
http://formin.finland.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=13059&LAN=FIN&intSubArtID=0
Ns. Tiitisen lista on Saksan liittotasavallan tiedustelupalvelun Supolle antama vihjelista jatkotutkimuksia varten, joka ei sisällä mitään muuta kuyin pelkkiä nimiä.
Listassa ei siis sisällä mitään perusteluja tai ainoitakaan todisteita listattujen henkilöiden vakoiluepäilyille.
Listan julkistaminen on tästä syystä täysin tarpeetonta, jopa vahingollista, sillä tottakai Supo on omista lähteistään tarkistanut ja varmistanut jokaisen henkilön kohdalla löytyykö vihjauksen tueksi muuta aineistoa muista lähteistä.
Suomettumisesta toki voi olla kyse, mutta pelkän nimilistan julkaisemisen vaatiminen on lähinnä naurettavaa agenttipopulismia ja juorulehtien tirkistelyjournalismia.
-
sitten julkistettiin. Olisivat olleet hiljaa koko listasta. Julkistamistarve aiheuttiin
siis päättäjien itsensä toimesta !
-
Tämä ei nyt ole virallista tietoa, mutta
valottaa asiaa paremmin kuin sinun
lörtsäytys:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista