Hyssälä esittää alkoholin hinnan nostamista vuosittain 5% mikä on oikein.Oli virhe edes mennä laskemaan alkoholin hintoja,ja ainakin niin että väkevät halpenivat eniten.Ruotsissa pohditaan nyt alkoholin hintojen alentamista,mikä on osaltaan Suomen vika.Jos Suomi nostaa hintoja ei Ruotsinkaan tarvitse lähteä tähän älyttömään "kierteeseen",kellä on halvimmat hinnat.Koko pohjolassa tulisi olla suht samat hinnat,niin yletön trokaaminen kyllä vähenisi.Virosta tuotavalle alkoholille kun muuten ei voi mitään,niin voisiko laivojen kantavuutta pienentää henkilöliikenteen osalta niin ettei yksittäinen matkustaja voi tuoda kovinkaan suurta lastia kerrallaan.Jos kiertävät monen tullin kautta omalla autolla(venäjän)niin käykööt sitten hakemassa viinansa Virosta.
Pisteet Hyssälälle
Kyllästynyt nykymenoon
8616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Virosta tuotavalle alkoholille kun muuten ei voi mitään"
Ai ei vai? Tullimies voi pistää kaulan katki pullosta ja valuttaa nesteet viemäriin. Voin sanoa että pahinkin luupää ymmärtää ettei sitä viinaa tuoda maahan kun näin on muutaman kerran tehty.
Jos EU tulee sotkemaan asioita vapaankaupan direktiiveineen voimme vedota EU:n lakiin jossa KIELLETÄÄN KAUPPA TERVEYTTÄ VAARANTAVILLA AINEILLA.
Kyllä se viina kuriin saadaan kun päätetään pistää. Enemmistö kansasta tukee kyllä ongelmien vähentämiseen suuntautuvaa rajoittavaa alkoholinrajoittamispolitiikkaa kunhan KOHTUUKÄYTTÖ mahdollistetaan, eli saunakaljat saa mutta maksakirroosimääriä ei.
Sitten se vähemmistöosa joka itkee että viinaa on saatava voi muuttaa sellaiseen maahan jossa näin asiat on jos asia heille kerran on niin hemmetin tärkeä. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, menkööt sinne missä viina on.
Ruotsissa on jo 2/3 alkoholimyynnistä harmailla markkinoille kaikkine siihen liittyvine ilmiöineen mm. huumeet.
Tästä ei pidä ottaa esimerkkikkkä Hyssälän populisimille ei.
Ruotsissa homma menee niin että kukaan ei puutu asioihin mitenkään kun siellä pelätään että asiaan puuttuminen aiheuttaa henkisiä traumoja osallisille. Ruotsissa siis hyssytellään; sama virhettä ei tarvi eikä saa tehdä suomessa.
Viinan salamyyjille katsos voisi suomessa vaikka antaa rangaistuksena pakkotyötä, toisin kuin ruotsissa. Eikä ole edes kovin vaikeaa päästä niiden syyllisten jäljille jos pistetään vaikka sellainen systeemi että liikakäyttäjät ei pääse hoitoon tai terveyspalveluihin tai heiltä evätään päivärahat elleivät ilmianna niitä joilta viinaa saa pimeästi, itse väärinkäytöstä ei rangaista.
Viestistäsi saa sellaisen murheellisen ja valheellisen kuvan ettei viinan liikakulutukselle voi mitään. Kyllä muuten voi, ja paljonkin. Raipalla ja porkkanalla on aikaisemminkin asioita ohjattu oikeaan suuntaan.
Olennaista on että erotetaan selkeästi kohtuukäyttö ja liikakäyttö ja kohtuukäyttäjien enemmistö antaa selkäsaunan liikakäyttäjien vähemmistölle ja kouluttaa heidät taas "isän kädellä" nuhteeseen. Onhan se melkoinen parkaisu mutta ei missään nimessä mahdoton eivätkä alkoholin liikakäyttäjät tai pimeän alkoholin tuojat ole minkäänlaisessa merkitsevässä enemmistössä tai voimaryhmittymänä.
Asioille voidaan jotain jos niille päätetään voida.
Eli kitetytettynä:
- Esteetön mahdollisuus kohtuukäyttää alkoholia
- Tiukka raja kohtuukäytön ja liikakäytön välille sekä tuon rajan johdonmukainen noudattaminen ja periaatteesta lipsuvien ankara rankaiseminen.
Oikeutuskin tälle on. Suurkäyttäjien 10% alkoholiakäyttävistä käyttää puolet kaikesta kuluvasta alkoholista. Tämä sama 10% ovat ne jotka kuormittavat terveydenhoitoa, sosiaalijärjestelmää, poliiseja ja yleensäkin ovat haitaksi ympäristölle. Heidän palauttaminen ruotuun on siis TEHOKKAIN TAPA VÄHENTÄÄ KAIKKIA PÄIHDEONGELMIA, me puhumme tässä asiassa satojen miljoonien eurojen säästöistä ja toiminnan tehostumisesta monella sektorilla loppujen lopuksi.
Vähemmistö siis ratsastaa enemmistön varoilla ja tarjoamalla tuki- ja avustusjärjestelmällä samalla haitaten koko systeemiä. Sen on loputtava.
Eiköhän ne jonkun mellakan saa aikaiseksi. Sitä varten poliiseilla on kyynelkaasua ja pamput. Eiköhän se viinamellakkahalukkuus muutaman yhteenoton jälkeen vähene huomattavasti.
Ei tähän edes pitäisi vastata, mutta toisaalta kyllä tuo pisti miettimään miten perseellään tämä päihdepolitiikka on Suomessa ja yleensäkin maailmalla.
Mun mielestä viinaveroa ei tartteis alentaa, vaan sen sijaan annettas ihmisille oikeaa ja asiallista tietoa alkoholista ja sen käytön seurauksista.Suurin osa ihmistä olettaa että alkoholi on lähes tai täysin vaaraton päihde koska se on laillista.Samaa voi sanoa tupakastakin.Asiallista valistusta / tiedotusta kehiin.
Tuli tohon edelliseen pien virhe.Viina veron nostosta siis oli kyse ei alennuksesta :)
Kyllä ihmiset tietää asian... mutta ei tiedosta.
Alkoholin pakkaamisessa vois suosia sellaista linjaa että viinaksia saa vain kahdessa pakkauskoossa ja pakkaukset on sellaisia lasol- näköisiä muovitötsiä (kuitenkin selvällä erolla) ja vain pieni etiketti erottaa viinalaadut toisistaan. Tämä siksi ettei alkoholi assosioituisi ihmisten mielessä kontrolloimattomaksi tuotteeksi tai elintarvikkeeksi vaan sille olisi oma karsinansa.
Se mistä pitää pyrkiä aktiivisesti eroon on mielikuva että alkoholi on hyvä ja hieno asia. Tämän ei tarvi tapahtua "aktiivisella valistamisella" kuten tähän saakka (sitä ei kuunnella) vaan konkreettisilla toimilla jotka tekee alkoholista mielikuvissa junttien käyttämän teknisen liuottimen. Siksi uudenlaiset pakkaukset - jotka muuten ratkaisevat sirpaleongelmankin - ja myös on helpompi valvoa missä alkoholia käytetään kun pakkaukset ovat standardeja ja helposti tunnistettavia.
40% alennukset.. mitäs siihin sanotte:-))