mikseivät valvojat voi poistaa JOKAIKISTÄ viestiä täältä missä haukutaan turhaan teiniäitejä? Kyllähän tuollainen on herjaamista, ja jos halutaan että täällä voisi edes keskustella niin se tarkoittaisi noiden viestien poistamista. kuka haluaa tulla keskustelemaan tai kysymään neuvoa täältä jos saa aina jonkun määkimistä heti kuunnella. Ymmärrän kyllä että kaikilla on mielipiteensä ja saakin olla, mutta en ymmärrä miksi tänne pitää muita ja muiden elämää/ratkaisuja tulla haukkumaan. Äiti se on 14vuotiaskin jos on itse lapsensa kantanut synnyttänyt ja hoitanut.
VALVOJAT HUOM !
tiuku
10984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
en itse ole 14vee vaan vanhempi, mutta teiniäiti itsekin, enkä jaksa kuunnella tuota haukkumista ja maukumista täällä enää.
Käys vilkaisemassa muitakin keskusteluja ja huomaat, että kaikissa on näitä haukkujia ja itsensä kehuajia. Pakko vaan sulkea ne surkimukset pois silmistä. Ei kannata välittää!
Parasta olisi poistaa koko teinipalsta, niin ei tule risuja eikä ruusuja ja muutenkin tälläiset palstat vaan lietsovat alaikäisiä vastuuttomaan vanhemmuuteen. Alle 18-vuotiaan elämäntehtävä on käydä koulua eikä olla äitinä, kun itse on vielä täysi lapsi.
Millä perusteella alle 18-vuotias on lapsi? Ehkä lakia katsoen on, muttei muuten. 17-vuotiasko on sitten täysin kakara? :-)
Voi että teitä elähtäneitä... siis eläneitä ;). Hankkikaa elämä ja menkää vaikka psykologille puhumaan vaikeasta elämästänne, jonka teiniäidit on niin pilanneet.
JA XOX, TÖIHIN SIITÄ!!!
samalla voisi poistaa yh-palstan lietsoo vain turhaa eroihin ja siinä samalla voisi poistaa monia muitakin palstoja, vaikka tuo 30
jäkätys.. Alle 18-vee on lapsi jne.. Voin ihan rehellisesti sanoa,etten ollut tippaakaan aikuisempi herätessäni 18- vuotispäivän aamuna kuin edellisenä iltana nukkumaan mennessä! Kuitenkin voin sanoa,että olen henkisesti hiton paljon vanhempi kuin 45 vuotias isäni! Jotkut vaan kasvaa,kehittyy ja aikuistuu aikaisemmin kuin muut!Ehkä näitä saarnaajia huolettaa se, kun he itse eivät olisi olleet nuorena valmiita äideiksi. Niin joo,en ole teini-äiti koska esikoiseni syntyessä olen 19,mutta olen nuori kuitenkin ja lopenkyllästynyt näihin "täydellisiin saarnaaja äiteihin"!
Mulle on vittuiltu millon mistäkin niin monta vuotta, että ymmärrän niiden vain olevan kateellisia jostakin. Ihan vitun sama mulle mistä. Antanen mennä tästä etiäpäin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Panettelijoita löytyy aina. En mä ainakaan rupea kenellekään vittuilemaan jos olen kateellinen, vaan sanon sen, että "mä ihailen sussa sitä, että sä..." jne.
Monellako löytyy pokkaa kehua toista panettelemisen sijaan?
Jos olenkin sulle joskus vittuillut, niin älä nyt ihmeessä nosta itseäsi jalustalle, että olisin sulle kateellinen!!! Et ole kertaakaan sanonut minulle tai kellekään muulle "kolmekymppiselle" että ihailet jostain syystä, vaan lähdet aika helposti vittuiluun mukaan. Meissä on se ero, että sinä ja muut teinivanhemmat otatte asiat henkilökohtaisesti, itselleni tämä on vain ajanvietettä. Minusta ette tiedä mitään, itsestänne olette antaneet julki seksuaalisia taipumuksianne myöten. Ja kun teidän elämiinne on perehtynyt, niin voit olla sata varma, että kateellisuudesta ei ole kyse, vaikka hyökkäyksiä ja ilkkumista tuleekin. Kateellisuus kuitenkin tarkoittaa, että haluaisi jotain samaa mitä teillä on. Siis mitä näistä; menetetty nuoruus, olematon ura ja tulotaso, vanhempien elätettävänä oleminen, sivistystaso ja elämänkokemukset, lapsiperheen tai yksinhuoltajan arki jne... Tottahan minä haluaisin sinulta kaiken tuon, vaihdetaanko paikkoja?
Pari syytä miksi täällä vittuillaan (siis vieläkin, jotta voit unohtaa tuon kateellisuus teorian)
Raha, ei tuo onnea, mutta tekee sen helpommaksi. Elätte muiden varoilla, se herättää vihaa. Alistatte lapsenne valitsemattaan elämään köyhyydessä, vaikka pystyisitte tarjoamaan sille parempaakin, jotain sellaista, johon jokaisella lapsella pitäisi olla synnynnäinen oikeus, rikkaaseen elämään kaikin puolin.
Älykkyys. Keskustelujen taso hipoo erittäin syvää... Ne joilla ei ole lapsia tehtynä heti parinkympin hujakoilla ovat yleensä korkeammin koulutettuja. Koulutushan ei kerro mitään älykkyydestä, mutta siitä se kertoo, että ollaan sivistyneitä ja on jonkinlaista aivotoimintaa oltava. Välillä se laittaa ilkkumaan, ihan ilkeyttään. Vain täällä voit odottaa lukevasi, että me pelastamme maailman tekemällä lisää veronmaksajia ja maksammehan itsekin veroa äitiyspäivärahoistamme... Täytyy olla äärimmäinen luonteen lujuus, jotta voit vastustaa kiusausta tölväistä vähän.
Niin ja se koulutus tulikin jo äskeisessä. Onhan niin, että ilman koulutusta ei ole työtä. Jos on lapsi se koulu helposti jää, siihen ei panosteta. Palaamme kohtaan raha, muiden elätettävänä oleminen. Tässä vaiheessa monet yrittävät aivan hyvällä kertoa, että ne koulut kannattaa käydä. Monelle kuitenkin nousee viha tässäkin kohtaa, koska se raha...
Aikuisuus. On aivan luonnollista ihmisen käyttäytymistä, että on vain yksi vaihe, jolloin tunnet olevasi aikuinen. Se vaihe on varhaisnuoruus. Mitä iäkkäämmäksi tulet sitä enemmän olet taas pihalla, aivan kuten kersana. Vain nuoruudessa on se vaihe, että tiedät kaiken kaikesta, elämästäsi jne., luulet sen olevan sitä aikuisuutta, tämän uuden oivaltamisen tunteen. Vanhemmiten huomaat, ettet tiennytkään kaikkea, tieto lisää tuskaa ja sitä tietoa on niin hirveästi, eikä siinä olekaan sitä absoluuttista totuutta, jonka nuoruuden innossasi olit löytänyt, olet siis jälleen sekaisin. Sitä se aikuisuus on, nuoruus on sitä kaikkivoipaisuuden aikaa. Täällä puhutaan paljon aikuisuudesta, kuinka olen aikuinen nyt kun on lapsi ja vastuu, olen aikuinen jo koska olen 17-vee ja niin edespäin. Turhahan tätä on sanoakaan, sillä nuorena tämänkin asian tiedät paremmin, olethan aikuinen, mutta toivottavasti mietit asiaa noin kymmenen vuoden päästä uudelleen, huomaat, että se illuusioaikuisuus oli niin naivia... Se naivius ärsyttää ja saa vittuilemaan aina välillä, ei siksi, että tietäisi paremmin, vaan siksi, että puolustatte aikuisuuttanne niin verissä päin, että siitä saa halpaa hupia.
Mutta eihän sillä vittuilulla voita mitään... Tämä on siis vain ajanvietettä ei sen vakavampaa. Tietenkin sitä toivoo, että nuoriso ottaisi kirjoituksista jotain oppiakin ja jättäisi ne lapset tekemättä. Mutta sitä on turha toivoa, sillä kyllä aikuiset itse tietävät paremmin... En tiedä loukkaako kirjoitukset oikeasti ketään, en usko keskustelupalstalla olevan sellaista voimaa, joten vietellään vain aikaa ja huolehditaan osaltamme, että ehkäisyvalistusta painotettaisiin nuorison keskuudessa enemmän.
Pitihän se avata, rahasta tässäkin on kyse;) Suomalaisten peruskates ei kestä sitä että toinen sa ayhtieskunnalta enmmän kuin toinen!!! Haahaa..
Miettikääpä itse, "vanhat ja kypsät äidit". Jos tienaatte 2000€ kuukaudessa, on teidän äitiyspäiväraha ja kaikki muut tuet isompia kuin teineillä' jotka vetää minimillä. Okei, olette maksaneet verojakin, mutta NIIN MAKSAA JOKAINEN nUORIKIN äITI PARIN VUODEN PÄÄSTÄ!
Omat vanhempani ovat tyytyväisiä saamimme tukiin, he ovat maksaneet paljon veroja joten on hyvä että lapset joskus hyötyy siitä. Mielestäni tämä on ihan järkevää?
JA hei, mikä ihme on menetetty nuoruus? Ei kaikkin tarvitse elää paria vuotta juosten kapakoissa ja nussien jokaista randon tyyppiä. Ei tosiaan hei. Jotkut haluaa olla miehen knass akotona ja katsoa leffoja.
Sinuna en arvioisi kenekään älykkyttää tämän palsta juttujen perusteella. Minäkin voisin tästä nyt arvioida että sinä se vasta tyhmä oletkin, tuon kirjoituksen perusteella;)
Kaikki ei todellakaan elä vanhempien elätettävänä. Monilla on työpaikka(vaikka sitten sinun mielestä huonompikin), elämänkokemus on suhteellinen tuntemus jota ei oiken voi millään mittarilla mitata.
Aikuisuus on kovin suhteelista myös. Voin tuntea itseni vastuulliseksi ja aikuiseksi 16-vuotiaana, sinä et ehkä vielä kolmekymppisenäkään.
"Niin ja se koulutus tulikin jo äskeisessä. Onhan niin, että ilman koulutusta ei ole työtä. Jos on lapsi se koulu helposti jää, siihen ei panosteta. Palaamme kohtaan raha, muiden elätettävänä oleminen. Tässä vaiheessa monet yrittävät aivan hyvällä kertoa, että ne koulut kannattaa käydä. Monelle kuitenkin nousee viha tässäkin kohtaa, koska se raha..."
Suomalaisten perisyntyi, se kateus..AIjaijai kun ottaa päähän että se saa rahaa enemmän kun mä, voi vittupaksaperkelesaatana äääh... Kyllä sinne kouluun ehtii myöhemminkin! Voi olla järkevämpää käydä se vasta myöhemmin, 16-vuotiaan amiskessa ei todellakaan ole helppoa.
Ja töihin kyllä pääsee ilman koulutusta jos haluaa. Harvalla kaupan kassalla, siivoojalla, pesulatyöntekijällä tai torimyyjällä on koulutusta. JA nämähän nyt ovat ihan perusammatteja joita kaikkia varmasti tarvitaan.
Raha se on mikä täällä määrää. Ja se uskomaton kateus... Viittittekin..
Ja hei, köyhyysrajan alapuolelle pakottamisesta, tuskin sunkaan lpasi saa valita syntyykö sulle vai afrikan niselle, joka vasta sitten köyhä onkin.. Vähän rahaa ei ole sama kuin paska elämä. KAikki ei tarvitse kolmetuhatta kuukaudessa ylläpitääkseen edes jonkinlaista elintasoa. ME ainakin pärjätään tällä hetkellä vielä ihan kahdestaan oikein hyvin kahdella opintotuella. Tai no, kevät pärjättiin, nyt mä olen töissä koska valmistuin amiksesta.
Että semmosta. Se on se kateus, näinhän se vaan on. Itse sen juuri tuossa viestissässi kirjoitit vaikka väitit asian olevan ihan toisin.
Jutustasi lähti pohja siinä vaiheessa jo kun kuvittelit jonkun voivan olla kateellinen yhteiskunnantukiin perustuvista tuloista. Siis mistä työ tuon kateellisuuden löydätte? Tottahan minäkin haluaisin vaihtaa palkkani sinun tukiisi? Kun ihminen ansaitsee työstään palkkaa puhutaan hiukan eri summista kuin noissa tuissa. Miksi ihmeessä joku siis olisi kateellinen pienemmistä tuloista? Jos on niin, tottahan silloin jäisi itsekin niiden tukien varaan tai pyytäisi työnantajaa laskemaan palkkaa mahdollisimman minimiin, sillä minimithän kouluttamattomien äitiyskorvaukset ovat...
Ei, siis kyse ei ole siitä, että toinen saa enemmän kuin toinen yhteiskunnalta, vaan siitä, että toiset joutuvat antamaan yhteiskunnalle enemmän kuin toiset ja siitä se viha syntyy.