Voiko olla koomisempaa näkyä kuin ylpeä uunituore isä? Hän on siittänyt lapsen VAU!!! Päästäinenkin siittää 3 kertaa vuodessa ja 4-10 jälkeläistä kerralla, hah hah....
Jätetetään se ylpeily vaikka niiden lasten äideille, hehän sentään tekevät asian eteen muutakin kuin vain ne pari vaivaista lykkyä peiton alla.
Mielestäni yhden ihmisen alullepanemisessa ei ole mitään kunniakasta. Jokainen tuhkamunakin pystyy siihen. Raskaus ja synnyttäminen sentään vaatii edes vähän ponnistuksia, mutta lisääntyminen on periaatteessa ihan rutiinitoimitus kuten tarpeilla käynti. Ei mitään aihetta ylpeilyyn.
Jätetetään se ylpeily vaikka niiden lasten äideille, hehän sentään tekevät asian eteen muutakin kuin vain ne pari vaivaista lykkyä peiton alla.
Mielestäni yhden ihmisen alullepanemisessa ei ole mitään kunniakasta. Jokainen tuhkamunakin pystyy siihen. Raskaus ja synnyttäminen sentään vaatii edes vähän ponnistuksia, mutta lisääntyminen on periaatteessa ihan rutiinitoimitus kuten tarpeilla käynti. Ei mitään aihetta ylpeilyyn.
Vastaukset 97
Vanhimmat
niin kuin se on. Hyvä Ansku!
Menehän katkera akka jollekin muulle forumille inisemään ja uhoamaa ntollasta paskaa senkin pilluperse!
Eiköhän Ansku tarkoittanut juuri tuollaisia ylpeitä pikaruiskuja. On kyllä syytäkin olla kateellinen päästäisille. Nehän haisevatkin vähemmän... =)
jos miehesi haisee ja on huono sängyssä. Uskoakseni sinäkin haiset ja olet myös onneton silakkapihvi. Mene muualle itkemään jos olet mokannut.
..niin se on ehdottomasti se etten minä voi synnyttää lasta. Jos sinä minua siksi halveksit niin se olet sinä joka tekee itsensä naurettavaksi.
Oletko todella sitä mieltä ettei isä saisi olla ylpeä lapsestaan? Mitä sitten pitäisi olla? Surullinen, häpeilevä vai välinpitämätön?
Lapsen alullepano ei tietenkään välttämättä ole sen kummoisempi toimitus, ei miehen eikä naisen osalta. Sen mitä siitä seuraa voi tehdä monella tavalla mutta en todella ymmärrä pitäisikö minun olla jotain muuta kuin ylpeä lapsestani.
Ja perään pientä provosointia:
»lisääntyminen on periaatteessa ihan rutiinitoimitus»
Niinhän se oikeastaan onkin. Ainostaan jotkut ihmisnaaraat tekevät itsestään marttyyrin tämän takia.
Fiksu mies olet!! =)
Tuollaisia ei tulekaan joka kadunkulmassa vastaan.
parrua perseeseen.
Nähtävästi olet jäänyt ilman.
Ja siinä taas yksi malli-isä. Hah hah...
On sitten porsassiittolasta päässyt karjut loppumaan kun joku on sinut jalkojensa väliin huolinut. Tamppooni olisi kyllä ajanut ihan saman asian ja pitänyt samalla huolen, ettei typeryys pääse lisääntymään.
Niimpä. Tuossa on taas esimerkki "isistä".
Todistit että Ansku on oikeassa....
Luuletko lehmä saavasi sympatioita tällä palstalla?
en ole isä, eikä nähtävästi kukaan muukaan tällä palstalla. Eihän täällä ole muita kuin katkeroituneita naisihmisiä jotka kirjoittavat täyttä paskaa koska se on niin helppoa näin anonyymisti tehtynä.
Sinäpä sen sanoit. Et sinä olekaan yhtään mitään...
Onhan se niin, että miehellä on lasten teossa vain sivurooli. Äidin pitää olla ylpeä ja miehen olla vain mukana hegessä tukemassa äitiä.
Itselläni on aivan ihana vaimo, jota oli ilo tukea raskauden aikana. Oma vaimoni oli aivan mahtava ja ei valittanut turhasta. Hoiti homman niinkuin tosimies :D Ei voi muuta kuin ylistää moista tosinaista!!!! Itse yritin parhaani mukaan auttaa, mutta ainakin synnytyksessä ei siinä paljoa muuta voi kun seisoo tukena rinnalla. Se että tunnen mitä suurinta ylpeyttä pojastani, ei johdu siittämissuorituksestam vaan rakkaudesta poikaa ja vaimoa kohtaan. Taitaa Anskulta puuttua ko. asiat, sääli.
Jos Anskun joku mies joskus huolisi ja lapsi tehtäisiin, niin luulen että itsemurhatilastot saisivat taas yhden miehen lisää. Koska Ansku on raskaana oleva (melkein) äiti, niin hän menettäisi liikuntakyvyttömyyden ja mies saisi passata 9kk kyseistä (melkein) äitiä. "aiai ja voi voi kuinka onkaan paha olo, tuo heti lisää sipsejä ja limukkaa". "Hei sun pitää palvella mua mä olen (melkein) äiti"!!! "AIAIA sattuu niin perkeleesti, ai niin tuo sitten suklaata kaupasta ja kaikki naistenlehdet ja muista siivota kun tulet työstä"!!! "Hei mä synnytän (joskus tulevaisuudessa) mä tässä teen suurimman työn, mä olen sankari, ei mua kiinnosta tietää mitä sinä tunnet". "Isyys on siittämistä, äiti se tekee tärkeimmän työn"
Lopuksi täytyy sanoa, että suurinosa naisista ei varmastikaan ole askun kaltaisia, onneksi...
NAINEN määrää onko mies ylpeä tai onnellinen!
Etkös tuota tajua?
Ja juuri tuosta ihanasta isästä, siitä miehisestä miehestä joka ei haise, joka ottaa minut huomioon, joka hoitaa lapsia, joka tekee kotona kotitöitä tasavertaisesti, joka haluaa aina ottaa meidätmuut perheenjäsenet huomioon ja joka ennekaikkea on todellinen ISÄ, ja joka on vieläpä sängyssäkin erittäin hyvä, eikä omista tampoonia vaan todellisen...
Akka Ansku, sinä olet typerä narttu, joka ei itse asiassa ansaitse edes tuollaista haisevaa miestä, saatikka sitten oikeaa ihannemiestä ja lapsien isää.
Eikä minulle ainakaan "suvunjatkaminen" ole pelkkä mekaaninen toimitus, siinä on kuules akka tunteet mukana, ja ei sitä harrasteta pelkästään suvunjatkamiseksi, nautinnoksi yleensä. Sitten on nämä päätökset, pillerit pois ja uutta elämää hankkimaan. Eikä lapsia tehdä, niitä saadaan, jos ei ole tullakseen niin ei tule, sillä siisti.
Ansku, mene prykiatrille ja ota lääkkeesi ajallan jotta paha olo ei pääse noin pahaksi.
Äiti vm 70
Tämmöset joutavat viestit pilaa tän palstan.
Ansku!! Olit sitte mies tai nainen niin lopeta tollanen paskanjauhaminen täällä isien-palstalla.
Pitäs ite perustaa joku isien-palsta jonnekki ja potkia tommoset sieltä pois.
Ehkä ilmaisin asiani liian radikaalisti, mutta minusta se vaan on naurettavaa. Siinä isien oman rinnan röyhistelyssä kun jää vaimo usein aivan taka-alalle. (Esim. varpajaisissa kuulostaa usein siltä, kuin lapsen olsikin tehnyt yksin mies)
Jos sun ukkos ja sukusi on noin onnetonta väkeä, häivy.
Naiset on taas toisinaan niiiiin saatanan hankalia raskaana ollessaan että vaativat kaiken ajan ja huomion. Eli aletaas oikeen syyttelemään ja yleistämään, se on hienoa!
Mene Ansku v*ttuun katkera p*skapää!
MIstäs se ansku niin tietää mitä varpajaisissa puhutaan. Minusta on vaan hienoa, että isät on ylpeitä lapsestaan. MInäkin ainakin tohkeilin ja tohkeilen edelleen lapsestani ja kerron ylpeänä mitä se on tehnyt. Se vaan tuppaa olemaan niin, että kun on onnellinen, ei jaksa aina muistaa miten pitää käyttäytyä. Tottakai äiti tekee aina suurimman työn, mieshän ei voi lasta synnyttää.
mun mies tekee ainakin paljonkin lapsen eteen, muutakin kuin siittämisen. että on aihetta ylpeilyyn! :)
ilmeisesti sinulla erinlainen mies kuvioissa?
Lapsen kannalta on parasta se, että isä on ylpeä. Niitäkin tapauksia toki on, joissa isä ei ole lainkaan ylpeä isyydestään, mutta se onkin melko vauriollista lapsen kannalta.
Siitä siittämisestä homma alkaa, mutta ei kai tänä päivänä kukaan enää ajattele, että isyys loppuu siihen. Paitsi joku idiootti ehkä?
Siittänyt lapsen. Tottakai ylpeä! Etkö sinä sitten olisi ylpeä uudesta lapsesta? Liittyy isyyteen muutakin kuin siittäminen. Kokeile niin tiedät?
Vai eikö sinusta ole kantamaan vastuuta perheestäsi? Taidat olla vain niitä reppanoita, mitkä eivät saa elämässä mitään aikaan.. Korkeintaan yksinhuoltajaäitejä ja lapsia jotka eivät ikinä näe isäänsä kuin tiliotteesta. Sinun kannattaa käyttää talouspaperia iltatoimissa, katselet rauhassa luontokanavia päästäisistä, ne kun ovat sinun tasollasi. Enkä puhu vain sinun kohdallasi aivotoiminnasta. Yhteiskunta kiittää sinua jo etukäteen. Kiitos!
sä olet katkera lesbo.
Lapsen siittäminen ei ole todellakaan mikään uroteko tai ylpeyden aihe.
jotenkin ylevää... väitän että useimmiten vahinko tai naisen pakkomielle, ja hankkiutuukin raskaaksi väärän miehen kanssa (joka ei osaa olla ylpeä tulevasta lapsestaan).
Puolet geeneistä tulee isältä.
Mene Ansku hoitoon - joku pidempi terapia mielialalääkitys voisi auttaa.
Nyt ei Ansku raukkaa terapiat auta! Lääkettä luonnevikaan ei ole vielä kehitetty.
Ehkä perehtyminen naisten väliseen rakkauselämään sopisi anskuraasulle... siis tyttörakkautta!
Olen tullut kolme kertaa isäksi. Tapahtuma on aina merkittävä ja voimakkaasti tunteita pintaan tuova.
Olen iloinen, onnellinen ja ylpeäkin lapsen syntymästä. Ylpeys johtuu osittain uuden lapsen äidin kanssa saadusta, yhteisestä onnistuneesta uudesta ihmisestä ja mahdollisuudesta.
Ikävää jos Anskun mies lykki lekanoiden alla vain muutamia kertoja. Emme ota vastuuta muiden huonosta sänkytekniikasta. Kehoitan siirtymistä itsetyydytykseen Anskulle.
Nainen keski-ikäistyessään muuttuu toisinaan katkeraksi miesvihaajaksi ilman selkeitä syitä.
Säälin sinua ansku. Hormoonitasushoito voisi auttaa.
Keltarauhashormonia geelinä reisien sisäpintaan iltaisin, ja olosi ehkä kohenisi.
Hei, älkää nyt anskua tyrmätkö. Sillä on vaan kovin vaikeaa: ei ole miestä eikä lapsia. Mutta ansku hyvä ei miehen saaminen ja lapsenteko ole mikään ihmisarvon mittaava suoritus. Riittää kun olet itse itseesi tyytyväinen! Pää pystyyn vain ja älä välitä vaikka sukulaiset luulee sua lesboksi, nykyään se on jo ihan ok.
Tossa ylhäällä lukee:
Isien jutut
Keskustele isyydestä ja isän roolista perheessä.
Ansku, et tainnut amiksessa oppia lukemaan?
Itse olin ylpeä lapsesta, en siittämisestä.
Sehän nyt on selvää että äiti joutuu tekemään "kovemman työn". Se on ihan biologian sanelema juttu, itse tein kuitenkin myös kaikkeni lapsen ja äidin eteen, joten kyllä siinä isälläkin on osansa lapsen syntymässä. Enkä todellakaan näe miksi isä ei saisi olla ylpeä lapsestaan.
lapsissa tai niiden saamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Niin on tapahtunut maailman sivu.
Ja kaikkia ihan totta ei siis kiinnosta se oman jälkikasvun ihmeteot, että pitäkää se teidän geenien monistusleikki jossain rajoissa, kun sitä lastanne "esittelette"....
Tajusiko kukaan tämän kirjoittajan pointtia? Jos et pidä lapsista omista tai toisen olet aika lailla väärällä palstalla...
Hieno ja rohkea avaus. Miehen osuus syntymän ihmeessä on niin pieni, että ei sillä juuri ylpeillä. Tätähän vaan miesten on vaikeaa niellä
Juu kovin on rohkeaa, kun nimettömänä heittää provosoivan kommentin, tarkoituksenaan vaan aiheuttaa hämmennystä ja mielipahaa täällä ISIEN omalla palstalla...
Hyvät miehet varmasti tekevät osuutensa muulla tavoin, vaikka eivät sattuneesta syystä voikaan synnyttää itse. Isyys- ja äiteys on myös muutakin kuin siittäminen ja synnyttäminen. Huomaatte sen sitten kun/jos saatte omia lapsia.
No mikset sinä näytä esimerkkiä ja laita reilusti oma nimeäsi näkyviin???
Ei kannata peräänkuuluttaa sellaista johon ei itselläkään ole munaa.
Toki täällä jutellaaan anonyyminä mutta mielestän toisen anonyymin asia ei ole arvostalla muiden anonyymiutta.
t: Pariton isä
(joka tunnettaan chatissa nimimerkillä Töppönen)
Eikös nykyisin ole aina vaan suositumpaa synnyttää keisarinleikkauksella? Kun pelottaa, että muuten reva levähtää, että sattuu, että miehen kikuli ei enää tunnu miltään jne. mitä näitä syitä nyt onkaan. Onko se muutenkaan kovin suuri ponnistus tänä päivänä, vaikka synnyttäisi normaalisti alateitse? Siellä makaat puhtaissa lakanoissa ja kätilö avustaa, tarvittaessa kaksi. Lääkärikin löytyy ja vaikka ensiapuryhmä, jos hätä tulee. Siinä otat kaikenmaailman ilokaasut ja epiduraalit ja kiukuttelet miehelles kuin olisit pahinkin luonnevikainen, hemmoteltu pullamössö. Ei kuulosta kovin vaikealta. Menkää luolaan synnyttämään, te jotka niin sankareita olette!
niin tähän täytyy sanoa että mene hyvä ihminen kasvamaan vielä hiukan ja tule sitten avaamaan sanainen arkkusi. Minä saatan vain kunnioittaa lapseni äitiä sen jälkeen, mitä siellä synnärillä näin.
Jaa, et näköjään ymmärtänyt pointtia. (Minä en ole itseäni rohkeaksi kehunutkaan ;D )
Ja edelleen olen sitä mieltä, että keskustelupalstalla tietoinen provosoiminen ei ole kovinkaan kunnioitettavaa. Asiallisesti voi toki keskustella, mutta jopa tyhmkin näkee, että kirjoitus on aloitettu pelkästää riidan haastamiseksi. Ideana ei ole ollut edes yrittää rakentavaa keskustelua isyydestä. Sehän on isien palstan tarkoitus, yuo know.
Näkee taas täällä pyörivien "isien" tason...
Meneppä itse synnyttämään. Helvetillistä hommaa kaikista avustuksista huolimatta.
Tosin en tiedä oliko kovin fiksua vastata sinunlaiselle idiootille...
Jos tämä "keskustelu" on mennyt aikapäivää sitten överiksi, on melko sama, mitä täällä kirjottelee. Överksi tämä meni heti aloituksessa. En ole sanonut, että se ei olisi kunnioitettavaa, että vaimo synnyttää lapsen. En ole myöskään julistanut, kuinka "naurettavia ovatkaan lapsistaan ylpeät uudet äidit". Olkaa ylpeitä lapsistanne, vaimoistanne, miehistänne, vanhemmuudestanne. Tai jos ette, niin olkaa sitten kusipäitä edelleen. Over
Vai mitä pitäisi siinä tapauksessa ajatella kaikista maailman naisista, jos yleistää pitää? Onko ne kaikki "Anskun" kaltaisia?
En voi mennä synnyttämään, kun en ole nainen. Ehkä synnyttäminen on sinulle ollut helvetillistä hommaa, kaikille se ei ehkä kuitenkaan ole. Monille vanhemmuuskin on helvetillistä hommaa, joillekin jopa niin helvetillistä, että lapsi pitää tappaa.
Kovin fiksua ei ole idiooteille vastata toisiaankaan. Oletko muuten joskus luullut, että näillä foorumeilla pyöriminen on osoitus ihmisen fiksuudesta?
Synnyttäminen on vapaaehtoista.
Mene kasvamaan pikkupoika...
Sulla voi olla synnytyksenjälkeinenmasennus? Silloin kaikki tuntuu helvetilliseltä ja muutenkin kiukuttaa. Ongelmallinen äitisuhteesi ei ole tässäkään asiassa mikään voimavara.
onkohan tällaisia tunnevammaisia akkoja paljonkin - alko ihan pelottaa. Noi kun saa lapsia ja opettaa noita sairaita mielipiteitään nille - IIIIIK!
Kun ent. työnjohtajani sai taas uuden lapsen niin eräs työkaveri siihen että "miksi ne joiden kaikkein vähiten tarvitsisi lisääntyä sikiävät eniten"
Siinäpä kysymys.
En tiedä liittyykö tämä mitenkään erääseen Nopoleon Bonabarteen (no nimi saatoi tulla väärin), joka sanoi että "mitä huonompi mies, sen parempi sotamies".
Onhan noita.
Minun äitini esim. opetti minulle, että kaikkia miehiä tulee varoa. Hänet itse raiskattiin nuorena, jonka seurauksena oli abortti.
Pienenä saatoin juosta karkuun miehiä ilman mitään ihmeellistä syytä.
Nykyisin äitini onkin sitten suorastaan harhainen. Pelkää kaikkia miehiä yms.
Ihme ja kumma olen onnistunut solmimaan ihmissuhteen vaikken vieläkään luota kuin harvoihin ja valittuihin miehiin..
Että semmoista.
Mielenkiintoista, että vain noin 20% anskun saamista vastauksista on asiallisia. Mitä se kertoo palstalle kirjoittavista miehistä?
hmmmm... ehkä ansku on oikeassa. Ainakaan isäksi tulemisessa ei näköjään tarvita kovinkaan paljon älyä.
Lapsiparat...
Villi arvaus: vain 20% täällä kirjoittelevista on oikeita isiä. 40%:ia on naisia ja 20%:ia lapsettomia miehiä sekä 20% teinejä...
Hyvä on myös huomata, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jälkeenpäin itsekin toimin tyhmästi, kun vastasin moiseen provoon ja asiasta sikisi "rakentava keskustelu".
95% täällä kirjoittavista on katkeria yh-äitejä (onko edes muunlaisia yh-äitejä?)ja loput vallan halusia pirttihirmunaisia, teinipoikia ja pieni joukko tossunalusukkomiehiä. Naisia kuitenkin valtaenemmistö.
Epäasialliseen avaukseen on turha odottaa pelkästään asiallisia vastauksia. Ei sinunkaan viestisi ollut kovin asiallinen, niin millä rahkeilla arvostelet muita? Veikkaan viestistäsi sinun olevan nainen?
Eivät naiset ainankaan vähemmistöksi ole jääneet ISIENpalstan epäasiallisissa viesteissä. Mitä se kertoo naisista, jotka kirjoittelevat miehille tarkoitetulla palstalla? Haluavatko palstalla trollaavat naisetkin tulla isäksi tai miehiksi vai miksi he kirjoittelevat täällä? En minä tunne mitään tarvetta mennä kirjoittelemaan tai edes lukemaan äitien palstaa.
Ettei tulisi kerrotuksi vain toista puolta totuudesta, niin monesti äitien ja naisten näkökulmat ovat ollet hyväksi keskustelun tasolle isienpalstalla. Koska suurin osa tänne kirjoittelevista ilmeisesti naisista on trolleja, nousisi keskustelun taso heti, kun naiset lakkaisivat kirjottelemasta tänne.
Tässä yhteiskunnassa nainen tarvitsee miestäkin vähemmin älyä saadakseen ja kasvattaakseen lapsen ...lapsiparat? yhteiskunta parka?
Niin, nimimerkki "melkeinpä tieto", mihin mainitsemistasi väestöryhmistä sinä kuulut?
Minä en itselleni sopivaa kategoriaa noista mainituista löytänyt... Kuuluisinko sitten vaikka näihin "perusteetta lapsistaan ylpeisiin, omilla aivoillaan vapaasti ajatteleviin avoukkomiesisiin", joita täällä kuitenkin jokunen muukin taitaa ajoittain pyöriä ;) Selväähän joka tapauksessa on, että jokaiselle meistä on joku viiteryhmä löydyttävä!
Kirjoitan harvoin ja kun puhun - puhun asiaa;
vastauksesi kertoo, missä joukoissa todellisuudessa seisot. Väittää voi kuka tahansa, mitä tahansa. Sinäkin.
Itse en tunne tarvetta vastata yh-äitejä moittiviin viesteihin.
Mikähän se sinun motivaatiosi olikaan? Vai kerroitko sitä edes?
Minulla on ihan sama ajatus, enkä ymmärrä miksi naisten pitää täällä esittää miestä, kun noista vastauksista sen kyllä heti huomaa, kuka ei ole oikeesti isä tai edes mies.
Itseään raasut puolustelevat.
Tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Mitä vähemmällä saan työni kunnolla tehtyä, sitä ylpeämpi olen itsestäni.
Voiko olla koomisempaa näkyä kuin elämäntapa luuserin ylpeä äiti? Lapsi on täysi nolla, mutta äidinrakkauden sokaisema äiti luulee lastaan supersankariksi. Joskus luuserilapsi on luuseri, koska lapsena äiti on lellinyt pilalle.
Eikö "tuhkamunalla" yleensä tarkoiteta miestä, joka on hedelmätön? Siis ei saa lapsia siitetyksi, vaikka kuinka yrittäisi siittää? Siis nalli ei pala.
Mitenköhän näin ala-arvoinen kirjoitus on poikinut moisen vastausten vyöryn?
koska sinäkin vastasit.
Kun mies ei omassa elämässä ole saannut mitään aikaan, ollaan sitten ylpeitä lapsesta, kuin pikkulikka uudesta marsusta.
Jotkut palstan "isit" ovat näyttäneet täydellisen kyvyttömyytensä avoimeen ja asialliseen keskusteluun. Tämä pistää väkisinkin miettimään myös heidän kyvykkyyttään lasten tekoon. Ettei vain olisi käynnyt niin, että he ylpeilevät naapurin sedän työnäytteillä, eivätkä omillaan. ;)
Se on just näin. Anna palaa tyttö! Isit kerjää lisää raippoja! =D
SIITTIÖSOLU
pitäisi jättää äidille, nainen vaan makaa jalat levällään ja mies tekee työt :-) Eli yhtä naurettava on ylpeä äiti.
Oli tuo edellinen yhtä typerästi sanottu, kuin Anskun aikaansaannos.
Kyllä se mies joutuu muutakin tekemään kuin vain ne pari lykkäystä. Tekaseppa rutiinilla yks lapsi Ansku, niin huomaat miten asia on.
Kirjoituksesi on tyypillinen katkeran lapsettoman mielipide, vailla käytännön kokemusta.
Että oikein 6:n lapsen isä. =) Kaikki kunnia vaimollesi, mutta tuohan kertoo vain sen, että vaimosi on päästänyt sinut ainakin kuudesti jalkojensa väliin. Vaimo kantaa, synnyttää, imettää ja mies makaa sohvalla katsomassa urheiluruutua. Ai niin, mutta mies onkin jo oman osuutensa tehnyt, eli se kaksi lykkyä ja hyvää yötä.
Missä kohtaa mies teki jotain, josta on syytä olla niin kovin ylpeä? Siinäkö kun hän tallensi synnytyssalissa vaimonsa tuskat videolle vai?
Ei kannattaisi sinun esittää tietävää, kun ei näköjään ole minkäänlaista kokemusta asiasta.
Jos sulla on sellainen sohvamies, ei se tarkoita että kaikki on sellaisia. Me ei voida kantaa lasta(syntymätöntä), mutta me voidaan antaa vaimon maata sohvalla :-) Imettääkkään me ei voida, mutta vaipanvaihtoon ei rintoja tarvita :-)
Synnytyssali hommista ei sinun kannata puhua mitään, kun et siellä ole käynyt. Sitäkin "tuskaa" voi jakaa, eikä sitä voi edes verrata johonkin sairauden aiheuttamaan tuskaan. Huomaat tuonkin sitten jos satut joskus synnyttämään.
Voi ansku raukkaa. Koeta nyt herrantähden ymmärtää, että ei isä tunne ylpeyttä lykkimissuorituksestaan, vaan lapsesta. Itsekin kun työnnän poikaani vaunuissa, voin ehkä näyttää ylpeältä suu aurinkoisessa hymyssä, mutta se johtuu siitä että olen vaan onnellinen. Mitä pahaa siinä voi olla?
Ja kyllä isäkin osallistuu: Käy töissä, käy kaupassa, siivoaa, tuo mehua, tekee ruuan, vie koirat aamuin illoin, auttaa vaimon ylös sängystä, kokoaa lasten kalusteet ( Ikean kalusteet vastaa vaativuudeltaan synnytystä ;D ), pesee rintakumit, vaihtaa vaipat, kylvettää lapsen. Itse en ylpeile kaikista tekemistäni töistä, koska jos lapsen tekee, niin nuo asiat vähän niinkuin kuuluu tehdä . Myös synnytys vaativuudestaan huolimatta on must to do homma, jos lapsia haluaa. Turha sitäkään on liikaa dramatisoida.
ps. ja anskun tapauksessa joutuisi varmaan kestämään raskausaikana vuosisadan ruikutuksen pienimmästäkin asiasta...
"Vaimo kantaa, synnyttää, imettää ja mies makaa sohvalla katsomassa urheiluruutua."
Ansku hei, jokainen nainen saa itse valita miehensä - ei kannata yleistää, jos et itse ole saanut tuon parempaa miestä.
Tottahan tuo kirjoittamasi vaimon osuus on, mutta sen vuoden parin ajan per lapsi, mitä vaimo kantaa, synnyttää ja imettää, ei vaimon muuta tarvitse tehdäkään. Kotona ollessaan mies vaihtaa vaipat, ruokkii mahdollisuuksien mukaan lapset (silloin kun ei enää tarvitse imettää), herää ja valvoo yöllä lasten kanssa, siivoaa kodin ja hoitaa pyykkäyksen ja ruoanlaiton. Kaikki sen takia, että vaimo saa levätä kovien koettelumestansa lomassa/jälkeen.
Eipä siinä sen kummempaa ylpeilyn aihetta ole - normaalia elämää ja rakkaiden ihmisten huomioon ottamista.
Sielunsisko! :) Kerrankin joku, joka ei siedä sitä, että miehet ylpeilevät. Miehet eivät tee mitään muuta kuin saavat nautinnon, naiset kärsivät ainakin:
a.) aamupahoinvoinnin b.) kivuliaat potkut c.) sen helkatan raskaan mahan d.) SUPISTUSKIVUT ja e.) ponnistuskivut. Jos se olisi naiselle yhtä helppoa kuin orgasmin saaminen, mä en todellakaan ylpeilisi, että MINÄ olen ylpeä siitä, että olen saanut lapsen. Saahan siitä iloinen olla, mutta ylpeys tuossa asiassa isillä on tasan naurettavaa.
Naiset on panopatjoja ja pillunkantotelineitä ja synnytyskoneita. EI MUUTA!!!
Tällaisia "Isejä" meillä täällä tänään... Millaisiahan mahtaa olla isien lapset?
En ole koskaan halunnut lasta. Jos toinen päättää tehä kusettamalla lapsen niin se lapsentekokone siitä huolehtikoot.
En ole ylpeä lapsesta enkä varsinkaan lapsen äidistä. Vain vituttuuntunut. Kuten tääl on naiset kirjottanu, miehen osuus lapsenteossa on muutama lykkäsy, ei enempää. Siitä muutamasta lykkäsystä en käy maksamaan omaisuuksia pillunkantotelineelle ja sen lapselle.
Jos jollain on ideoita, kuinka välttää elarit niin kertokaa. Mulla on aika paljon kansainvälistä kokemusta ja ehkä valmistumisen jälkee pääsen kansainvälisiin hommiin. Pitää yrittää saahan ainankin osa palkasta ulkomaille, niin näytän pienempitulosemmalle.
Tällä sivustolla naiset on mekastanu, miten naurettavia on ylpeet isät. Melkein kaikki mulle kasvokkain mekastajista on naisia ja ilmeisesti niien mielestä mun pitäis olla ylpee lapsesta. Naiset ajattelee pilluillaan. Ne on pillunkantotelineitä ja synnytyskoneita.
>>Jos jollain on ideoita, kuinka välttää elarit niin kertokaa.>>
No kortsu on varsin varma ja selibaatti suorastaan aukoton menetelmä elareiden välttämiseen. Vai onko siis jo myöhäistä?
Mitä ihmettä menet edes koskemaan niihin pillunkantotelineisiin, kun kerran niin vastenmielistä on ja pelkäät. Vastuu teoistaan pitää kantaa kuten miehen ainakin. Vai oletko mies?
Alunperin juttu, että on turha maksaa kahesta päällekkäisestä ehkäsystä, lähti naiselta. Kondoomi vie niin paljon nautintoa, ettei siitä luopumiseen tarvii paljon suostutella. Selibaattiin en sorru, varovaisuuteen kyllä.
Ei käyny mielessäkään, että vaan reilu parikymppinen nainen saattaisi haluta lapsen. Ei pidä ikinä vedellä huonosti koulutettuja naisia paljaaltaan. Vaikutti ne, miten fiksuilta tai kaverillisilta tahansa. Ei niillä ainankaan ura tunnu olevan mielessä.
voi siis ajatella. Synnytät lapsen, ehkäpä lapsen isä tukenasi. Uunituoreen isän pitäisi olla..mitähän pitäisi olla? Ei ylpeä vaimostaan, vauvastaan isyydestään?
Työpaikallakaan ei onnellinen isä tarjoaisi pullakahveja, säteilevä isähän voisi näyttää jopa ylpeältä. Muttamutta..minkätakia me naiset olemme ylpeitä vauvoistamme, odotusajan ja synnyttämisen tuskan takia? Emmeköhän ole iloisia uudesta ihmisestä, syntymisen ihmeestä ja omasta lapsesta.
Surullista olisi -vaikka näinkin välillä on- jos isä/äiti ei olisi ylpeä vanhemmuudestaan ja lapsestaan.
miten isien tulee olla! Ja juma-auta jos me akat sanotaan että kyr-ä pystyyn marsmars, niin toimintaa. Ja jos sanotaan että turpa rullalle niin sit TEHDÄÄN KANSSA.
Me saadaan olla miten lystää... löllötellä ja odottaa jatkuvaa huomiota ja passaamista!
Harva isä kai sentään siitä siitoksesta on ylpeä, vaan se isän ylpeys tulee siitä että on saanut vaimonsa kanssa perheen tai lisäystä siihen. Oman lapsen. Minusta olisi järkyttävää, jos perheenisä ei tuntisi ylpeyttä omasta lapsestaan! Olisi vain että "so what" kun hakisi vaimon synnyttämästä?
edeltä. Niitä ylpisteleviä isiä voisi katsoa sillä silmällä, että hyvin monen lapsen oikea isä on joku muu kuin puoliso.
Muistakaa kaikki nähdessänne lapsen kanssa kulkevan onnellisen oloisen isän katsoa moista omahyväistä paskiaista halveksien. Voitte myös sanoa:" Senkin ylpistelevä paskakasa, mitäs siinä virnuilet, ei se lapsi sinun ole. Minunkin ex-vaimoni oli jalat levällään makaava lahna. Niin on varmasti sinunkin."
Olen aivan varma, että näin toimiessanne saatte hyvän mielen ja omat (ilmeisen vaikeat) ongelmanne poistuvat.
Palstalla on traagisella tavalla levinnyt ajatus siitä, että kovinkaan moni meistä "ylpeistä isistä" ei 1) saisi olla ylpeitä lapsistaan ja 2) edes ole lastensa isiä.
Tämä tuntuu kovin koomiselta, koskapa ainakin omia poikiani ei tarvitse kuin hetken katsoa, niin löytää samoja (henkisiä ja fyysisiä) piirteitä kuin isästään eli minusta.
Ilmapiiri on valitettavan lannistava. Pari vuotta sitten kävin tällä samaisella kovinkin paatoksellisia keskusteluja mm. lasten kasvamisesta ja kasvattamisesta. Minua lyötiin sanoilla. En olisi saanut olla lapsistani onnellinen etukäteen, koska kaikki kuitenkin menisi pieleen ja lapsistani kasvaisi murhamiehiä. Nyt en myöskään saisi olla onnellinen/ylpeä, kun lapset (2) ovat jo syntyneet ja kasvavat kovaa kyytiä.
Tällainen lannistaisi, jos tämän paskanjauhannan ottaisi tosissaan. Heitäkin on, jotka ottavat.
Tällä palstalla valitettavan usein puretaan omaa pahaa oloa kiusaamalla ja provoilemalla. Eihän tätä palstaa kovinkaan tosissaan kai kukaan ota, mutta joskus sekaan eksyy myös asiallisia juttuja. Tuntuu myös, että tämä on jonkinsortin "luuseripalsta", kun aina jaksetaan itkeä elatusmaksuista tms. No onneksi seassa on myös asiallisia tyyppejä kuten tuo edellinen.
Mielenkiintoista on myös seurata joidenkin naisten reaktioita. Kun joku (mies?)taannoin kirjoitti "alapään löystymisestä" jotakuinkin asiallisen tekstin, niin hänet lynkattiin (naisten toimesta), koska sellaisesta ei saa puhua ja naista ei saa moittia. Äitien palstalla taasen ko. kirjoitus saa olla rauhassa ja siitä saa keskustella. Mielenkiintoista...
Se viesti tällä palstalla naisen alapään löysyydestä ei kyllä ollut asiallista nähnytkään. Naisten palstalla naisen kirjoittamana asia on luonnollisesti täysin eri. Totta on että tämä on luuseripalsta, vain harvoin löytyy asiallisia miesten kirjoituksia. Niin se tosin on lähes kaikilla palstoilla, jonne raukkamaiset pelkurit voivat nimettöminä kirjoittaa ilman kirjautumispakkoa. Jos haluaa vain asiallisia kommentteja aloitukseensa, kannattaa käydä ihan muilla sivuilla.
Alla originaali alapääviesti. Minusta jotakuinkin asiallinen, mutta vastaukset oli mitä oli. Eri asia on, oliko tämä sinänsä asiallinen viesti kuitenkin tarkoitettu provoksi, millaiseksi se tulkittiinkin...
"Tää nolo ja aika vaikee asia,mutta nyt kulunu 8kk naiseni synnytyksestä,syntyi terve ihana nelikiloinen poika,vaimolle tehtiin välilihanleikkaus,ja parani hyvin.Jumppaa vieläkin alapäätä,mutta ei se entisellään ole..Onko tää totta,ettei enää ikinä palaudu siihen mitä ennen? Ja entäs jos vaikka lisää saatais lapsia,niin väljenee sit entisestäänkö? toivon et vasteette tän kokeneet ISÄT.."
Isät tuntevat lapsistaan samanlaista ylpeytttä kuin lapset jotka ovat oppineet käymään itse potalla. Pääasiahan on, että ollaan edes jostain ylpeitä, vaikka itse suoritus ei olisikaan tuon kummempi.
Tuo pottavertaus oli oikeasti hyvä! Elämähän on täynnä "perusasioita", joiden oppimisesta kannattaa olla ylpeä. Varsinkin lapsilla niitä on paljon ja uusia ylpeyden arvoisia perusjuttuja oppii koko ajan lisää.
Meillä aikuisilla niitä uusia juttuja on ehkä vähemmän, mutta esimerkiksi isyyden/äitiyden alkaminen on kyllä varmasti asia, josta kannattaa olla ylpeä.
Vai on lisääntyminen aloittajan mielestä "rutiinitoimitus"?!! On siitä kyllä rutiini kaukana, jos lasta on yhdessä yritetty 2 vuotta tuloksetta! Tai no johan tuo yrityskin rutiinilla menee...! Jos meillä lapsen saaminen onnistuisi, niin olisin YLPEÄ siitä, että mieheni voisi olla YLPEÄ isyydestään! Voisi YLPEÄNÄ esitellä sukulaisille uutta tulokasta! Voi sitä olla YLPEÄ, jos on saanut aikaiseksi jotain niinkin hienoa kuin oman lapsen. Olkaa vaan isät (ja äidit) YLPEITÄ lapsistanne!! Kaikille, kun sekään ei ole itsestään selvää!
Hanki teini elämä! Ehkä se sunkin ahdistus helpottaa pikkuhiljaa.
Millähän rutiinitoimenpiteellä tollasia kuspäitä oikeen ulostetaan?
Taidat olla niitä vasta ensisynnytyksensä tehneitä, jotka tuntevat tuon luonnollisen toimituksen suorittaneina kaikentäyttävää euforiaa.
Tottakai lapsesta pitää olla ylpeä jo senkin takia että häneen kiinnytään ja hänestä huolehditaan.
Vaikka tosin vasta joskus 15-20 vuoden jälkeen nähdään onnistuiko se todellinen koitos eli kasvatus ja että onko sitä todellista ylpeyden aihetta.
Isukki joka ei ole lapsestaan edes vähän ylpeä, tuskin viitsii tästä huolehtiakaan. Eli olkaa vaan isätkin ylpeitä lapsistanne. Kiitos.
Sinähän se isien vika onkin, että ylpeitä kyllä ollaan kuin lapsi kakastaan, mutta huolenpito jää täysin äidille.
..mutta jos nyt kuitenkin jättäisit nuo naurettavat yleistykset vaikka ihan sanomatta.
On kelvottomia isiä ja äitejä. On myös erittäin hyviä isiä ja äitejä. Edelliselle kirjoittajalle osunut kelvoton mies, mutta toisaalta kyllä vakka kantensa löytää.
Mä olen nähnyt jo ihan liikaa noita työkavereiden lasten kuvia. Ei voisi vähempää kiinostaa nuo heidän "ihmeensä" joita tosiaan rotatkin tekevät kymmenen kerrallaan.
Ilmeisesti olet kokenut pettymyksen jonkun miehen takia.
Ja nyt purat pahaa oloasi täällä.
Eivät nämä isät ole syyllisiä sinun pahaan oloosi.
Mene mielenterveys saitille.
Sinne sinä kuulut.
Niin se on. Monella isällä on niin surkea elämä, että ainoa ylpeyden aihe on se oma lapsi. Se isän panos siinä syntymän ihmeessähän ei ole hääppöinen, mutta onhan sitä joku ylpeä vaikka uusista kumisaappaista ;)