Poimin sieltä tämän ja lisäsin oman vastineen.
**Älyttömän väitteen ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 21.8.2005 klo 19.53
... esittäjillä on todistustaakka. Sitä ei vain tule, kun Chirak ei ole tuollaista koskaan puhunut. Uskallan näin väittää, sillä jos CH. olisi tuollaista puhunut, olisi siitä kirjoitettu lehdissä ja jauhettu sähmöisissä viestimissä. Nyt se "uutinen" roikkuu vain tällä saitilla. Sinäkin näytät levittävän sitä valhetta.
Minä en ole valehdellut Annelin suhteen eikä hänkään valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.**
********************************
Tuohon Oivan viestin loppuosaan oma vastineeni:
Oiva valehtelija väittää, ettei ole koskaan valehdellut.
Onhan täälläkin jo osoitettu Annelin puhuneen pötyä oikein ääninäytteen kera.
Eduskunnan edessä Anneli kertoi ääninäytteessä, ettei ollut *tuotakaan muistiota pyytänyt*, vaikka aiemmin oli sanonut, ettei hänellä ole mitään (!) papereita asiaa koskien, ainoastaan kaksi korvaa, joilla kuulee kaikenlaisia asioita.
Ja oikeudessa todettiin, ettei pyyntö täytä yllyttämisen merkkejä.
Eli oikeudessakin jouduttiin toteamaan, että Anneli oli kyllä pyytänyt!
Sinun usein toistama väitteesi, että oikeus totesi, ettei olisi ollut yllyttämistä, vaikka Anneli olisi pyytänytkin, on myös kumottu täällä olleilla oikeudenkäynnin pöytäkirjoilla ja otteilla siitä.
Mutta sinä vain jaksat säännöllisesti palata itsekin valehtelemaan tuota samaa loruasi, että "Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan".
Alkaa jo pakosta tuntua, että muistisi on huonompi kuin on luultukaan, kun näyt aina unohtavan sen, kuinka sinun juttusi on osoitettu vääriksi ainakin sen suhteen, ettei Anneli olisi valehdellut.
Se muuten ei muuta asioita, että kepulaisilla on valehtelullekin oma termistönsä,
"niin totta kuin osaan" "keskustalaisella viekkaudella".
**Älyttömän väitteen ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 21.8.2005 klo 19.53
... esittäjillä on todistustaakka. Sitä ei vain tule, kun Chirak ei ole tuollaista koskaan puhunut. Uskallan näin väittää, sillä jos CH. olisi tuollaista puhunut, olisi siitä kirjoitettu lehdissä ja jauhettu sähmöisissä viestimissä. Nyt se "uutinen" roikkuu vain tällä saitilla. Sinäkin näytät levittävän sitä valhetta.
Minä en ole valehdellut Annelin suhteen eikä hänkään valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä.**
********************************
Tuohon Oivan viestin loppuosaan oma vastineeni:
Oiva valehtelija väittää, ettei ole koskaan valehdellut.
Onhan täälläkin jo osoitettu Annelin puhuneen pötyä oikein ääninäytteen kera.
Eduskunnan edessä Anneli kertoi ääninäytteessä, ettei ollut *tuotakaan muistiota pyytänyt*, vaikka aiemmin oli sanonut, ettei hänellä ole mitään (!) papereita asiaa koskien, ainoastaan kaksi korvaa, joilla kuulee kaikenlaisia asioita.
Ja oikeudessa todettiin, ettei pyyntö täytä yllyttämisen merkkejä.
Eli oikeudessakin jouduttiin toteamaan, että Anneli oli kyllä pyytänyt!
Sinun usein toistama väitteesi, että oikeus totesi, ettei olisi ollut yllyttämistä, vaikka Anneli olisi pyytänytkin, on myös kumottu täällä olleilla oikeudenkäynnin pöytäkirjoilla ja otteilla siitä.
Mutta sinä vain jaksat säännöllisesti palata itsekin valehtelemaan tuota samaa loruasi, että "Anneli ei muuten valehdellut kertaakaan".
Alkaa jo pakosta tuntua, että muistisi on huonompi kuin on luultukaan, kun näyt aina unohtavan sen, kuinka sinun juttusi on osoitettu vääriksi ainakin sen suhteen, ettei Anneli olisi valehdellut.
Se muuten ei muuta asioita, että kepulaisilla on valehtelullekin oma termistönsä,
"niin totta kuin osaan" "keskustalaisella viekkaudella".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vai Anneli valehteli! Missähän tuollaisia oiken kasvaakaan? Pimeässä ja kosteassa varmaan!
Oikeudenkäymnnin pöytäkirjoissa todetaan, että oikeus piti Mannisen kertomusta luotettavampana kuin Jäätteenmäen.
http://netti.nic.fi/~myllma/seliseli.htm
**Sinun usein toistama väitteesi, että oikeus totesi, ettei olisi ollut yllyttämistä, vaikka Anneli olisi pyytänytkin, on myös kumottu täällä olleilla oikeudenkäynnin pöytäkirjoilla ja otteilla siitä.
**
Miksi oikeus edes olisi alkanut spekuloimaan sillä, olisiko joku (pyytäminen) ollut jotain (yllyttämistä), jos se kerran, kuten Oiva väittää, tuli siihen tulokseen, ettei sitä jotakin (pyytämistä) ollut edes tapahtunut?
Mistä kahdesta saamastaan briefing-muistiosta Anneli puhuu, kun aiemmin hän oli kertonut, ettei hänellä ole mitään papereita IRAK-jupakkaan liittyen?
http://ra.yle.fi/ramgen/radioarkisto/poliitikot/anneli_jaatteenmaki.rm
Anneli Jäätteenmäki
Anneli Jäätteenmäki, europarlamentaarikko, entinen pääministeri
1. "Minulla on kaksi korvaa ja olen kuullut kaikenlaista."
kysymykseen mistä hän oli saanut tietää Irak-muistiosta.
2. "Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
3. "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
4. "Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
5. "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
6. "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
7. "En voi paljastaa lähdettäni."
8. "Puhun niin totta kuin osaan."
Etkö näe mitään ristiriitaa tai ristiinpuhumista esim. väitteen 5. ja väitteen 3 välillä?
Siis väitteessä 3. Anneli kertoo, ettei ole pyytänyt sitä mitä sai ja väitteessä 5. hän kertoo, ettei ole saanutkaan ylipäätään mitään.
http://fi.wikiquote.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=39188&k=fi&old=726
**Antaessani Irak-vuotoa koskevan todistajalausunnon viranomaisille 11.6. kerroin, että nettisivuillani ja vaalikeskusteluissani esittämäni tiedot perustuivat Martti Manniselta faksilla saamiini kahteen niin sanottuun briefing-muistioon, joista toinen oli Mannisen kirjoittama ja toinen kooste, joka myöhemmin on ilmennyt koosteeksi ulkoministeriön Grosman-asiakirjasta. En ollut näitäkään muistioita pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä. — En ollut pyytänyt, ja ne tulivat minulle yllätyksenä.**
"Luulin päässeeni presidentinlinnan jakelun piiriin.
Kun sain parisataa faxilähetystä, en osannut kummeksua sitä lainkaan"
Anneli Jäätteenmäki sen jälkeen, kun hän oli muistanut, että taisi niitä papereita kuitenkin olla, eikä pelkkiä kahdella korvalla kuultuja huhuja.
"Heh-heh-heh.."
Suotta tallensit poistettuja viestejä, sillä alkaapa tuntua, että et ole aivan täysipäinen, valitettavasti.
Suotta tallensimme, kun Oiva ei taas vastaa nimettöminä esiintyville asiasta.
Sen verran hän pitkästä aikaa eilen siihen Anneli-asiaan taas palasi, että kävi valehtelemassa, ettei ole asiasta valehdellut, eikä Annelikaan.
Olga ja Inga!