Aviovaimon sairastaessa, ollessa toipilaana tai fyysisesti tai psyykkisesti uupuneena, rakkauden käsky opettaa, että tuona aikana pidättäydytään avioliitossa yhdyselämästä. Tämä merkitsee silloin yhteistä paastoa ja rukousta Jumalan sanan mukaisesti eikä ehkäisyä.
Ajan haasteita - VL äidit
Hynde
223624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mites, kun aviomies sairastaa, on toipilas tai fyysisesti tai psyykkisesti uupunut? Pitääkö aina saada erektio ja jaksaa jyystää vaimoa niin paljon, että hän varmasti tyydyttyy?
Aviovaimon ollessa peruuttamattomasti niin sairas että uusi mahdollinen raskaus vaarantaisi hänen henkensä, on Siionissa yleisesti hyväksyttyä ottaa sterilisaatio tai poistaa kohtu, jotta uusi raskaus ei enää ole mahdollinen
Kyllä ehkäisyä saa käyttää! Se on jokaisen oma asia! Älähän Hynde puhu höpöjä vl:sta! ;-)Ota selvää ensin asioista!
On se kumma, kun joillakin vL..lä on sellainen käsitys, että ehkäisy ei ole syntiä. Se siis on, jos et ole tiennyt. Näyttää kuuluvan ajan henkeen, että sallitaan itselle ehkäistä, sallitaan väsyä, ja sitä kautta synnin luvallisuus ehkäisyn muodossa. En ymmärrä, mikä riivaa, kun tätä puidaan jatkuvasti ja ollaan jopa joissain piireissä hyväksymässä ehkäisy. Se on edelleen SYNTI!
Ei ehkäisyssä mitään pahaa ole eikä se ole syntiä! :-)
1 "Jos joku tahtoo tuoda Herralle lahjaksi ruokauhrin, olkoon hänen uhrilahjanaan lestyjä jauhoja; ja hän vuodattakoon siihen öljyä ja pankoon sen päälle suitsuketta
2 ja vieköön sen papeille, Aaronin pojille, ja pappi ottakoon kourallisen niitä jauhoja ja sitä öljyä ynnä kaiken suitsukkeen ja polttakoon tämän alttariuhriosan alttarilla suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
3 Mutta se, mikä jää tähteeksi ruokauhrista, olkoon Aaronin ja hänen poikiensa oma; se on korkeasti-pyhää, Herran uhria.
4 Mutta jos tahdot tuoda ruokauhrilahjan uunissa paistetusta, olkoon uhrinasi lestyistä jauhoista valmistetut, öljyyn leivotut happamattomat kakut tai öljyllä voidellut happamattomat ohukaiset.
5 Jos taas uhrilahjasi on ruokauhri, joka leivinlevyllä paistetaan, olkoon se valmistettu lestyistä jauhoista, öljyyn leivottu ja happamaton.
6 Paloittele se palasiksi ja vuodata öljyä sen päälle; se on ruokauhri.
7 Ja jos uhrilahjasi on ruokauhri, joka paistetaan pannussa, valmistettakoon se lestyistä jauhoista ynnä öljystä.
8 Ja vie ruokauhri, joka näin on valmistettu, Herralle; se vietäköön papille, ja hän tuokoon sen alttarin ääreen.
9 Ja pappi erottakoon ruokauhrista alttariuhriosan ja polttakoon sen alttarilla suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
10 Mutta se, mikä jää tähteeksi ruokauhrista, olkoon Aaronin ja hänen poikiensa oma; se on korkeasti-pyhää, Herran uhria.
11 Mitään ruokauhria, jonka te tuotte Herralle, älköön valmistettako happamesta; älkää polttako uhria Herralle mistään happamesta taikinasta tai hunajasta.
12 Uutisuhrilahjana saatte tuoda niitä Herralle, mutta älkööt ne tulko alttarille suloiseksi tuoksuksi.
13 Ja jokainen ruokauhrilahjasi suolaa suolalla, äläkä anna Jumalasi liitonsuolan puuttua ruokauhristasi; jokaiseen uhrilahjaasi sinun on tuotava suolaa.
14 Mutta jos tahdot tuoda uutisesta ruokauhrin Herralle, niin tuo uutisruokauhrinasi tulessa paahdettuja tähkäpäitä tai survottuja jyviä tuleentumattomasta viljasta.
15 Ja vuodata siihen öljyä ja pane siihen suitsuketta; se on ruokauhri.
16 Ja pappi polttakoon alttariuhriosan survotuista jyvistä ja öljystä ynnä kaiken suitsukkeen uhrina Herralle."
Näinollen julistan, että kortongin käyttö on kuolemansyntiä. AAMEN!!
Entä jos äiti on pienten lasten kanssa niin uupunut että sairastuu henkisesti, onko ehkäisy oikein vai väärin?
ymmärrän niin, että silloin on kysymys sairaudesta ja raamattuhan neuvoo silloin molempia osapuolia pidättäytymään kokonaan yhdyselämästä.
Tämä merkitsee silloin yhteistä paastoa ja rukousta Jumalan sanan mukaisesti eikä ehkäisyä.
Tuo äskeinen oli mistääntietämätön feikki. Kyllä vl:ssa ehkäisyn käyttäminen on sallittua, se on jokaisen oma asia.
Taidat itse feikata larssia. En usko, että larssi tuolla tavalla kirjoittaisi vastoin totuutta.
haasteet koske enemminkin miehiä,kyllä nainen voi olla puutteessa pitempäänkin varsinkin useamman lapsen jälkeen on jo niin väsynyt että sänkyhommat ei kiinnosta.
Luin tässä lehdestä, kuinka monilla naisilla on synnytyksen jälkeen masennusoireita.
Koskee varmasti myös vanh.lestad.naisia.
Heille tämä masennus voi olla akuutimpikin muuhun väestöön nähden, koska moni joutuu synnyttämään joka vuosi pitkän ajanjakson.
Pelko tulla yhä uudestaan raskaaksi on varmasti monelle ahdistuksen paikka.
Sanotaan, että Jumala antaa voimaa kestää ja jaksaa. Jollakin voi olla niin kova usko, että selviää näillä lohduttavilla sanoilla, mutta ei varmastikkaan kaikkia se lohduta.
Ei ne todellakaan kiinnosta ne sänkyhommat aviovaimoa, miestä kylläkin.
Kuitenkin se vaimon kiinnostamattomuus näkyy ja tuntuu sille miehelle, sillä kukaan ei voi teeskennellä haluavansa.
Minunkin vaimo sanoi kerran: "No paahan äkkiä, en minä saa itse kuitenkaan!"
Kun aviovaimoa ei kiinnosta, ei se pitemmän päälle kiinnosta miestäkään ja siksipä on tapauksia, että ison perheen isä on jättänyt perheensä ja lähtenyt jonkun itseään paljon nuoremman heitukan kelkkaan.
Monisynnyttäjä ei varmasti nauti seksistä. Se on vain suorituspaine miehen tähden ja uskonnon.
Vai väittääkö joku toisin parempaa tietoa vastaan.
"Monisynnyttäjä ei varmasti nauti seksistä. Se on vain suorituspaine miehen tähden ja uskonnon.
Vai väittääkö joku toisin parempaa tietoa vastaan."
Väitän todellakin. Minulla ei nyt mikään kovin suuri perhe vielä ole, mutta siltikään en tunnista itseäni lainkaan viestistäsi. Uskomatonta, että vaimosi perusteella vedät noin reippaita johtopäätöksiä toistenkin naisten puolesta. Vastoin parempaa tietoa??? Öhh, kyllähän sitä tetoa on minullakin. Eivät nämä asiat ole mitenkään tabuja ystäväpiirissäni, ja keskustelujen perusteella kyllä oletan, että suurissa perheissä nimenomaan vanhempien välinen parisuhde on se voimavara, jonka voimin jaksetaan arjessa. Vanhempien suhde on lasten koti ja niin edespäin...
Oma opiskelukaverini, yhden lapsen äiti, kysyi kerran vaivaantuneena, että mitenkäs vl-perheisiin syntyy jatkuvasti lapsia. Hän kun kieltäytyi mieheltään kokonaan synnytyksen jälkeen seitsemän kuukautta. Ja hänen käsitystensä mukaan se on aivan normaalia lapsiperheen arkea. Voihan se niinkin olla, normaalia; normaaliuden kun määrittelee pari itse. Minusta tuo kuulosti aika pitkältä ajanjaksolta, mutta jos se heille molemmille sopi, niin mitäpä se muille kuuluu.
En ole vl, enkä muukaan kristitty.
Käsittämätöntä, että synnytyksen jälkeen kieltäydyttäis 7 kk!
Kolme lasta synnyttäneenä, alateitse, vain väliliha leikattiin, olen sitä mieltä että
-äidille itselle on parempi alkaa seksi mahdollisimman pian, ettei kynnys nouse liian korkeaksi
-ompeleet pois, mutta se on vain 2 viikkoa
-3-4 viikon päästä pitäis varovasti aloittaa, siis näin olen itse tehnyt
VL-tapaan synnyttää niin monta kertaa kun sattuu tapahtumaan, en ota kantaa, se on jokaisen oma asia.
Meillä avioliitossa kunnioitetaan muutenkin toinen toisiamme, ei ainoastaan seksin saralla. Enkä ole edes koskaan osannut ajatella, että seksiä pitäisi harrastaa jonkun syyn takia. Me harrastamme sitä just silloin kun sattuu molemmilla haluttamaan. Ei siihen mitään syitä tarvita :)
Noh, olen muutenkin aika sopeutuvainen ihminen. Vaikka joutuisin elämään ilman seksiä pitkähkön ajan, en pelkää, että kynnys alkamiselle kasvaisi.
Olipahan ihan uusi näkövinkkeli!
Vanhempien välinen suhde voimavara. Kyllä meitsi sitä voimavaraa ihmettelee jos kintuissa kitisee vaik kolme ja pelko neljännestä jäytää...
Teidän parisuhde ei tietenkään kuulu meille ulkopuolisille, ja ensin ajattelinkin olla kommentoimatta yhtä kohtaa tekstissäsi. Mutta näin nimimerkin suojassa rohkenen ottaa vielä esiin senkin asian.
Ehkä sinun on helpompi ajatella, että syynä vaimosi haluttomuuteen on perheenne koko ja ettei muuta ongelmaa niinkään ole. Näin voi toki ollakin, raskaudenpelko voi kai hyvinkin tehokkaasti tappaa haluja. Kuitenkaan näin ei ole automaattisesti.
Itse nuorena vaimona olen miettinyt omalta osaltamme niin, että kaikkea ei voi saada. Jos haluan läheisen ja vahvan suhteen mieheni kanssa, minun on varauduttava siihen, että työtä tulee olemaan jatkossakin pienten lasten muodossa. Jos taas pelkään uutta raskautta liikaa, voimme elää etäällä toisistamme, mutta tämä näkyy kyllä parisuhteen laadussa (ei ehkä kaikilla, mutta puhunkin nyt minusta ja miehestäni). Ykkösvaihtoehto on ehdottomasti meille parempi.
Mutta minua jäi mietityttämään viestisäsi tämä kohta:
"Minunkin vaimo sanoi kerran: "No paahan äkkiä, en minä saa itse kuitenkaan!"
Tuo jälkimmäinen lause... Voisko tilanteelle tehdä jotain muutakin, kuin vain narista siitä, etteivät suurten perheiden äidit koskaan halua?
Tarkoitin, ettäitseni takia halusin aloittaa seksin mahdollisimman pian. Ettei tulisi sitä pelkoa. Nätisti se aina tehtiin. Ja toisaalta en todella halunnut sulkea lsten isää "ulos". usein kuulee juuri sitä, että torjutaan mies synnytyksen jälkeen melkein vuodenkin, kyllä se suhteelle pahaa tekee. Voihan sitä tietysti muutenkin antaa anutintoa...mutta kokonaan ei sais torjua liian kauaa...
Vaikea sellittää, tunsin itse vaan, että olisin torjunut myös itseltäni jotain aviosuhteeseen kuuluvaa.
En löytäny Raamatustani perusteita aloituksessa olevalle väitteelle. Sori kaikille, jotka luitte viestini.
Mitä perusteita et löytänyt?
Etkö löytänyt perusteita vl äidin elämäm kunnioitamiseen!?
Mitä hynde kakkonen? Kuis menee nykyään.