Minulla ei ole mitään metsästystä vastaan ja nautin varsin paljon riistan mausta. Mieluisin riista on jänis.
Minusta on vain raukkamaista, että lintuja ensin houkutellaan lähelle ja sitten vasta ammutaan. Ja haulikolla. Mitä urheilumieltä on ampua eläintä läheltä aseella, jolla osuu kun vain vähän sohaisee sinnepäin. Pienoiskivääri tai jotain vastaavaa mieluumin.
Älkääkä sitten käyttäkö niitä lyijyhauleja!
Minusta on vain raukkamaista, että lintuja ensin houkutellaan lähelle ja sitten vasta ammutaan. Ja haulikolla. Mitä urheilumieltä on ampua eläintä läheltä aseella, jolla osuu kun vain vähän sohaisee sinnepäin. Pienoiskivääri tai jotain vastaavaa mieluumin.
Älkääkä sitten käyttäkö niitä lyijyhauleja!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vain amerikkalaisissa elokuvissa haulikolla osuu tähtäämättä ja sohaisemalla. Hyvä osumatarkkuus ja lentävän maalin ammunta vaatii vuosien uutteraa harjoittelua. Haulikko on turvallisempi metsästysase vesistöillä kuin pienoiskivääri. (Pienoiskiväärin luoti voi tappaa satojen metrien päästä, haulikon tappava kantama ihmiselle ehkä n 20metriä.)
Tietämätön saa olla, ei tyhmä!
Haulikosta lähtevä haulisuihku on varmempi kuolettaja kuin yksittäinen luoti, jonka lentorata on erittäin pitkä ja arvaamaton.
Haulikon tuhovoima on rajattu n. 30 metriin, siksi eläimet houkutellaan lähelle,,siinä oikeat miehet ja akat erotellaan kun on katsottava saalistaan silmiin.
Toinen karumpi syy on lyijyhaulien käyttökielto. Teräs,sinkki ja vismuth yhdisteiset haulit ovat huomattavasti kevyempiä sekä yleensä murskaantuvia, haavikkoja syntyisi huomattavasti enemmän ellei riistaa houkuteltaisi lähelle.
Nyrkkisääntö on että kun silmämunat näkee voi ampua.
Ihminen on eläin, siksi totean luontoa seuranneena ettei pyyntö eli metsästys ole tappamista vaan saalistusta.
Minun näkemykseni mukaan makkaratiskillä käynti on akkojen hommaa, se on harkittu murha, saalistus ainoastaan oikeuttaa syömään lihaa.
Vaikka pidän teitä viherpipertäjiä täysin puustapudonneina ja elämästä vieraantuneina, kunnioitan kuitenkin tämäntyyppisessä väittelyssä henkilöä joka ei syö ollenkaan lihaa hänellä on omat periaatteensa jotka hänelle suon.
Vaan sellainen joka ilman näyttöjä täällä lässyttää riistanhoidon tai metsästyksen kieltämisestä on tyhjänpäiväinen pakkaus joka vain syö ja sontii. Sellaista porukkaa menee 13 tusinaankin.
Tietämätön saatankin olla sekä tyhmä ainakin... ööh suurimman osan aikaa. =)
Mutta jos kerran v*ttuilemaan aletaan.
Totta, en ole koskaan ollut metsällä. Olen liian mukavuuden haluinen siihen. Joku voisi sanoa, että olen hedonisti, mutta sinä varmasti nimittäisit akaksi tai joksikin muuksi vastaavaksi.
Eiköhän haulikon tuhovoima vähän riipu. Mene sinä seisomaan 30m päähän niin minä täräytän setämiehen 12g ja täyteisellä.
Vaikka saatankin olla akka kun ostan lihani tiskiltä, niin luulen että se on turvallisempaa kuin se, että kaikki menisivät metsästämään oman ruokansa. Et taida muuten paljoakaan syödä nautaa tai sikaa?
Tiedän kyllä että metsästäjät eivät vain metsästyksen tai "tappamisen" takia siellä metsässä viihdy. Siinä on miesten kanssa metsässä oleminen myös tärkeässä osassa.
Ei.. minä en ole viherpiipertäjä.
Niin ne esi isätkin metsästi.. Niin kuin jollain ei ole sitä taitoa et saa ruuan itselleen..