On tosiasia, että mies katsoo ensimmäisenä ulkonäköön naista. Jos ulkonäkö miellyttää, hän voi alkaa tutustumaan. Jos taas ei miellytä, niin ei ala tutustumaan.
Nainen ei katso yhtä paljon ulkonäköön, joskin se on aika merkittävä asia. Mutta ei niin merkittävä kuin miehellä.
Sitten luonne, mikä on seuraava tärkeä asia. Jos nainen on iloinen ja positiivinen, miehen kiinnostus pysyy edelleen yllä. No, joo. Ihan ok. Ja se, että jos nainen ei juoruile, on jo niin ihailtavaa, että mies sen kun jatkaa kiinnostumistaan... Mutta toisaalta sama pätee naisen vaatimuksiinkin. Tai ehkä se korostus on siinä, millainen nainen itse on. Jos nainen juoruaa, niin silloin ei ole väliä, mieskin saa juoruta. Tarkoitusperät vaan ratkaisee. Uskovaisella tosin toisen ihmisen huonoon asemaan saattamien (juoruaminen), ei ole oikein... Tosin ihan täydellinen ei voikaan olla...
Ulkonäkö saa positiivisen latauksen, kun mies/nainen on myös muutenkin kiltti. Jos taas on ilkeä, niin ulkonäkökin menettää merkitystään.
Nainen ei katso yhtä paljon ulkonäköön, joskin se on aika merkittävä asia. Mutta ei niin merkittävä kuin miehellä.
Sitten luonne, mikä on seuraava tärkeä asia. Jos nainen on iloinen ja positiivinen, miehen kiinnostus pysyy edelleen yllä. No, joo. Ihan ok. Ja se, että jos nainen ei juoruile, on jo niin ihailtavaa, että mies sen kun jatkaa kiinnostumistaan... Mutta toisaalta sama pätee naisen vaatimuksiinkin. Tai ehkä se korostus on siinä, millainen nainen itse on. Jos nainen juoruaa, niin silloin ei ole väliä, mieskin saa juoruta. Tarkoitusperät vaan ratkaisee. Uskovaisella tosin toisen ihmisen huonoon asemaan saattamien (juoruaminen), ei ole oikein... Tosin ihan täydellinen ei voikaan olla...
Ulkonäkö saa positiivisen latauksen, kun mies/nainen on myös muutenkin kiltti. Jos taas on ilkeä, niin ulkonäkökin menettää merkitystään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja miten tämä liittyy palstan aihepiiriin? Ehkä parempi paikka olisi tuolla suhdepalstalla miehen/naisen logiikka.
Siten liittyy.
Ja siten, että kannattaa muistaa just tuo juoruamattomuus ja pahansuopuus-ajatus. Ettei kannata olla edes pahansuopa.
" Uskovaisella tosin toisen ihmisen huonoon asemaan saattamien (juoruaminen), ei ole oikein.."
Tuohan pitää paikkansa kaikkien ihmisten kohdalla. Vai luuletko, että vain uskovaiset eivät saa varastaa, valehdella, panetella jne... ;)
Aika lailla näin. Ulkonäöstä nimittäin pystyy päättelemään aika paljon ihmisen luonteesta ja elämäntyylistäkin. Luonne näkyy lähes aina ulkonäössä. Toki on näitä hyvännäköisiä naisia, joihin en tunne mitään vetoa ihan sen takia, että heistä näkyy, että he eivät todellisuudessa ole sitä miltä näyttävät. Näistä vaikkapa pornotähdet esimerkkinä.
" ... Toki on näitä hyvännäköisiä naisia, joihin en tunne mitään vetoa ihan sen takia, että heistä näkyy, että he eivät todellisuudessa ole sitä miltä näyttävät. Näistä vaikkapa pornotähdet esimerkkinä. "
Tarkoitas siis, että pornotähdet eivät todellisuudessa ole sitä miltä he näyttävät?
:-) Kiitos päivän piristyksestä!
Ei kai juoruaminen aina ole sitä, että halutaan saattaa toinen huonoon valoon. Itse näen juoruamisena keskustelun, jossa puhutaan henkilöistä, jotka eivät ole paikalla. Näinpä esimerkiksi "Pekka osti koiran" on juoruamista jos Pekka ei itse ole paikalla, mutta ei mielestäni pahansuopaa, vaan lähinnä "turinointia".
Tietysti on myös ilkeämielisiä juoruja, joiden todenperäisyyttä voi epäillä.
Viisaat sanovat että ihmisen ulkomuoto on sama kuin hänen ominaisuutensa, josta voi vetää johtopäätöksen että jalo ihminen omaa ulkomuodossaan jotain jaloa.
Kauneus on tavallaan jaloutta ja päinvastoin, eli se on mangneetti joka kiinnostaa, hämmentää ja jopa pelottaa monia. Kauneus on yksi kolmesta tavoiteltavasta hyveestä. Onneksi kauneutta on niin monenlaisissa ulkomuodoissa ja kerrotaan että kauneutta ilmenee myös hyvyyden vastakohdissakin.
Onneksi ihmissuhdekemioissa on kyse myös paljon syvemmistä asioista, sanoisin vääjäämättömistä kohtalonyhteyksistäkin, joissa ulkonäköseikat eivät ole täysin määrääviä kohtaamiskriteekejä.
Juupati jaapati.
Joku taas laittoi koko älyllisen kapasiteettinsa peliin ja tulos oli tämä. Voi ihmistä!
Olen samaa mieltä, mutta vain kohdallasi. Aloituksessa on jotakin järkeä ja filosofista otetta, mutta vastauksessasi ei tippaakaan. On kait, kuten peräätkin, järki jo jättänyt.
ettet aluksi ulkonäköön kiinnitä huomiota vaiko niin, että katsot mieluummin joko epämiellyttävän näköistä mielestäsi tai tavallisen näköistä?
Vähän sama kuin jossain teinipalstan kirjeenvaihtoilmoituksissa aikoinaan. "foto ois kiva. rillipäät älkää vaivautuko"
Ja keskustelijatko täällä aikuisia ihmisiä?
-ei kai?
motiivin?
Sori, mutta et tiedä. Tein aloituksen ja faktana kerroin sen, että mies katsoo ensin ulkonäköön. Jos se miellyttää (huom miellyttää), niin hän jatkaa juttua, alkaa tutustumaan. Jos ulkonäkö heti kättelyssä tyrmää, ei ala tutustumaan. Mutta poikkeuksiakin varmasti on. Mutta pääasiallinen pointtini oli siinä, että hyvät tavat "kaunistavat" ja ovat eduksi. Siten siis ei kannata olla pahansuopa. Tähdennän tässä sitä juuri, että kilpailussa ei voita mitään, jos alkaa panetella muita tms. tyylin, jospa tällä jotain voitan. Tai että olen parempi kuin toiset, koska en ole sellainen ja sellainen... Toisaalta tähdennän sitäkin, että sen kenen kaveri on, se kertoo susta!