Tulevassa talopaketissamme on vakiona lämmitysvaihtoehtoina suora sähkölämmitys sähköpattereilla. Lisähintaan saa vesikiertoisen lattialämmityksen alakertaan.
Lattialämmitys kiinnostaisi sillä silloin lämmityksen (patterit) saisi ainakin "piiloon" ja oletan, että lattialämmitys lisää muutenkin asumismukavuutta.
Haluasin kuulla mielipiteitä siitä onko oikeasti kannattavaa valita tuo vesikiertoinen lattialämmitys lisähintaan? Samaa lämmitystä ei kuulemma saa vedettyä yläkertaan joten sinne tulisi kai edelleen sähköpatterit seinille. Talopakettiin ei muutenkaan kuulu yläkerran tekeminen valmiiksi joten olisiko sähköisistä lattialämmityksistä vaihtoehdoksi yläkertaan? Vai onko muita vaihtoehtoja?
Lisäksi ajatuksena olisi hankkia jonkinlainen ilmalämpöpumppu lisälämmitykseksi sekä kesäisin viilentäjäksi.
Kaikki asialliset kommentit ovat tervetulleita.
Lattialämmitys kiinnostaisi sillä silloin lämmityksen (patterit) saisi ainakin "piiloon" ja oletan, että lattialämmitys lisää muutenkin asumismukavuutta.
Haluasin kuulla mielipiteitä siitä onko oikeasti kannattavaa valita tuo vesikiertoinen lattialämmitys lisähintaan? Samaa lämmitystä ei kuulemma saa vedettyä yläkertaan joten sinne tulisi kai edelleen sähköpatterit seinille. Talopakettiin ei muutenkaan kuulu yläkerran tekeminen valmiiksi joten olisiko sähköisistä lattialämmityksistä vaihtoehdoksi yläkertaan? Vai onko muita vaihtoehtoja?
Lisäksi ajatuksena olisi hankkia jonkinlainen ilmalämpöpumppu lisälämmitykseksi sekä kesäisin viilentäjäksi.
Kaikki asialliset kommentit ovat tervetulleita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samanlaisen asian kanssa mietiskelimme oman projektin tiimoilta ja päädyimme suoraan sähkölämmitykseen. Perusteita ohessa:
*hinta (pelkästään lämmityksen muuttaminen sähkölämmitteiseksi vesikiertoikseksi lattialämmitykseksi olisi ollur aika kallista, saatika sitten lämmönlähteen muuttaminen vesikiertoisen lattialämmön suhteen "järkevämmäksi"))
*vaivattomuus (siis kokemukset joita tähänastisissa asunnoissamme ollut eri lämmitysmuodoista)
Miinuksena voisi laittaa sen että vastaisuudessa on vaikeampi muuttaa lämmön lähdettä ja ehkä lattialämmön visuaalinen näkö ja "lämmin lattia" efekti jää puuttumaan. (Tosin vesikiertoisen patteriverkoston rakentaminen jälkikäteen ei mahdottomuus..?)
Saako udella Talopaketin toimittajaa?
Talotoimittajaksi valitsimme Oravais-Talon.
Mielestämme suurimmat plussat vesikiertoisen lattialämmityksen osalta ovat nimenomaan visuaalisia asioita, eli ei näkyviä (rumia) ja jonkun verran tilaavieviä pattereita. Lisäplussa on varmasti myös se, että lattia tuntuu lämpimältä.
Haluaisin palstan ihmisiltä kommentteja ja perusteluja siitä löytyykö myös muita järkisyitä vesikertoisen lattialämmityksen valinnalle? Onko ko. lattialämmitys yhtään taloudellisempi pidemmän päälle? Mitään lämpöä varaavaa järjestelmäähän tuossa ei olisi, jos ei nyt sitten itse lattia (puurakenteinen?) varaa lämpöä jollain tavalla?
"Miinuksena voisi laittaa sen että vastaisuudessa on vaikeampi muuttaa lämmön lähdettä "
Mikä miinus toi on? Mitä hyötyä on muuttaa lämmönlähdettä? Jos olet valinnut jonkun ei ikinä maksa itseään takaisin vaihtamalla sitä. Eri asia sitten kun laite finaalissa.
mielestäni sähköllä ei kannata lämmittää eikä ainakaan vettä.
jos hankkii vettä lämmittävän systeemin alakertaan voi sillä lämmittää yläkerran vesipatteritkin!
"jos hankkii vettä lämmittävän systeemin alakertaan voi sillä lämmittää yläkerran vesipatteritkin!"
Talotoimittajamme mukaan tämä ei kuulema onnistu. Ihmettelen miksi ei mutta joku seikka ilmeisesti talon tuotantovaiheessa menee liian hankalaksi. Tästä syystä yläkertaan tulisi suora sähkölämmitys pattereilla tai jonkinlaisella lämpömatolla? Onkohan tällaiset lämpömatolla toteutettavat lattialämmitykset kokonaiseen yläkertaan toimivia/järkeviä?
sehän vaatii vaan putkiston vedon yläkertaan eli reikiä seiniin ja putkimies hommiin. en ainakaan alkais sotkeen kahta systeemiä samaan taloon..
Kattolämmitys huoneisiin ja laatoitettuihin tiloihin kaapelit lattiaan. Tämä rakenne toimii. Kokemusta on nyt 4 vuoden ajalta.
Jos lattian pintamateriaalit sen sallivat niin varaava sähkölämmitys alakertaan ja sähköpatterit yläkertaan.
Seuraava vaihtoehto on jatkuva lattialämmitys osaan lattioita ja varaava sinne mihin voi laittaa.
Tuollaista sähköllä lämmitettävää vesikiertoista lämmitystä nyt ei todellakaan kannata kenenkään laittaa eikä yleensäkkään ole taloudellisesti järkevää tehdä vesikiertoisia lämmitysratkaisuja hirveän investointikustannuksen takia.
Hinnanero on liian pieni jotta kannattaisi tehdä epämukava ja sähköä tuhlaava varaava lämmitys. Miellyttävä, nopeasti reagoiva ja säästeliäs suora sähkölämmitys kannattaa laittaa joka tapauksessa, oli se sitten patteri, katto tai lattiaversio.
Minkälaisista investointikustannuksistakohan puhutaan jonkinlaisen suoran sähkölattialämmityksen osalta?
Vesikiertoiselle lattialämmitykselle (ei siis varaava) kustannukset olisivat meille noin 5000-6000e. Tämä siis koskisi vain alakertaa ja koskettaisi siellä noin 60m2 lattiapinta-alaa (3-4 erillistä tilaa).