-
Kuntaliiton, kuntien etujärjestön, tämänpäiväinen kannanotto kertoo
sen omalta osaltaan.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;60;498;75030;85114;85834
Punamultahallituksen toisen pääpuolueen sdp:n eduskunatryhmän puheenjohtaja Jouni Backman iloitsee Kuntaliiton kannanotosta:
Kuntaliiton kannanotto päästää jopa hallitus päättämään kuntarakenteesta, ellei muuta kautta ratkaisuja synny, tulkitsee Jouni Backman Kuntaliiton kannanottoa.
Ellei kuntarakenteen uusimisessa päästä yksimielisyyteen, kuntien etujärjestö olisi valmis siihen, että valtiovalta määrittäisi rajat, tulkitsee Backman edelleen kuntaliiton kannanottoa.
Itse olen asiasta kirjoittanut tuolta 1990-luvun puolivälistä, mutta en ole vaatinut pakkoliitoksia. Olen kyllä todennut sen, että tilanne voi ajautua siihen, että eduskunnalle joudutaan antamaan uusi kuntalakiesitys, jonka kautta puututaan myös kuntarakenteisiin. Minkä vuoksi kuntaremontti tarvitaan, -olen perustellut sen niin monta kertaa-, etten sitä toista enää, vaikka joukossamme on ainakin yksi, joka jankuttaa asiasta - ei niinkään tiedolla, vaan oman itsensä oikeassa olemisen pakkomielteellä.
Miten kuntaremontti läpiviedään kunatasolla, siinä on moniakin polkuja.
Tämä taulukko kertoo perustelut kuntaremontille hyvin. Jos siinä olisi samalla kuntakohtainen ikäjakauma, kertoisi se samalla asian kiireellisyydestä.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/5C2425C1F806B033C225705E002EE0E2/$file/050731.htm
Kuntaliiton, kuntien etujärjestön, tämänpäiväinen kannanotto kertoo
sen omalta osaltaan.
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;60;498;75030;85114;85834
Punamultahallituksen toisen pääpuolueen sdp:n eduskunatryhmän puheenjohtaja Jouni Backman iloitsee Kuntaliiton kannanotosta:
Kuntaliiton kannanotto päästää jopa hallitus päättämään kuntarakenteesta, ellei muuta kautta ratkaisuja synny, tulkitsee Jouni Backman Kuntaliiton kannanottoa.
Ellei kuntarakenteen uusimisessa päästä yksimielisyyteen, kuntien etujärjestö olisi valmis siihen, että valtiovalta määrittäisi rajat, tulkitsee Backman edelleen kuntaliiton kannanottoa.
Itse olen asiasta kirjoittanut tuolta 1990-luvun puolivälistä, mutta en ole vaatinut pakkoliitoksia. Olen kyllä todennut sen, että tilanne voi ajautua siihen, että eduskunnalle joudutaan antamaan uusi kuntalakiesitys, jonka kautta puututaan myös kuntarakenteisiin. Minkä vuoksi kuntaremontti tarvitaan, -olen perustellut sen niin monta kertaa-, etten sitä toista enää, vaikka joukossamme on ainakin yksi, joka jankuttaa asiasta - ei niinkään tiedolla, vaan oman itsensä oikeassa olemisen pakkomielteellä.
Miten kuntaremontti läpiviedään kunatasolla, siinä on moniakin polkuja.
Tämä taulukko kertoo perustelut kuntaremontille hyvin. Jos siinä olisi samalla kuntakohtainen ikäjakauma, kertoisi se samalla asian kiireellisyydestä.
http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/5C2425C1F806B033C225705E002EE0E2/$file/050731.htm
Vastaukset 13
Vanhimmat
.
Suomen Talousseura asetti vuonna 1857 komitean pohtimaan pitäjänhallintoa. Krimin sodan jälkeen syntyi tarve paikallishallinnon uudistamisesta.
Tarkoitus oli papiston vapauttaminen kunnallisista tehtävistä sekä kehittää pitäjähallintoa pitäjäkokouksen pohjalta.
Senaatin komitea ehdotti kunnan ja seurakunnan hallinnon erottamista. Asiaa käsiteltiin vuosien 1863-64 valtiopäivillä.
Keisari antoi vuonna 1865 vahvistavan asetuksen. Asetus siirsi papiston pois keskushallinnosta.
Senaatin esitys tuli valtiopäiville 1872 ja hyväksyttiin seuraavana vuonna.
--
Summa summarum:
Suomen nkyisen kuntajaotuksen pohja on nk. tapuliseurakunta -jaotuksessa.
Lampaat ovat ikuisia, ja lampureille kunnat ovat ikuisia. Kotitalot eivät ole ikuisia, edes lampureille.
keskuksen listasta. Keskusta voittoisissa kunnissa on miehiä enemmän kuin naisia. Asia
kuullostaa huvittavalta, mutta mistä perimmiltään
on kysymys? Pojat perivät tilat ja tyttäret joutuvat lähtemään, vai onko kyse puhtaasti viihtymisestä? Merkillinen ilmiö.
Nyt tulee jo pääuutisissa sama asia. Siis kuntien määrän supistamisesta.
Kääntäen yhtä huvittavaa on, että suurissa kaupunkikunnissa naisia on enemmän kuin miehiä. Maaseudun mies- ja kaupunkien naisvoittoisuus on vanha asia, peräisin jo 1800-luvulta.
Kysymys on yleisestä työpaikkatarjonnasta. Kaupungit ovat teollisuuden synnystä lähtien tarjonneet enemmän työpaikkoja ns. naisammatteihin, maaseudulla ns. miesammatteihin.
Maatiloilla sukupuolijakauma on tasaisempi kuin kunnissa keskimäärin riippumatta siitä, työllistyvätkö molemmat puolisot maatilan hoidossa. Maatilat eivät muuten enää nykyisin periydy yksinomaan pojille. Hyvin usein jatkaja on tytär, vaikka perheessä olisi poikiakin.
Kovin vakuuttava takuumies ei Jouni Backmankaan taida kuitenkaan olla.
Hänen ajamallaan lääniremontilla ei säästöjä syntynyt - palvelut kyllä huononivat.
Asiaan voisi lisävalaistusta antaa vaikkapa Mauri Miettinen, entiken kansanedustaja, ministeri ja maaherra.
Palo- ja pelastustoimen remontti on antanut täysin samanlaisen tuloksen - kulut ovat lisääntyneet ja palvelu muutunut epäluotettavammaksi.
Viime viikolla oli Aamulehti listannut erisuuruisten kuntien asukaskohtaiset terveysmenot.
Yllätys, yllätys - suurimmat ne terveydenhuollon asukaskohtaiset kustannukset olivat Helsinki nimisessä kaupungissa.
"Itse olen asiasta kirjoittanut tuolta 1990-luvun puolivälistä alkaen" - olen toistuvasti kysellyt mistä ja minkäsuuruisina ne säästöt syntyvät ?
Saisinkohan nyt vihdoinkin vastauksen ?
-
sentään hyvinvointi Suomessa niin pitkälle, että sinäkin joutuisit vanhoilla päivilläsi heitteile.
Jospa haastattelet kepulaista Suomen Kuntaliiton hallituksen puheenjohtajaa, joka esiintyi tv:n uutisissa. Ja mistä kaikesta asiassa on kysymys, ei hallintomenojen säästöstä, vaan paljon enemmästä.
Miksi yli puoluerajojen asiassa alkaa olla yksituumaisutta siitä, että remontti on välttämättömyys. Miksi ?
Perusteluja et ole vieläkään esittänyt, eikä niitä esittänyt muuten Pekka Nousiainenkaan ?
Mutta jospa nyt vihdoinkin kertoisit; mistä ne säästöt syntyvät ?
Siis mikä on sitä "paljon enempää" ?
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=42616&hakusanat=kuntaliitokset
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=60375&hakusanat=kuntaliitokset
-
Taisi jo Kuntaliiton hallitus perustella asiaa.
Nyt taisi käydä niin, että kepukin jättää sinut tässä asiassa huhuilemaan.
Kuntaliitto tiedottaa 22.8.2005:
Suomen Kuntaliiton tavoitteena on saada aikaan kuntarakenne, jossa peruskunnat ovat riittävän vahvoja kantamaan vastuun alueensa kehittämisestä ja keskeisten hyvinvointipalvelujen järjestämisestä, todetaan Kuntaliiton hallituksen yksimielisesti hyväksymissä linjauksissa kunta- ja palvelurakenneuudistukseen
Vantaa nostaa ylivoimaisesti eniten valtion maksamaa harkinnanvaraista kunta-avustusta.
Pelkkä kuntarajojen siirtely ei nosta palveluiden rahoitusta kestävälle uralle, siihen uskominen on harhaista utopiaa.
Ei ole vielä löytynyt tutkimusta, että kuntaliitokset olisivat lisänneet tehokkuutta tai isot kunnat olisivat tehokkaampia kuin pienet
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=42616&&hakusanat=kuntaliitokset
Kunnallinen itsehallinto - pohjoismaisen demokratian vankin ilmentymä - on vielä voimissaan.
Päätökset kuntaliitoksista tehdään kunnissa.
.., että nyt Duomoa vituttaa!
...
söör allu - Duomo = 100-0 :)