Arvoisat Tarja Halosen kannattajat!
Haluan koko sivuston lukijoiden nähden muistuttaa Teitä siitä, että Tarja Halonen on ollut Suomen tasavallan presidenttinä kohta yhden kauden. Tästä syystä hänen toimiaan tasavallan presidenttinä voidaan arvioida. Tästä syystä pitää kuuluvaan ääneen kysyä, mitä Halonen on tehnyt ansaitakseen toisen virkakauden. Jokaisen viran hoitoon liittyy kriittinen palaute eikä presidentin virka tee tästä mitään poikkeusta. Tarja Halonen on julkisessa ja maallemme hyvin tärkeässä virassa, joten hänen toimintaa pitää tarkastella näistä lähtökohdista käsin.
Muut presidenttiehdokkuutensa ilmoittaneet tai näillä näkymin ilmoittavat eivät ole olleet presidenttinä. Heidän toimia ei voida arvioida todellisten presidentin tehtävien ja saavutusten kautta.
On siis erittäin oleellista ja tärkeää tuoda koko kansan tietoon kaikki ne presidentti Tarja Halosen presidenttikauden merkittävät saavutukset, joista ansio kuuluu Tarja Haloselle. Se on kaikkien etu, myös Tarja Halosen. Muilta presidenttiehdokkailta ei listaa voi vaatia, koska he eivät ole presidenttinä olleet.
Sekä kannattajissa että vastustajissa on moneen leiriin kuuluvia: toiset kritisoivat mielikuvilla ja toiset perustelevat kantansa henkilön teoilla. On täysin väärin, jos kaikki Tarjan kritisoijat tai kannattajat leimataan joidenkin ylilyöntien perusteella.
Jo muutaman ensimmäisen ikävuoden aikana lapsi oppii sanomaan "Joo" ja "Ei". Luulisi, että tälle palstalle kirjoittavat osaisivat jo vastata kunnolla, kun kysytään: " Miksi?"
Haluan koko sivuston lukijoiden nähden muistuttaa Teitä siitä, että Tarja Halonen on ollut Suomen tasavallan presidenttinä kohta yhden kauden. Tästä syystä hänen toimiaan tasavallan presidenttinä voidaan arvioida. Tästä syystä pitää kuuluvaan ääneen kysyä, mitä Halonen on tehnyt ansaitakseen toisen virkakauden. Jokaisen viran hoitoon liittyy kriittinen palaute eikä presidentin virka tee tästä mitään poikkeusta. Tarja Halonen on julkisessa ja maallemme hyvin tärkeässä virassa, joten hänen toimintaa pitää tarkastella näistä lähtökohdista käsin.
Muut presidenttiehdokkuutensa ilmoittaneet tai näillä näkymin ilmoittavat eivät ole olleet presidenttinä. Heidän toimia ei voida arvioida todellisten presidentin tehtävien ja saavutusten kautta.
On siis erittäin oleellista ja tärkeää tuoda koko kansan tietoon kaikki ne presidentti Tarja Halosen presidenttikauden merkittävät saavutukset, joista ansio kuuluu Tarja Haloselle. Se on kaikkien etu, myös Tarja Halosen. Muilta presidenttiehdokkailta ei listaa voi vaatia, koska he eivät ole presidenttinä olleet.
Sekä kannattajissa että vastustajissa on moneen leiriin kuuluvia: toiset kritisoivat mielikuvilla ja toiset perustelevat kantansa henkilön teoilla. On täysin väärin, jos kaikki Tarjan kritisoijat tai kannattajat leimataan joidenkin ylilyöntien perusteella.
Jo muutaman ensimmäisen ikävuoden aikana lapsi oppii sanomaan "Joo" ja "Ei". Luulisi, että tälle palstalle kirjoittavat osaisivat jo vastata kunnolla, kun kysytään: " Miksi?"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ah,niin kaunopuheista,MUTTA:
Miksi vastaehdokkaan pitäisi tulla valituksi?Eikö vastaehdokkaissa ole MITÄÄN kehuttavaa?Jos ei ole,ei kai sellaista sitten pitäisi edes valita?Miksi puolueet edes asettavat ehdokkaiksi ihmisiä,joiden meriitit,kyvyt tai henkiset voimavarat ei riitä Tarjaa haastamaan?Edes omien mielestä...
Oppositiosta on AINA helppo räksyttää,varsinkin kun sen tekee piilosta,heh.KAIKKI Halosen kritisoijat,jotka jaksavat väsymättä spekuloida puolitotuuksilla tai irvistelevät puhevialla tai Seta-puheenjohtajuudella,tekevät sen kertomatta,MIKÄ OLISI PARAS VAIHTOEHTO!Ehkä sellaista ei siis ole?
Me,jotka olemme Halosen puolella,olemme valintamme tehneet ja meitä on tarpeeksiOnko ainoa mahdollisuutenne todellakin vain mustamaalaus,spekulointi ja vihjailut?Kannattaisiko nähdä vaivaa ja kertoa,miksi joku toinen olisi Halosta parempi?Todistamisen taakka on Teillä...vähissä taitaa olla ehdokkaanne menestymisen eväät?
Niin tilannehan on se, että muita mustamaalataan, mutta istuvaa presidenttiä suojataan tältä. Instituutio nääs.
Enemmänkin pitäisi kysyä todellakin, miksi Halonen valitaan uudelleen. En ainakaan itse näe tähän mitään syytä. Hänen ansionsa/taustansa ovat melkoisen heppoiset/epäilyttävät.
Ja sitten, kuka uudelleen valinnan tekee. Tällä palstalla ei siihen ole merkitystä. Kirjoitin tuolla eiemmin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000010201160
No toivottavasti vaalit menevät edes toiselle kierrokselle, muuten demokratiakin on vaarassa. Koska tuota valtaa käyttää eniten julkinen sana ja näin muokkaa äänestäjä massojen käyttäytymistä.
Eiköhän lehdistö ole melko puolueetonta?paskalööpit myy ja joistain niitä sitten syntyy,toisista ei.Perättömiä lehdet eivät voi kirjoittaa...Kaarina on oikea ihminen,stasi-agenttijutut silkkaa satuilua.
Näyttää siltä, ettei päästä tuosta maireasti hymyilevästä teeskentelijästä ennen kuin kokoomus ja keskusta, siis oikeisto yhdistyy tässä asiassa. Kukaan ei osaa luetella mitään positiivista konkreettista saavutusta Halosen presidenttikaudelta. Väistelee mielipiteitten esittämistä asioista, joista voi menettää ääniä. Nimityspolitiikka on hiponut jopa perustuslain vastaisuutta. Siinä henkilökohtaiset anti- ja sympatiat menevät pätevyyden edelle jne. Mikä se ensimmäinen matka presidenttinä Chileen oli? Vasemmistolaisuus tulee joka asiassa esille. Presidentin pitäisi olla puolueiden yläpuolella. Välilliset presidentinvaalit olivat hyvät, jolloin asiantuntijat valitsivat presidentin. Silloin pätevyys meni mielistelevän hymyn edelle.
Tuo olikin uutta!On meillä yrmympikin vaihtoehto,mutta hänen aikansa koittaa vasta halosen toisen kauden jälkeen!Harmittaako?
Halonen tietää, että suomalaiset ovat riittävän hölmöjä äänestämään hänet uudelleen mukavalle palkalle.
Halonen ei tosin tee mitään, eikä mitään saa aikaiseksi, mutta mummot ja muut, jotka eivät seuraa tekemättä jättämisiä pitävät häntä ihanana.
Halosta itseään ei kiusaa ollenkaan se, että hänestä ei ole hyötyä Suomelle tai suomalaisille.
....vinoilet puheviasta?Taitaa mennä niinpäin,että kansa on fiksua ja sinä ala-astetasoa satuinesi?Sinäkään et kait uskalla kehua ketään vastaehdokkaista?
Älkää ryhtykö valehtelemaan kansalle, sillä riisuttu presidentin valta,ei tuo suuria tekoja kansan hyväksi olipa presidenttinä kuka tahansa.
Muistakaa että Mauno Koiviston presidenttikaudella, Suomen poliittinen hulikaanisaki riisu M.Koiviston avustamana presidentiltä kaiken sen vallan,jolla presidentti olisi voinut laillisesti vaikuttaa kansanhyväksi tehtävien asioiden hoitoon. Nyt vaikutus mahdollisuus riippuu siitä, kunnioittaako poliittinen hulikaanisaki presidentin kannanottoja ja julkisia toivomuksia. Lisäksi on huomioitava se tosiasia, että kun presidentti on noussut, ja mahdolliset seuraajatkin nousee, poliittisesta hulikaani sakista, niin arvostuksen, kunnioituksen ja auktoriteetin aseman myöntäminen hänelle (olipa hän kuka tahansa) politiikkotovereilla on perin vaikeaa ellei osalle jopa mahdotonta. Kun tilanne on tämä, ei pidä levittää perätömiä juttuja presidentin teoista kansan hyväksi sisäpolitiikassa. Kun muistatte tämän, niin vouhotus uuden pressan paremmuudesta loppuu siihen.
Tämä on muiden kuin "sossujen totuus"
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/53461.html
Tuonkin gallupin mukaan Halonen valittaisiin ensimmäisellä kierroksella, pönttö.
Ja kylläpä on vaikea ymmärtää, että Halosta tuetaan laajasti demareiden ulkopuolellakin, joten ihan turha sossutella.
onhan niitä sukupuolisesti poikkeavia, demetteja mummeleita sun muita johdateltavia älykääpiöitä muissakin kuin vasemmistolaisissa!
Eikös demokratia olekin kurja asia, kun sinä ja ystäväsi mustapaidat ette saa kaikesta päättää.
Ja kyllä Halosen vastustajissakin on älykääpiöitä, ainakin tämän palstan perusteella.
Minäkin, varttunut insinööri-mies, äänestän Halosta. Miksikö?
Kun on seurannut Halosen puheita ja tekoja, huomaa, kuinka sivistynyt, älykäs ja suvaitsevainen hän on.
Halonen luo presidenttinä hyvää mieltä niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Jokaisen valtiovierailun jälkeen paikalliset lehdet ovat kirjoittaneet Halosen karismasta ja siitä, kuinka hän vie hyvää Suomi-kuvaa eteenpäin.
Minulla ei ole mitään muita ehdokkaita vastaan. Kukaan heistä ei vain ole pystynyt vakuuttamaan olevansa parempi presidenttinä kuin Halonen.
tuoreempaa kuin viimevuotinen, uunituore
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id16387.html
Sinä suuressa viisaudessasi vastaa nyt.Mitä Tarja
Halosen OLISI pitänyt tehdä kuluvalla presidentti-
kaudellaan?
Jos et pysty vastaamaan, älä sitten kirjoittele
turhia Halosen vastaisia tarinoitasi.
Ei ne ymmärrä sitä
miten helppoa on
sossulaumassa olla,
yhellä päällä saa
ajatella, mitä me
vasurit noista oi
keistolaisita, älä
siekää jallu.
Röhkitään laumassa
vaan, meitähän löy
tyy. heh
Tuleeko se vastaus, mitä Halosen olisi pitänyt
tehdä? Vai onko sinulla jo jauhot suussa!
Oven Nikavakvan kunniapvesitentti eikö se jo totista jotakin kavismastani ja avvovallastani, eikö se viitä, pitäisikö ovva vievä jotain muuta näyttöä muka??
Jokainen tällainen kirjoitus osoittaa Halosen vastustajien aivokapasiteetin pienuuden.
Miten ihmeessä, Jalmari hyvä, tulkitset pienet ajatelmani Tarja Halosen mustamaalaamiseksi? Olen syvästi pahoillani, jos kirjoitus loukkasi istuvaa presidenttiä ja tunteitasi häntä kohtaan.
Elämmekö me nyt jossain uudessa kulttuurissa, jossa ei saa enää kysellä nykyisten tai tulevien presidenttien aikaansaannosten perään?
Miksi kysyt minulta, mitä Halosen olisi pitänyt tehdä?
Toki saa kysellä.Mutta samalla voisi sanoa mitä
olisi pitänyt tehdä jos ei ole tyytyväinen Tarjan
tekosiin.Häh!
Tarjan "tekoset" hih hih, sille asteelle ne on jäänytkin.
Kun o-let toi-sek-si vii-sain Tar-jan jäl-keen.
Si-nä-hän tun-nut tie-tä-vän niin ih-meel-li-siä
a-si-oi-ta.
Nyt on ta-vu vii-vat.
Kyllä Halonen olisi voinut omalla arvovallallaan tuoda esiin esim. oikeuslaitoksen kummajaisuudet. Hänellä on ollut tuhat kertaa mahdollisuus eri tilanteissa tuoda esiin se, miksi oman maan kansalaiset ovat eriarvoisia oikeuslaitoksen edessä. Vrt. työtapaturman uhrit, Koiviston konklaavi, Stasi-listat jne jne. Köyhää ei Halonen paljoa välitä ajatella, mutta reissatessa mualimalla, muistaa heittää herjaa, miten toisten maiden köyhät... Häpeällistä ja itsensä tyrkyttämistä se on ollut.