Kun naissankari Tero ajaa kesä aamuna naisista kotiinsa tyhjällä metsätaipaleella. Vastaan tuleekin lentävät, jotka ovat menossa lähistön 24H huoltsikalle aamukahville. Vanhempi konstaapeli tuikkaa tutkalla kotiinpalaajaa, koska tämä ajaa silmin nähden ylinopeutta, lukema 147km/h satasen alueella. Mondeo ympäri ja rikollisen perään, pojalta kortti pois ja raastupaan, se on siinä.
Samana yönä Japia ja Sepiä vaivaa kaljan puute, ei muuta kun yöllä eräälle kioskille ikkuna paskaksi ja muutama mäyrä autoon sekä tupakkia. Häly lähti ja kuului koko kylälle, käry kävi ja jätkät tunnistettiin auton perusteella ja virkamiehet hakivat pojat kuulusteluun.
Kumpi teki vakavamman rikoksen naisten mies Tero vai kuivakurkku Japi?
Samana yönä Japia ja Sepiä vaivaa kaljan puute, ei muuta kun yöllä eräälle kioskille ikkuna paskaksi ja muutama mäyrä autoon sekä tupakkia. Häly lähti ja kuului koko kylälle, käry kävi ja jätkät tunnistettiin auton perusteella ja virkamiehet hakivat pojat kuulusteluun.
Kumpi teki vakavamman rikoksen naisten mies Tero vai kuivakurkku Japi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos näin oikeasti kävisi, niin ylinopetta ajava olisi se suurempi rikollinen. Ylinopeus kun taitaa olla suomen pahimpia rikoksia (virkavallan mielestä). Varsinkin jos Jape olis vielä juonut varastamansa kaljat ja ajellut sitten autolla, niin eipä siitä mitään rangaistuksia olisi tullut.
Mutta mitä mieltä minä:
Ylinopeus on kyllä aika suuri ja sen takia Teroa sais kyllä kurittaa jonkin verran. Mutta Jape olisi se kaveri jota pidän tässä tapauksessa rikollisempana.
Eiköhän tuo ole sentään vielä kansanedustuslaitos, jossa meidän keskuudestamme valitsevat henkilöt hyväksyvät lait ja niistä annettavat rangaistukset.
Virkavalta sitten toteuttaa lainlaatijan tahtoa.
Riippuu mistä roikkuu, jos Japi oli humalassa ajanut autoa niin silloin Japi muuten Tero
Ehdottomasti Tero.
Vaaraksi muille ja itselleen.
Jos rangaistuksista päätellää suomen suurimmat rikokset ovat hyvätuloiset ylinopeutta ajavat. Nokiapomo joka ajaa moottoripyörällä hieman ylinopeutta saa suuremmat sakot kuin joku joukkomurhaaja-Tero tässä rakkaassa maassamme. Demokratiaa...
koska hyvä tuloinen maksaa suhteessa tuloihinsa saman verran kuin pini tuloinen..
taasen nokia pomon saama sakko ei tunnu vielä elämisessä mutta entä perseaukisen tiukka budjetti ei kestä sitä ollenkaan...
silloin alkaa tapahtumaan rumia kun rahat loppuu...
kun pieni palkkaisen poliisia vituttaa kun toisilla on varaa ajaa economy mittari punasella...
sitten toinen asia mikä poliisia kiinostaa niin ns ylinopeutta ajavan saa kerralla sakotettua mutta humalassa ajavan kaljan varastajan kanssa joutuu lähtemään verikokeeseen ja sitten raastupaa todistamaan...tällöin tuntipalkka on paljon huonompi niin poliisia ei kiinosta mikään muu kuin nopea rahastus..
Kyllä juttu on näin, että mummoille laulava Tapsa Kansa on pahempi rikollinen mummoja ryöstävä ja potkiva pikkukovis.
...ole ihan sama siitä riippumatta, sakottaako ylinopeudesta vai rattijuoppoudesta. Herästkääs nyt taas pojat.
eli kyse on pienestä palkasta joka poliisia vituttaa eli enemmän saa vittuilla muille sakkojen muodossa mutta muista juoppojen kuskauksesta vähenee poliisin antamat sakotukset eli jos poliisi ei saa tarpeeksi sakotettavia niin se joutuu puhutteluun kun normisakotus kiintiö ei ole täynnä...vai miten luulet budjetin täyttyvän jos poliisi antaa vain huomautuksia..
kyllä se poliisin palkka on parempi mitä enemmän sakottaa ..jos ei sakota niin ei ole sitä työtäkään...
Poliisi ei joudu siitä puhutteluun, vaikka jakelisi huomautuksia. Mitään "normisakotuskiintiötä" ei ole olemassakaan. Jos sakkotulot jäävät tulo- ja menoARVIOSSA esitettyä ARVIOTA pienemmäksi, niin siihen ei valtiontalous kaadu. Verotulojen vuotuisvaihtelussa on heittoa enemmän.
Poliisien työllisyydetä on turha kantaa huolta. Liikennerikkomukset, varkaudet, väkivallanteot, ilkityöt ja huijaukset lisääntyvät tasaisen varmaa tahtia.
Joo kyllä asia on noin! Ja sitten kaikki kotikäynnit kans niitä vituttaa, kun jos ei sillä eukolla ole tarpeeksi mustelmia, niin ei tule mustelmarahaa ja pitää ite hakata niitä lisää. Samoin kun alaikäiseltä takavarikoidaan viinat, ne on poliisin itse myytävä ja sehän niitä vituttaa. Niinhän se on että provikkapalkallahan poliisi töitä tekee, että ajakaa hei vähän kovempaa, niin poliisikin tienaa ja on varaa ostella panoksia jotta saa ampua kuin elokuvissa.
"Poliisi ei joudu siitä puhutteluun, vaikka jakelisi huomautuksia. Mitään "normisakotuskiintiötä" ei ole olemassakaan."
Jaa, et ole varmaan kuullutkaan "Pajusta", poliisien tulospalkitsemisjärjestelmästä? Siinä otetaan huomioon poliisin työssään tekemät suoritteet, ja se siis vaikuttaa palkkaan. Kovasti ovat kuulemma rivipoliisit sanaharkassa päälystönsä kanssa, koska päälystö ei kirjallisia huomautuksia oikein haluaisi laskea suoritteeksi - haluaisivat mieluummin että sakotettaisiin. Johan tästä oli Tampereen ja Porin poliisilaitoksilla kohua viime keväänä.
Lue enemmän poliisiopiskelijoiden omalta foorumilta:
http://www.poliisiopisto.net/
(tarkemmin foorumi "Palkkaus")
Tyhjää suunpieksentää, kuten sinunkin juttusi. Ei mitään tähän aiheeseen liittyvää.
eihän niitä tarttis antaa ollenkaan ja asikkaat olivat enemmän poliisi suopeampia....
minun ainakin tekee mieli tappaa vittuilevat poliisit....no joskus kunhan elämän tilanne niin sallii...antaahan penskojen päästä ensin jaloilleen niin sitten vasta harvennuksen kimppuun (paljon on metsää hakattavaksi ?
Kyllä se on Tero, joka on kaikkein kovin rikollinen ja ansaitsee kova tuomion.
Tero käy naisissa hyi hyi Teroa.
Japi ja sepi oman kylän häjyt ... joo pojat on poikii aina jotain kolttosia ei niistä sen enempää haittaa ole.
Mitä ny välillä jotain pientä, kyl niitä täytyy ymmärtää=)
No tuskinpa Japi ja Sepi vaaransivat kenekään henkeä. Eiköhän se ole jo rikos, jos tommosta Teroa ei ole abortoitu ennen syntymää. On nimittäin aika pahaa piittamattomuutta kun tiellä oli ainakin se poliisiauto. Kyllä se henki ois lähteny poliisiltakin kun idioottitero ois täräyttänyt päin.
Jos tarinasi olisi totta, ei tuo kaahari olisi ajanut niin kovaa.
Ai miksikö?
No, jokainen, joka on palannut onnistuneelta riiuureissulta tietää, että olo on silloin kevyt. Eikä ole kiirettä mihinkään. Sitä vaan nauttii vallitsevasta fiiliksestä.
Ne saamattomat tunnistaa kyllä. Niitä kyrsii ja ne näyttää sen myös liikenteessä.
Yllättävän paljon noita saamattomia on, kun katselee tuota liikennettä...
Jos Terolla oli vaimo kotona. Piti ehtiä kotiin ennen kuin vaimo herää, heittää pitkäkseen puutarha keinuun ja väittää illalla sammuneensa siihen
PASKAPUHETTA!
Jos (kun) MINÄ olen palaamassa onnistuneelta riiuureissulta, niin on mieli tosiaan kevyt ja fiilikset katossa, MUTTA se EI tarkoita sitä, että kaasujalka on kevyt!!!
Jos ei ihan paskalla autolla aja.. Mulla on auto, jolla ajamisesta nautin. Autoni ei ole mikään uusi, vähän yli 10v.
Kyllä se niin vaan on, että sillonku fiilikset on katossa niin tulee kyllä ajettua aika reippaasti. Siitä se hyvä olo vain kasvaa, ku painaa kaasua.
Totta siinä mielessä että olo on kevyt eikä oo kiire mihinkään. On vain hauska ajaa lujaa! -Ja NAUTTIA vallitsevasta fiiliksestä!
Tero rikkoi vain hallinnollista raja-arvoa, mutta japi teki rikoksen. Tero toi vain valtiolle kasvaneen polttoaineen kulutuksen takia verotuloja, mutta japi ja sepi vahingoitti yrittäjän toimeentuloa jonka talous kärsii.
Todellisuus nykysuomessa on toki aivan toista. Valitettavasti! Itseppä olette ne pellet valinneet päättämään asioistanne!
Kyllä pojat tekivät suuremman rikoksen. Oikeus tuomitsee heidät ehdolliseen vankeusrangaistukseen, aiheuttamat vahingot tietenkin pitää korvata ja korkojen kera, jos ei ole rahaa niitä heti maksaa. Vankeusrangaistus on paljon kovempi rangaistus, kuin jokin sakko. Toinen juttu sitten taas on rangaistuksien realisoituminen.
Niin ja ilmeisesti Sepi on puhdas kuin pulmunen loppujenlopuksi. Tarinasi kun on vähän keskeneräinen ja vaillinainen.
Ja vielä lisäksi. 47 km/h ylityksestä ei joudu vielä käräjille. Poliisi tekee sakon ja vie kortin pois. Jotain muuta pitää olla ylinopeuden lisäksi, jotta pääsee/joutuu käräjille. Näin toi homma etenee. SE ON SIINÄ.