Keskisuomalainen uutisoi Jyväskylän lähikirjastojen lakkautuksen infotilaisuudesta, kuinka "Jorma Uski puolestaan pelkäsi, että lähikirjastojen lopettaminen vaikuttaa jopa lasten koulumenestykseen, kun yhteistyö koulun ja kirjaston välillä katkeaa".
Sinällään hyvä, että lehti noteerasi puheenvuoroni, mutta tulkinta on hyvin "vapaa", ja kelpaa esimerkiksi kuinka vääristyneenä PerusSuomalaisten kanta tulee lehdistössä esiin. Tosiasiallisesti en puhunut kirjaston ja koulun yhteistyöstä mitään.
Jyväskylän lähikirjastojen n. 400.000 vuotuisesta käyntikerrasta lasten ja nuorten osuus on runsaat 100.000. Alle kouluikäiset lapset voivat käydä lähikirjastossa "omin nokkinensa", joten pääkirjaston kehittäminen ei voi etäisyydenkään vuoksi korvata lähikirjastojen lakkautusta. Kysyin päättäjiltä, että näkevätkö he lasten lukuharrastuksen loppumisen ja myöhemmän koulumenestyksen ja jopa syrjäytymisen välillä yhteyttä.
Toisena kohtana otin esiin päättäjien kieroutuneen arvojärjestyksen: viime joulukuussa tekninen lautakunta päätti pysäköintitalojen opastusjärjestelmästä, jossa eri puolille kaupunkia tulevista valotauluista näkee reaaliaikaisesti, missä pysäköintitalossa ja kuinka paljon on vapaata. Kaupungin kustannusosuus järjestelmästä 300.000 euroa on jokseenkin tarkkaan kirjastotoimen säästötavoite 330.000 euroa. Kysymykseni, että tuoko on päättäjien käsitys asioitten tärkeydestä, ei näköjään ollut noteeraamisen arvoinen. Kuvastanee myös Keskisuomalaisen arvomaailmaa.
Ansaitsee Keskisuomalainen tunnustuksenkin: se suostui viimeinkin antamaan palstatilaa myös toisen osapuolen näkemyksille pitkässä ja hankalassa lastenhuoltojutussa, jonka viranomaistoimista tuomioineen lasten vanhemmille se oli uutisoinut usein ja näyttävästi:
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=48449&threadid=48449&noheader=
Aihe on ollut "arka" keskustalaisille Liisa Hyssälälle ja Aila Paloniemellekin. Paloniemi on jyväskyläläinen valtuutettu ja StV:n jäsen.
http://groups.msn.com/OTnet/huostaanotto.msnw
Sinällään hyvä, että lehti noteerasi puheenvuoroni, mutta tulkinta on hyvin "vapaa", ja kelpaa esimerkiksi kuinka vääristyneenä PerusSuomalaisten kanta tulee lehdistössä esiin. Tosiasiallisesti en puhunut kirjaston ja koulun yhteistyöstä mitään.
Jyväskylän lähikirjastojen n. 400.000 vuotuisesta käyntikerrasta lasten ja nuorten osuus on runsaat 100.000. Alle kouluikäiset lapset voivat käydä lähikirjastossa "omin nokkinensa", joten pääkirjaston kehittäminen ei voi etäisyydenkään vuoksi korvata lähikirjastojen lakkautusta. Kysyin päättäjiltä, että näkevätkö he lasten lukuharrastuksen loppumisen ja myöhemmän koulumenestyksen ja jopa syrjäytymisen välillä yhteyttä.
Toisena kohtana otin esiin päättäjien kieroutuneen arvojärjestyksen: viime joulukuussa tekninen lautakunta päätti pysäköintitalojen opastusjärjestelmästä, jossa eri puolille kaupunkia tulevista valotauluista näkee reaaliaikaisesti, missä pysäköintitalossa ja kuinka paljon on vapaata. Kaupungin kustannusosuus järjestelmästä 300.000 euroa on jokseenkin tarkkaan kirjastotoimen säästötavoite 330.000 euroa. Kysymykseni, että tuoko on päättäjien käsitys asioitten tärkeydestä, ei näköjään ollut noteeraamisen arvoinen. Kuvastanee myös Keskisuomalaisen arvomaailmaa.
Ansaitsee Keskisuomalainen tunnustuksenkin: se suostui viimeinkin antamaan palstatilaa myös toisen osapuolen näkemyksille pitkässä ja hankalassa lastenhuoltojutussa, jonka viranomaistoimista tuomioineen lasten vanhemmille se oli uutisoinut usein ja näyttävästi:
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=48449&threadid=48449&noheader=
Aihe on ollut "arka" keskustalaisille Liisa Hyssälälle ja Aila Paloniemellekin. Paloniemi on jyväskyläläinen valtuutettu ja StV:n jäsen.
http://groups.msn.com/OTnet/huostaanotto.msnw
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jore, laita kone kiinni välillä. Eihän tuota sinun jauhantaasi kuuntele edes kukaan. Varmasti se miestä turhauttaa olla noin saamaton tuhertaja..
Eivätpä taida keskisuomalaisessa tietää totuutta tuosta huostaanottotapauksesta kun kirjoituksen julkaisivat..Onneksi suomessa vielä pääsee turvaan.