Väli-Suomen sanomalehtien Suomen Gallupilla teettämän mielipidetiedustelun mukaan presidentti Tarja Halonen valittaisiin yhä jatkokaudelle heti ensimmäisellä äänestyskierroksella, mikäli vaalit järjestettäisiin nyt. Mihin kummaan Halosen kannatus perustuu? Miksi ihmiset kannattavat Halosta, joka ei ole saanut mitään merkittävää aikaiseksi? Tarja Halonen ei ole minkään valtakunnan vaihtoehto Suomen presidentiksi. Haloselta puuttuvat kaikki presidenttiyteen tarvittava arvovalta, hän ei ole suunnannäyttäjä ja häneltä puuttuvat linjanvetäjän otteet. Suomen asemaan Halosen toiminnalla on ollut kaiken aikaa negatiivinen vaikutus. Suomalaisilla on mediasta syötetty virheellinen käsitys Halosesta. Miksi media ei kiinnostu Halosen aiemmasta toiminnasta?
Mitä merkittävää Halonen on tuonut Suomeen? Pysähtyneisyydessään Halosen Suomi alkaa muistuttamaan entistäkin selvemmin Kekkosen suomettumisen Suomea. Tähänkö suomalaiset haluavat mennä?
Mitä merkittävää Halonen on tuonut Suomeen? Pysähtyneisyydessään Halosen Suomi alkaa muistuttamaan entistäkin selvemmin Kekkosen suomettumisen Suomea. Tähänkö suomalaiset haluavat mennä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Halosen suosio perustuu roskaväen ääniin. Herravihan lietsonta, kateus ja ahkerien kansalaisten ryöstöverotus kuuluvat kuvaan.
SDP käyttää tätä aivotonta sakkia häikäilemästi vaalikarjanaan.
Tuohon kun lisää vielä homojen ja lesbojen varauksettoman suosion, niin saadaan aika hyvä kuva despootti Halosen äänestäjäkunnasta!
Eikö naisille merkitse mitään, ettei heidän asemansa yhteiskunnassa ole parantunut rahtuakaan vaikka Halonen suorastaan hikoilee empatiaa, sympatiaa ja kaikkea mahdollista menestystä naisasialle. Totuus on, että kaikesta tunteilusta huolimatta naisten asema varsinkin työelämässä on heikentynyt, pätkätyökapitalismin riemukulun mutta myös perinteisen palkkasyrjinnän takia.
Naiset Halonen on pettänyt pahiten. Toistaiseksi ainoa merkittävä tasa-arvoa edistävän asian Halonen on tehnyt nimittämällä Sinikka Salon Suomen pankkiin. Mitään muuta merkittävää ei ole tullut, eikä tule. Suomalaisten täytyy olla umpisokeita Halosen edessä. Kuvastaako Halonen todellakin Suomen kansaa?
Ehkäpä ihmiset vertaavat Halosta muihin ehdokkaisiin ja pitävät häntä näitä parempana.
Luulenpa, että Niinistön ja Vanhasen sinkkuuskin koetaan negatiivisena asiana. Monet ajattelevat, että presidentillä kuuluu olla puoliso auttamassa ja paineita purkamassa.
Suomalaiset ovat niin kateellista porukkaa, että haluavat tälläisen poloisen pressaksi ettei tarvitse kadehtia "oikeaa" pressaa.
Kukahan nykyisistä ehdokkaista olisi se "oikea" pressa, jota muut kadehtisivat?
Lax? Hautala? Niinistö? Soini? Vanhanen? Kallis?
Kysymys kaikille, pystytkö samaistumaan Tarja Haloseen? Onko tuulipukukansa tosiaankin Tarja Halosen näköinen?
Olen kuunnellut Halosen esitelmiä livenä muutaman kerran, eikä kenellekään jäänyt epäselväksi, että hän on älykäs ja asioita monipuolisesti pohdiskeleva ihminen.
Halosen nokikkain tavanneet ovat poikkeuksetta kertoneet hänen valloittavasta persoonastaan. Kai sellaiseen henkilöön joku haluaisi samaistuakin.
Porin jazzeilla ei ainakaan näkynyt kovin valloittava tarja Halonen. Minuun ei vetoa valloittavuus vaan teot Suomen hyväksi. Mitä Halonen on tehnyt Suomen hyväksi?
otsikossa kaikki
Minä uskon vasta sellaisiin galluppeihin jotka järjestetään netissä siten, että useampaan kertaan äänestäminen on mahdotonta ja ettei kysymyksen asettelulla pyritä vaikuttamaan tulokseen.
Näitä tilattuja galluppeja voidaan manipuloida aivan miten hyvänsä ja niistä saadaan haluttu tulos hämmästyttävällä tarkkuudella. Jos tulos ei kaikesta huolimatta miellytä tilaajaa hän jättää sen julkaisematta.
Nettigalluppeja vierastetaan juuri sen vuoksi, että tulos saattaa olla ja useimmiten onkin kiusallinen gallupin tekijälle ja tulos kaikkien nähtävissä.
Galluppeja käytetään usein tukemaan omia pyrkimyksiä ja siksi on välttämätöntä, että niistä saadaan omia päämääriä tukeva tulos. Sitten voidaan vedota kansan enemmistön tahtoon vaikka se todellisuudessa olisi juuri päinvastainen.
Tämän gallupin tilasivat Väli-Suomen sanomalehdet eli käytännössä keskustalaiset lehdet.
Tuloshan oli samanlainen kuin ennenkin. Toisella kierroksella yli puolet Keskustan ja Kokoomuksen äänestäjistä antaa kannatuksensa Haloselle, jos oma ehdokas ei ole mukana.
Mitä outoa tuossa nyt on, jos keskustalaiset eivät tykkää Niinistöstä tai kokkarit Vanhasesta. Äänestiväthän kokoomukselaiset viimeksikin mielummin Halosta kuin Ahoa. Ja Holkeri marssitti valitsijamiehensä Koiviston taakse.
Kaiken kaikkiaan järjestöntä toimintaa äänestää sosialistia. Mitä merkittävää Halonen toisi toisella kaudella suomalaisille? EI mitään, ei kerrassaan mitään. Suomella ei olisi varaa toiseen Halosen kauteen, Halonen suomettaa jälleen suomalaiset Venäjän vaikutuspiiriin.
Juurihan Laatikainenkin joutui myöntämään, että Halonen on ensimmäinen suomalainen presidentti tai yleensä poliitikko, joka uskaltaa olla avoimesti eri mieltä Venäjän presidentin kanssa.
on 58% järjetöntä porukkaa jotka äänestäisivät
Halosta pressaksi.Siis 42% järjellisiä.
Järjettömien porukassa täytyy olla siis muitakin
kun demareita, koska demarikannatus on noin 26%
Siis 32% on täysin järjettömiä jotka äänestäisivät
Halosta.Tähän täysin järjettömiin ei enää kuulu
demareita vaan kokomuslaisia,kepulilaisia,vihrei-
tä,krist.demokr,kommareita,ruattalaisia ja tietys-
ti varmasti perussuomalaisia.
Mutta keitä ovat nämä täysjärkiset? Mutta heiltä
kysynkin, mitä Halosen olisi pitänyt tehdä "hal-
litsija aikanaan" että häntä nämä täysjärkiset
äänestäisivät uudelleen häntä.
Vielä miksi Vanhanen,Niinistö olisi parempi ehdo-
kas ja mitä hän tekisi paremmin pressana kuin Ha-
lonen.Olisi hyvä saada täysjäkinen vastaus, niin
minäkin äänestäisin vieläkin parempaa ehdokasta.
Tänään Taloussanomat lähestyi kansaa (otantaa kansasta) varsin monipuolisella kyselytutkimuksella. Viikko pari ja tulokset ovat kaikkien tiedossa.
...
Mutta vaaleihin on vielä aikaa ja pressapeli vasta alkamassa ja jos ei media puutu halosen mitäänsanomattomuuteen, niin vastaehdokkaat varmasti puuttuvat.
Eihän pojilla ole mitään jakoa!
Seurataan tarkasti vaaliväittelyt. Viime kerralla Halonen ja Aho erottuivat heti kättelyssä.
Asiakysymyksissä Vanhanen ja Halonen tulevat olemaan vahvoilla. Niinistön ansiot ovat pankkipuolelta, siksi onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka hän pystyy ulkopoliittisissa kysymyksissä haastamaan presidentin ja pääministerin.
Jos viime vaaleissa olisivat olleet ehdokkaina Niinistö tai Ollila niin setamummilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia!
Turha jossitella joulupukillakaan!
varo ettei hulluus tartu...
Olisi seuraava presidentti kuka hyvänsä siihen
virkaan nyt pyrkijöistä. Ajatelkaas, olisiko
meillä tälle palstalle kirjoittelijoilla sen
paremmat olot, paitsi presidentin sukulaisilla.
Me vaan tässä tuhlataan aikaamme ja kulutamme
aivojamme sekä lisäämme sydärin riskiä.Eiköhän
ruveta kiirjoittamaan vaikka "tavarasta" joka
pitäisi olla paikkaansa ylempänä.
totuus tulee ilmi Halosesta.