...että automaattisesti kaikki ei-muslimit tuntuvat ajattelevan, että musliminaiset ovat vain ja ainoastaa höynäytettyjä,oppimattomia hölmöjä,jotka on tungettu neljänseinän sisälle nyrkin ja hellan väliin ja tuomittu ikuiseksi ajoiksi pettävän, pieksevän miehen lastenteko-koneeksi... hassua, kun käytännössä minäkään en tunne yhtään tuollaista tapausta, en sitten muslimeiksi syntyneissä,palanneissa,täällä tai muualla asuvista...ja tuttavapiiri on kuitenkin suhteellisen laaja :)Totta kai näitä onnettomia löytyy, ihan kuin löytyy kaikista ihmisryhmistä, uskontoon tai kansalaisuuteen katsomatta,mutta kun se ei tarkoita että KAIKKI olisivat samassa asemassa, sehän koskee vain yhtä ihmisryhmää, ei kaikkia ( ja heitä pitää auttaa). Ei kaikki suomalaiset ole alkoholisteja,ei kaikki suomalsiet miehet piekse vaimojaan, ei lähestkään, ja kuitenkin nämä 2 asiaa ovat juuri niitä ensinmäisiä negatiivisiä ennakkoluuloja,joihin törmää.
Eiköhän valtaosa muslminaisista ole ihan itse ja vapaaehtoisesti osansa valinnut ja onnellisia elämässään, jos nyt puhutaan yleisesti perhe-elämästä. Ihmisillä on erilaisia arvoja, jotkut kannattavat henkeen ja vereen naisten oikeutta saada elää uraputkessa ja edetä työssään, jotkut toiset taas ovat sitä mieltä että kotona lapsia hoitamassa on se oikea valinta juuri hänelle.
Pitäisi osata erottaa milloin ihminen on itse tehnyt omat valintansa ja kyetä kunnioittamaan niitä ja antaa toisten elää omalla tavallaan, eikö se että on onnellinen ja tyytyväinen elämässään ja elää rauhassa omaa elämäänsä, ole kuitenkin se pääasia ja jokaisen tavoite?
love and peace vain kaikille ;)
Eiköhän valtaosa muslminaisista ole ihan itse ja vapaaehtoisesti osansa valinnut ja onnellisia elämässään, jos nyt puhutaan yleisesti perhe-elämästä. Ihmisillä on erilaisia arvoja, jotkut kannattavat henkeen ja vereen naisten oikeutta saada elää uraputkessa ja edetä työssään, jotkut toiset taas ovat sitä mieltä että kotona lapsia hoitamassa on se oikea valinta juuri hänelle.
Pitäisi osata erottaa milloin ihminen on itse tehnyt omat valintansa ja kyetä kunnioittamaan niitä ja antaa toisten elää omalla tavallaan, eikö se että on onnellinen ja tyytyväinen elämässään ja elää rauhassa omaa elämäänsä, ole kuitenkin se pääasia ja jokaisen tavoite?
love and peace vain kaikille ;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuinkas ollakaan, ennakkokäsityksiin on helppo tukeutua...Ehkä meille länsimaalaisille on vaikea käsittää, että nainen ei olekaan itsenäinen. Jossain määrin olen kyllä ymmärtänyt niinkin, että naisella olisi kohtuullisen hyvä asema, vaikka hänellä ei olekaan samaa valtaa kuin miehellä. Ainakin perheasioissa. Tarinat alistavasta ja väkivaltaisesta miehestä ovat vain jäävuoren huippu, joka pistää esiin ensimmäisenä. Jokaisessa elämäntyylissä on valonsa ja varjonsa, tällaisessa ne varjot näkyvät vain herkemmin.
Jos ei osaa lukea eikä saa mistään muualtakaan tietoa muunlaisesta elämästä, niin kuinka voisi mitään muuta toivoa?
Musliminaiset ovat lähes poikkeuksetta alistettuja miehensä ja/tai muiden miespuolisten sukulaistensa mielivallan alle,niin kuin ovat aina olleet.
Kertokaapa jokin demokraattinen muslimimaa? Ei sellaista ole, eikä tule, ennen kuin islaminusko on kadonnut maailmasta. Siis ei koskaan, valitettavasti.
"Kertokaapa jokin demokraattinen muslimimaa?"
Kerro toki miksei jokin muu valtiomuoto kuin demokratia voi luoda hyvinvointia kansalaisilleen?
Oletko tutustunut demokratian karmeaan historiaan?
Noissa diktatoorisesti hallituissa arabimaissa ei mielestäsi siis tarvitakaan demokratiaa? Siellähän ei ihmishenki ole koskaan ollut minkään arvoinen.
Kaikki tämä allahin nimeen...
Katsopapas karttaa niin naet, etta vaestoltaan suurin muslim valtio on Indonesia,sitten on Bangladesh,Malaysia ja satoja miljoonia asuu Intia-Pakistanissa,siis suurin osa muslemeista ei ole arabeja.
Itse olen asunut yli 30v. muslim maassa,kasvattanut lapset,olen ollut tyo elamassa joten on kokemusta naisen asemasta.Pakistanissa,Bangladeshissa ja Indoneessiassa on ollut naispaaministeri.
osansa valinnut, siis puhuin nimenomaan naisista, joilla on mahdollisuus valita miten elää ja kenen kanssa avioituu jne. Niitä muita, jotka eivät voi, meidän muiden tulisi pyrkiä auttamaan, niin sanoin :) Musliminaiset eivät ole poikkeuksetta alistettuja miehensä mielivallan alle kuten sanoit, maailmassa valitettavasti on paikkoja, joissa naisten osalta kaikki ihmisoikeudet eivät toteudu, ja näitä löytyy uskontoon ja kulttuuriin katsomatta.
se voi olla laaja käsite. Mutta mikään muu kuin demokratia, ei voi luoda kansalaisille todellista hyvinvointia. Kaikkein vähiten arabimaiden tiukkakuriset pelkästään koraaniin ja tietämättömyyden varassa seisovat diktatuurit.
Ei tarvitse mennä kuin vieressä rehottavalla laestadiolais -palstalla katsomaan, kuinka vielä tänäkin päivänä suomalaisia naisia alistetaan uskonnon varjolla synnytyskoneiksi.
Olet Gohar oikeassa:
"...maailmassa valitettavasti on paikkoja, joissa naisten osalta kaikki ihmisoikeudet eivät toteudu, ja näitä löytyy uskontoon ja kulttuuriin katsomatta." Siis mm. täällä kotoSuomessa.
"Olet Gohar oikeassa:
"...maailmassa valitettavasti on paikkoja, joissa naisten osalta kaikki ihmisoikeudet eivät toteudu, ja näitä löytyy uskontoon ja kulttuuriin katsomatta." Siis mm. täällä kotoSuomessa."
Ja eteenkin MUSLIMIMAISSA. Se joka muuta väittää puhuu paskaa. Minä uskon enemmän Amnestyn tilastoihin kun tämän palstan aivopestyihin suomiakkoihin!!!
Jos tuo toimii, niin se edellyttää aikamoista taloudellista riippumattomuutta omasta miehestä ja suvusta. Länsimaalaisesti ajateltuna edellytyksenä on ammatin hankkiminen, että pystyy hätätilanteen tulleen elättämään itsensä ja perheensä.
Peruskysymys onkin, että jos mies hakkaa vaimoaan, niin saako vaimo tukea vanhemmiltaan, ystäviltään ja muilta sukulaisiltaan vai käsketäänkö häntä vain tottelemaan miestään islamin nimissä. Vaikka puhutaankin niin kauniisti suvun tuesta. Onko suvusta sitten lopulta tukea?
ihan ja täysin perheestä, ihan niin kuin kaikkialla maailmassa, saako Suomessa esim. perheväkivallan uhri tukea muilta omaisilta? Vai lakaistanko ongelma maton alle, ettei kukaan vain näe?Jotkut saa,jotkut ehkä ei. Asialla ei sinänsä ole mitään tekemistä yleisesti uskonnon tai edes kulttuurin kanssa, vaan ihmisten omien arvojen, ja perhearvojen kanssa :) Meillä ihan taatusti appi-vanhemmat kääntäisi maat ja taivaat nurin minun puolesta,jos minua kotonani kohdeltaisiin väärin, omista vanhemmistani puhumattakaan, ja niin kai se ihan normaalisti meneekin.
Monella muslimi naisella on onneksi mahdollisuus kyllä opiskella, hankkia ammatti ja elättää itsensä jos niikseen tulee.
Mikä ihme siinä on...kun et vastaa?
Oliko Muhammadin toimeenpanema juutalaisten joukkoteloitus mielestäsi vääryys?
Vastaisitko, ole kiltti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000010003751
pihalla,mistä juutalaisten joukkoteloituksesta puhut ja kuka aloitti mitä häh?
en huomannut kysymystäsi aiemmin, anteeksi :) En aina lue uudelleen "vanhoja" juttuja joten jotain saattaa jäädä väliin.
En ihan oikeasti osaa ottaa kunnolla kantaa kysymykseesi,koska silloin oli silloin, ja nyt on nyt, olen pasifisti ja vastustan kaikkea väkivaltaa viimeiseen asti, mutta koska en ollut paikalla Muhammadin aikaan enkä voi tietää kaikkia yksityiskohtia tapahtumista, kuten kukaan meistä ei voi, en voi muuta sanoa kuin sen mitä ajattelen väkivallasta nyt.
"en huomannut kysymystäsi aiemmin, anteeksi :) En aina lue uudelleen "vanhoja" juttuja joten jotain saattaa jäädä väliin."
Ei mitään. :)
"En ihan oikeasti osaa ottaa kunnolla kantaa kysymykseesi,koska silloin oli silloin, ja nyt on nyt,"
Et hyväksyisi tänä päivänä 400 miehen joukkoteloitusta?
"olen pasifisti ja vastustan kaikkea väkivaltaa viimeiseen asti,"
Olet muslimi ja pasifisti? Tunnut mielenkiintoiselta tyypiltä. :)
Miten yhdistät pasifismin Koraaniin ja haditheihin, joissa yhteenlaskettuna sana "tapa" (tai sen juuri) esiintyy yli 24 000 kertaa ?
Onko sinulla rehellisesti sanottuna koskaan ollut ongelmia väkivallattoman etiikkasi yhdistämisessä siihen, mitä Koraani ja hadithit sanovat?
"mutta koska en ollut paikalla Muhammadin aikaan enkä voi tietää kaikkia yksityiskohtia tapahtumista, kuten kukaan meistä ei voi, en voi muuta sanoa kuin sen mitä ajattelen väkivallasta nyt."
Mutta tiedät kuitenkin sen, että Muhammad hävitti kaikki juutalaiset Mekasta ja Medinasta?
Kaksi heimoa hän ajoi maanpakoon, mutta viimeisen heimon miehet hän teloitutti, naiset ja lapset orjiksi. Mitä muita yksityiskohtia tarvitset ja toisaalta, miksi et ole perehtynyt profeettasi historiaan?
Oletko tosiaan sitä mieltä, ettet voi yksinkertaisesti sanoa, että tuollainen oli vääryys? Voidaanko tästä vetää se johtopäätös, että 400 kahlehditun sotavangin kaulan katkaiseminen ja heidän perheidensä orjuuttaminen, voi mielestäsi olla joissakin tapauksissa täysin tai osittain oikein tehty?
Uskotko, että käsky juutalaisheimon teloitukseen tuli itse Jumalalta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000010161449