niin pitäs mennä ja nuhdella häntä kahden kesken.
Aika paljon vaatii rohkeutta. Mutta onko silti parempi tehdä se, vaikka minkä uhalla. Senkin uhalla, että maine menee?
Kun synti vaan on se, mikä voi välit rikkoa.
Aika paljon vaatii rohkeutta. Mutta onko silti parempi tehdä se, vaikka minkä uhalla. Senkin uhalla, että maine menee?
Kun synti vaan on se, mikä voi välit rikkoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuolla olis yks lesta jota saisit vähän käydä nuhtelemas kahden kesken: lausui nimittäin aika vahvan kadotustuomion ja käsittääkseni uskovaisen ei saa sitä tehdä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000010168093
pidä puhua...
Nuhtelu on ennemminkin sovittelua ja anteeksiantoon pyrkimistä. Ei mitään uhkailuja tai tämän maailman lainkäyttöä. Ei. Jumala tietysti tuomitsee ajallaan eikä niihin tuomioihin voi hakea muutosta. Ihminen ei voi kaikkea tietää. Mut pitäs katsoa, että kellään ei olis paha uskotoin sydän...
Mutta mitäs sanot tohon? eikö ollu aika selvä kadotustuomio?
Pitäiskö "veljen" pyytää multa anteeksi, vai voiko lestat puhua meille ei-lestoille mitä huvittaa?
Mun mielestä tolla "veljellä" ei nyt ole asiat kunnossa ennenkun se pyytää multa anteeksi selväsanaisesti! Turha mennä seuroissa käsiä kohottelemaan, kun on sopimatta sen kanssa jota vastaan se rikkoi! Eikö niin?
Vai puolustatko omies synnintekoa?
anteeksipyyntö siltä, jota vastaan on rikkonut. Mutta jos ihmisellä on kova sydän, niin ei varmaan pyydä (eikä anna) anteeksi. Eikä tunne mitään sympatiaa lähimmäistä kohtaan. Nuhtelu voi nykyaikana olla sikäli vaikeaa, kun on olemassa myös lähestymiskiellot ja muut.
En tosin usko, että uskovaisella sydämellä sellaista haettaisiin, kun kyseessä on just tämä Kristuksen lähettämä anteeksiannon asia.
Mihin sinä nyt oikein hävisit? Tuliko hankala paikka kun olisi pitänyt selvästi tunnustaa että "veli" teki kadotustuomion? Ja kun pitäisi selvästi asettua uhrin puolelle ja nuhdella "veljeä", niin sinä mieluummin pakenet keskustelusta kuin seisot totuuden puolella "veljeä" vastaan?
Kyllä te olette aina samanlaisia te lestat; kieroja kuin korkkiruuvit! Pahuudessa hyviä ja nopeita tekemään tuomioita mutta ette sitten MILLÄÄN kykene alentumaan ja pyytämään anteeksi ei-vl:ltä!
Raukkoja minun mielstäni sellaiset ovat! Sinäkin vain pehmentelit "veljen" kadotustuomiota selittelemällä lievästi että "eihän noin pitäisi mennä puhumaan"...
Raukkojahan te olette koko porukka! Onhan se jo ennenkin nähty!
Jos vaikka puolisosi on piessyt sinua 30 vuoden ajan päivittäin, niin lähestymiskiellon hakemisessa ei ole kyse anteeksiantamattomuudesta vaan terveestä järjestä ja hengissäpysymisestä, sekä mahdollisesti ainoasta tavasta tarjota lapsille mahdollisuus toipua traumoista.
Ei hengellistetä ihan kaikkia asioita.
Mitä sillä on väliä, oonko minä uskovainen vai en, siis tän asian kannalta?
Yrität vaan vältellä tunnustamasta SUORAAN että "veljellä" ei nyt asiat ole niinkuin pitäisi ja olisi anteeksipyynnön velkaa selvittääkseen ne!
Lue allaoleva kirjoitukseni sinulle!
Löytyykö sussa miestä vai ootko samanlainen vellihousu kuin mitä muutkin ovat olleet? Omien puolella vaikka kuinka väärässä asiassa?
toiselle ja peittää siten rikoksia... Kaikkea ei ymmärrä ja ei tarvikaan ymmärtää. Kavereiden välien selvittelyt joskus voivat olla hankalia.
Sitä ei siis "voi eikä tarvitsekaan ymmärtää" että lestat saa lausua kadotustuomioita eikä tuu edes pyytään anteeksi?
Ehei! Ei mee läpi tollanen skeida! Sen pojan on tultava pyyttään anteeksi takaisin tälle palstalle!
Kyllä teille on näköjään kaikki keinot sallittuja ettei tarttis tunnustaa "veljien" pahoja tekoja...
Kertoo paljon teidän lestojen moraalista!
tekeväsi väärin ollenkaan. Olen lukenut nyt näitä sinun juttujasi tällä ja tuolla maljojen kohottelu sivuilla ja ihmettelen käytöstäsi ja suun soittoasi.
Minusta sinulla olisi aika paljon anteeksi pyydettävää noissa sanomisissasi.
kannattaa lukea koko keskustelu ja katsella sitten, mitä tapahtui. Miettimistä myös kohtaan"voiko lestat puhua meille ei-lestoille mitä huvittaa". Toimiihan se toisinkin päin. Saako lestoille sanoa mitä huvittaa?
Mistä täällä puhutaan? En löydä sitä viestiä, jossa joku on kirjoittanut loukkaavasti.
No, siksi tietenkin että siinä vl-lestadiolainen mitä selväsanaisimmin tuomitsi meikäläisen helvettiin ja sanoi että tulen seisomaan itku kurkussa helvetin tulimeressä. Hän oikein vihan vimmassa sen kirjoitti!
Sefu on sen poistanut, kun ilmeisesti oli muille vl:lle kiusallista että tuollainen "hairahdus" oli kaikkien todistettavissa! Se sitten poistettiin, eli peiteltiin siististi väärintekemisen jäljet... -tätäkö se vl:ien paljon puhuma "syntien peittäminen" on ? peitellään kaverien rikoksien jäljet vaivihkaa etteivät he joutuisi pyytelemaan nöyrästi anteeksi ei-velluilta...
Kertoo mielestäni paljon vellujen moraalista!
Ja vellu "velikö" ei tehnyt mitään pahaa?
Aika ovela vastaveto ruveta syyttämään uhria!
sinä et puhu totuutta. Seurasin tuota teidän keskustelua nimittäin ja ei minusta tämä toinen osapuoli ollut mitenkään vihan vimmassa vaan se taisit olla sinä. Sheriffi teki oikein kun poisti ne sinun asiattomat tekstit joissa koko ajan kiroilit. Kannattais sinunkin lopettaa tuollainen hyökkäävä käytös ja opetella keskustelemaan kunnolla.
..."veljeä" suojellaan hinnalla millä hyvänsä...
-Eikö "veli" tehnyt mielestäsi väärin tuomitessaan minut helvettiin? Kyllä vai ei?
siis alhaalta päin, ja pelvolla ja vavistuksellahan se silloin tapahtuu, niin kyllä vastapuolikin sen voi aistia.
On tällöin erittäin todennäköistä on että asiat tulevat kuntoon, kun päästään aivan sydämestä saakka antamaan anteeksi ja uskomaan anteeksi.