Vanhasen tähti on vajoamassa niin suureen hetteikköön, ettei mitään enää ole tehtävissä kannatuksen suhteen (pres. vaalit, uusi hallitus). Kokonaisuus ratkaisee, joten millään yksittäisellä vippaskonstilla tai taivaallisella mainostoimistolla ei Vanhasta enää nosteta. Ja Matti on tehnyt nuo vajoamiseen johtavat ongelmat ihan itse. Brändi on hajallaan Suomen turuilla.
Matti Vanhasen suurin ongelma ovat omat. Ilmeisesti kentältä on tullut niin tiukkaa palautetta kansanedustajille, että monet kansanedustajat pystyvät "tukemaan" Vanhasta vain vaivoin, sivulauseessa on jo terävääkin kritiikkiä. Pekkarinen puree avoimesti Vanhasen nilkkaa (Pekkarinen on sivuutettu hallituksen johdosta, joten hänen kiihkeytensä ymmärtää). Toisaalta onkin erikoista, että Vanhanen tukee Kalliomäkeä Heinäluomaa ja kepuryhmää vastaan demareiden sisäisissä?
Matti Vanhanen yrittää alkaa jämäköityä, itsenäistyä. Hän on alkanut isotella suurimman puolueen puheenjohtajalle, Eero Heinäluomalle. Vaikka Heinäluoma tällä hetkellä vaikuttaa melko heikolta ja syrjäiseltä, veikkaisin Vanhasen vielä löytävän tuonkin asenteen raatona edestään. Vanhasen kyvyttömyyttä hahmottaa hieman pidemmälle menevää tulevaisuutta tuokin kuvaa. Koviksia joko ollaan tai sitten ei. Vanhasen kohdalla Kalliomäen följyyn lyöttäytyminen korostaa nähdäkseni vain valtiovarainministeriön institutionaalista olemusta, ei herrojen kyvykkyyttä johtamiseen.
Täällähän on tapana tuomita niitä keskustelijoita, jotka eivät ehdottomasti hyväksy sanotun ja tehdyn räikeää ristiriitaa. Matti Vanhasen omat moraaliset lausunnot ovat koskeneet joidenkin muiden ihmisten elämää, eivät hänen omaansa. Yksityisen elämäntyylin, siitä annettujen lausuntojen ja konkreettisesti eletyn elämän pitäisi olla linjassa, se oli reilua ja läpinäkyvää (oli se mitä hyvänsä).
Matti Vanhasen päämisteri- ja presidenttiehdokas-uran päälle on kasaantunut liian suuri taakka: omat, demarit, kokoomuslaiset ja sitoutumaton Kansa. Toivotaan silti, ettei Halosta valita ensimmäisellä kierroksella.
Matti Vanhasen suurin ongelma ovat omat. Ilmeisesti kentältä on tullut niin tiukkaa palautetta kansanedustajille, että monet kansanedustajat pystyvät "tukemaan" Vanhasta vain vaivoin, sivulauseessa on jo terävääkin kritiikkiä. Pekkarinen puree avoimesti Vanhasen nilkkaa (Pekkarinen on sivuutettu hallituksen johdosta, joten hänen kiihkeytensä ymmärtää). Toisaalta onkin erikoista, että Vanhanen tukee Kalliomäkeä Heinäluomaa ja kepuryhmää vastaan demareiden sisäisissä?
Matti Vanhanen yrittää alkaa jämäköityä, itsenäistyä. Hän on alkanut isotella suurimman puolueen puheenjohtajalle, Eero Heinäluomalle. Vaikka Heinäluoma tällä hetkellä vaikuttaa melko heikolta ja syrjäiseltä, veikkaisin Vanhasen vielä löytävän tuonkin asenteen raatona edestään. Vanhasen kyvyttömyyttä hahmottaa hieman pidemmälle menevää tulevaisuutta tuokin kuvaa. Koviksia joko ollaan tai sitten ei. Vanhasen kohdalla Kalliomäen följyyn lyöttäytyminen korostaa nähdäkseni vain valtiovarainministeriön institutionaalista olemusta, ei herrojen kyvykkyyttä johtamiseen.
Täällähän on tapana tuomita niitä keskustelijoita, jotka eivät ehdottomasti hyväksy sanotun ja tehdyn räikeää ristiriitaa. Matti Vanhasen omat moraaliset lausunnot ovat koskeneet joidenkin muiden ihmisten elämää, eivät hänen omaansa. Yksityisen elämäntyylin, siitä annettujen lausuntojen ja konkreettisesti eletyn elämän pitäisi olla linjassa, se oli reilua ja läpinäkyvää (oli se mitä hyvänsä).
Matti Vanhasen päämisteri- ja presidenttiehdokas-uran päälle on kasaantunut liian suuri taakka: omat, demarit, kokoomuslaiset ja sitoutumaton Kansa. Toivotaan silti, ettei Halosta valita ensimmäisellä kierroksella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.