SP2 Välttämätön?

Tiedän monta XP:tä, jotka ovat toimineet ilman SP2:sta ja kaikenmaailman päivityksiä jo vuosikaudet ilman ongelmia, tärkeintä on se, mitä koneellaan tekee ja mitä ohjelmia siihen asentaa.
Jos kone on esim. ahkerassa Messenger/DC -käytössä, ja siihen asennetaan muutenkin netistä jos jonkunlaisia epämääräisten sivujen alta löytyneitä pikkuohjelmia, on kaaos valmis, siihen ei auta mitkään päivitykset ja Packit. Asia on näin.

ei... kirjoitti:

Tiedän monta XP:tä, jotka ovat toimineet ilman SP2:sta ja kaikenmaailman päivityksiä jo vuosikaudet ilman ongelmia, tärkeintä on se, mitä koneellaan tekee ja mitä ohjelmia siihen asentaa.
Jos kone on esim. ahkerassa Messenger/DC -käytössä, ja siihen asennetaan muutenkin netistä jos jonkunlaisia epämääräisten sivujen alta löytyneitä pikkuohjelmia, on kaaos valmis, siihen ei auta mitkään päivitykset ja Packit. Asia on näin.

Eli kuten ylä viesteistä näkee, mielipiteitä on yhtä paljon kuin tekijöitäkin. Itse laitan kaiken kuntoon Sp2:sta myöten koska siitä ei ole mitään vaivaa ja oikein tehtynä se on (ja täytyy ollakin) täysin turvallinen. Eihän niitä päivtityksiä microsoftilla väsättäisi jos ei pakko olisi. Etpähän sitten ala asentamaan päivitystä ja syyttämään sen puuttumista siinä vaiheessa kun kone tökkii; oli syy sitten siinä tai ei. Nykyään pienikin hetki netissä ilman viimeisiä tietoturvaohjelmia ampuu kyllä koneelle sontaa (ilman dc :aa ja eMuleakin).

pet499 kirjoitti:

Eli kuten ylä viesteistä näkee, mielipiteitä on yhtä paljon kuin tekijöitäkin. Itse laitan kaiken kuntoon Sp2:sta myöten koska siitä ei ole mitään vaivaa ja oikein tehtynä se on (ja täytyy ollakin) täysin turvallinen. Eihän niitä päivtityksiä microsoftilla väsättäisi jos ei pakko olisi. Etpähän sitten ala asentamaan päivitystä ja syyttämään sen puuttumista siinä vaiheessa kun kone tökkii; oli syy sitten siinä tai ei. Nykyään pienikin hetki netissä ilman viimeisiä tietoturvaohjelmia ampuu kyllä koneelle sontaa (ilman dc :aa ja eMuleakin).

Ei se nyt ihan mielipidekään ole. Allekirjoittaneella pyöri aikoinaan useampi täysin päivittämätön Windows (98SE ja XP Pro) ilman ongelmia. Koneet olivat palomuurin takana, niissä oli lisäksi henk.koht. palomuurit ja tietty virustorjunta sekä skannerit ****waren varalta. Selainten asetukset oli säädetty turvallisiksi ja mikä tärkeintä ja kaiken a ja o eli nettikäyttäytyminen. Ainut, mihin pöpöjä tuli, oli sähköposti ja niistäkään ei ollut riesaa. Itseasiassa kerran asensin 98SE-koneeseen troijalaisen tahallani testatessani varotoimiani. Kiinni jäi ja moneen kertaan.

p7h kirjoitti:

Ei se nyt ihan mielipidekään ole. Allekirjoittaneella pyöri aikoinaan useampi täysin päivittämätön Windows (98SE ja XP Pro) ilman ongelmia. Koneet olivat palomuurin takana, niissä oli lisäksi henk.koht. palomuurit ja tietty virustorjunta sekä skannerit ****waren varalta. Selainten asetukset oli säädetty turvallisiksi ja mikä tärkeintä ja kaiken a ja o eli nettikäyttäytyminen. Ainut, mihin pöpöjä tuli, oli sähköposti ja niistäkään ei ollut riesaa. Itseasiassa kerran asensin 98SE-koneeseen troijalaisen tahallani testatessani varotoimiani. Kiinni jäi ja moneen kertaan.

Kuten huomaat, olet jälleen sitä mieltä että 98:kin toimii hyvällä suojauksella. Sitähän tämä on, ne jotka asiat osaavat eivät ylimääräisiä osia tarvitse. Jos olet lukenut aikaisempia viestejä, näet että joidenkin mielestä sp2 on pakko asentaa. Olen itsekin tullut toimeen ilman ja kanssa yo päivitystä. Mutta sitä kannattaako sitä asentaa käyttäjän, joka ei asioista tiedä, et vastausta antanut vaan mielipiteesi että ilmankin selviää. Tällaista keskustelua voi käydä vaikka 5 viikkoa, ilman että kysyjä pääsee puusta pitkälle. Eli tärkeintähän on tietää päivityksen hyödyt ja haitat (ainakin jos koneenkäyttäjällä ei ole tietoa asoista) eikä se, millä kuuraketilla joku on 7 vuotta selvinnyt

p7h kirjoitti:

Ei se nyt ihan mielipidekään ole. Allekirjoittaneella pyöri aikoinaan useampi täysin päivittämätön Windows (98SE ja XP Pro) ilman ongelmia. Koneet olivat palomuurin takana, niissä oli lisäksi henk.koht. palomuurit ja tietty virustorjunta sekä skannerit ****waren varalta. Selainten asetukset oli säädetty turvallisiksi ja mikä tärkeintä ja kaiken a ja o eli nettikäyttäytyminen. Ainut, mihin pöpöjä tuli, oli sähköposti ja niistäkään ei ollut riesaa. Itseasiassa kerran asensin 98SE-koneeseen troijalaisen tahallani testatessani varotoimiani. Kiinni jäi ja moneen kertaan.

tuon teit. Että päivittämättä, ehkä silloin, muttei tänään kannata.

erkkiz kirjoitti:

tuon teit. Että päivittämättä, ehkä silloin, muttei tänään kannata.

Dumppasin 98SE:n ja asensin SP2:n

pet499 kirjoitti:

Kuten huomaat, olet jälleen sitä mieltä että 98:kin toimii hyvällä suojauksella. Sitähän tämä on, ne jotka asiat osaavat eivät ylimääräisiä osia tarvitse. Jos olet lukenut aikaisempia viestejä, näet että joidenkin mielestä sp2 on pakko asentaa. Olen itsekin tullut toimeen ilman ja kanssa yo päivitystä. Mutta sitä kannattaako sitä asentaa käyttäjän, joka ei asioista tiedä, et vastausta antanut vaan mielipiteesi että ilmankin selviää. Tällaista keskustelua voi käydä vaikka 5 viikkoa, ilman että kysyjä pääsee puusta pitkälle. Eli tärkeintähän on tietää päivityksen hyödyt ja haitat (ainakin jos koneenkäyttäjällä ei ole tietoa asoista) eikä se, millä kuuraketilla joku on 7 vuotta selvinnyt

>Tällaista keskustelua voi käydä vaikka 5 viikkoa, ilman että kysyjä pääsee puusta pitkälle.

Näinhän tuo. Vaan eipä mulla syytä jatkaa kun tuli jo avauduttua ;)