SDP:n olisi aika lopetta suomen sosialisointi. Samaa politiikkaa vuodesta toiseen. Ei mitään todellista uutta. Olisi aika avata silmät ja katsoa mitä maailmassa tapahtuu. Suomi tarvitsee uusia yrittäjiä jotka luovat uusia työpaikkoja. Verotus pienemmäksi ja palvelut maksullisiksi jne.. Tätä pyrkratia viidakkoa pitäisi olla jo purkamassa. Valtion ei tarvitse omistaa mitään vaan kaikki kaupaksi.
Me elämme sellaisessa verohelvetissä että olisi aika jo alkaa purkamaan järjestelmää. Poliitikkojen tiedossa se on mutta kenelläkään ei ole tahtoa ja uskoa tehdä asioita.
Sdp ei ole valmis purkamaan tätä naurettavaa pyrokratiaa joka esteenä yritysten perustamiselle on. Me elämme kuin DDR:ssä ihmiset aikoinaan. Aina vain jauhetaan hyvinvointivaltiosta mutta todellisuudessa tämä on pohjolan DDR.
Me elämme sellaisessa verohelvetissä että olisi aika jo alkaa purkamaan järjestelmää. Poliitikkojen tiedossa se on mutta kenelläkään ei ole tahtoa ja uskoa tehdä asioita.
Sdp ei ole valmis purkamaan tätä naurettavaa pyrokratiaa joka esteenä yritysten perustamiselle on. Me elämme kuin DDR:ssä ihmiset aikoinaan. Aina vain jauhetaan hyvinvointivaltiosta mutta todellisuudessa tämä on pohjolan DDR.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi miedän pitäisi laittaa palvelut maksullisiksi? Eikö ole hyvä asia, jos terveydenhoito, koulutus, lapsilisät, eläkkeen lisäosat, vanhusten hoito, turvallisuus ja vastaavat asiat olisi verovaroin kustannettuja?
Meillähän ei ole kuin yksi asia, jota me emme tarvitse. Työttömyys. Se vie puolet veroistamme. Ei siis tarvitse maksullistaa palveluja, ainoastaan poistaa rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä ja itsensä työllistämiseltä. Siis työttömyysturvan laajennus koskemaan jokaista kansalaista eli yrittäjä statuksen poistamista kokonaan kyseisestä laista. Muissa laeissahan se voi olla.
Meillä on 5.25 miljoonaa kansalaista. Heistä 3.15 miljoonaa on tällä työikäisiä ja työkykyisiä. Vain 2.0 miljoonaa tekee tuottavaa työtä, 1.15 miljoonaa ei tee tuottavaa työtä. He tekevät tuottamatonta työtä tai ovat työttömättöminä. Lisäksi meillä on 2.1 miljoonaa työkyvytöntä tai työiän ulkopuolella olevaa, joista meidän on sosiaalisin perustein huolehdittava.
Nykyisin 2.0 miljoonaa kansalaista elättää 3.25 miljoonaa muuta kansalaista. Jos poistaisimme rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä ja itsensä työllistämiseltä, meillä olisi 3.15 miljoonaa kansalaista, jotka elättäisivät 2.1 miljoonaa kansalaista.
Tähän me pääsisimme muutamassa vuodessa ja samalla veromme puolittuisivat, eihän menisi enää puolta veroista työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Ja tästä huollimatta meidän sosiaaliturvamme olisi paljon nykyistä parempi. Eikö tätä olisi oikea vaihtoehto?
Jos SDP:stä löytyy esittämäni asian kannattajia, niin voisivat ilmoittautua. Seuraavissa puoluevaaleissa heille olisi odotettavissa äänivyöryt. Samoin kävisi seuraavissa eduskuntavaaleissa, joskis muutkin puolueet voivat ryhtyä saman alan kannattajiksi.
niitä puutarhatonttuja.
Minä olen yrittänyt kysellä demareilta, miksi maassamme pitää rangaista työpaikkojen synnyttämisestä tai itsensä työllistämisestä.
Siihen ei ole tullut demareilta vastausta. Aivan kuin he eivät joko ymmärtäisi lukemaansa, he eivät halua sanoa mitään, tai heillä on riittävästi valtaa joten heidän ei tarvitse selitellä äänestäjilleen mitään.
Demareilla on työministerin salkku. He ovat ainoa puolue tässä maassa, joka voi lisätä tai vähentää työttömyyttä. Demarit lisäävät sitä jatkuvasti. Demarit eivät halua vähentää työttömyyttä. Miksi?
Eikö sinusta ole se aika kumma asia? Kun sanot puutarhatontuksi, voisitko perustella näkemyksesi (vai kuuluko perustelu ollenkaan demareiden sivistykseen)?
Tarkastellaanpa nyt demareiden päämääriä. Kaikille sama tulo, työpaikan saa antaa demareiden mielestä ainoastaan valtio tai ulkomaalainen sijoittaja (jolle valtio myy hallinassaan olevaa työvoimaa (vrt. Kiina). Kukaan muu ei saa synnyttää työpaikkaa tai työllistää toisia.
Demarin mielestä on parempi, että kaikilla on sosiaaliturva, mutta sillä ei ole väliä, pystyykö sillä elämään. Demareiden mielestä mitä pienemmät tulot, sen parempia. Demareiden mielestä mitä suuremmat verot (mieluummin 100 %), sitä parempi.
Demareiden mielestä kansalaiset eivät saa työllistää.
Demareiden mielestä ne, jotka kertovat paremmista tavoista, ovat puutarhatonttuja.
Minä olen esittänyt parempaa sosiaaliturvaa, pienempiä veroja ja työtä kaikille. Demari ei hyväksy tätä.
Nyt sitten kysynkin, jos rahasta ei olisi puutetta, millainen maamme olisi demareiden mielestä. Uskaltaako kukaan vastata?
1. Paljonko tuloa (palkka tai muu tulo) on kuukaudessa (rahasta ei siis olisi puutetta?
2. Saako joku toinen (esimerkiksi puoluejohtaja tai naapuri) saada enemmän kuin sinä?
3. Kuka saa antaa työtä (ulkomaalainen sijoittaja, valtio, naapuri, tavallinen kansalainen)?
4. Pitääkö vanhusten ja sairaiden jonottaa vähintään puolivuotta hoitoon pääsyyn?
Ensinnäkin puhut nyt lähinnä vasemmistolaisista sillä nämä eivät kuulu sosiaalidemokratiaan
"Kaikille sama tulo, työpaikan saa antaa demareiden mielestä ainoastaan valtio tai ulkomaalainen sijoittaja (jolle valtio myy hallinassaan olevaa työvoimaa (vrt. Kiina). Kukaan muu ei saa synnyttää työpaikkaa tai työllistää toisia."
Toki tarkoituksena on pienentää tuloeroja, mutta koska on erilaisia ammatteja on myös erilaisia palkkatasoja. Samat tulot kuuluvat lähinnä kommunismiin, joka on jo käytännössä osoitettu toimimattomaksi. Sosiaalidemokratia ei myöskään hylkää yksityis yrittäjyyttä kuten kommunismi, mutta pidättää jotkut alat valtiolle. Tämä on järkevää tietyissä tapauksissa sillä esimerkiksi Yhdysvalloissa aikoinaan käytettiin yksityisiä palokuntia, mikä johti siihen, että mikäli talosta ei löytynyt minkään palokunnan tunnusta (mikä siis maksoi rahaa) annettiin talon palaa maantasalle, ja palokunnat suojelivat vain asiakkaitaan. Tästä muodostui katastrofi. Toinen esimerkki löytyy nykyisestä Englannista jossa yksityistettiin junaliikenne, huonoin seurauksin - lippujen hinnat nousivat ja samalla palvelutaso laski.
Hallitusnikkari puhui kyllä osaksi tottakin, sillä nykyinen hallitus ei ole kyennyt kitkemään työllisyyttä kovinkaan tehokkaasti. Syyt tähän ovat yksinkertaiset: Suomalainen työ on liian kallista globaaleilla markkinoilla. Tähän lyötyisi vain kaksi keinoa nostetaan tulleja jolloin ulkomailla tuotetut tuotteet ovat suhteessa kalliimpia tai heikennetään työllisten etuuksia ja piennenetään palkkoja sekä sosiaaliturvaa. Kumman valitset, jotta voittaisit työn virtaamisen kiinaan. Lisäksi on virhe keskittyä vain palvelualoihin, sillä kaikkihan sen ymmärtää ettei talous, jossa kaikki käyvät tekemässä vain naapurinsa taloustöitä ole millään tavalla tuottavaa.
Kysyisinkin nyt sinulta herra hallitusnikkari, kuinka meinasit tehdä nuo puuttuvat työpaikat? Työtä ei noin vain järjestetä ainakaan Suomessa. Verotuksen keventäminen voi auttaa tilannetta hetkellisesti, mutta kuinka voit olla varma etteivät lisääntyneet tuotot ja vähentyneet verot lisäisi vain porhojen osinkoja. Lisäksi jos nyt laskemme verojamme täällä niin ennen pitkään muutkin maat seuraavat perässä ja tekevät kevennykset tyhjiksi. Tästä seuraa vaan loputon noidankehä, joka johtaa lopulta koko yhteiskunnan romahtamiseen.
Olen samaa mieltä, että nykyiset demareiden ajamat asiat kuuluisivat vasemmistolaisille ja kommunismiin, mutta kun hallitus niitä toteuttaa, niin ne kuuluvat nyt demareille. Hallituksessahan ei ole kommunisteja eikä vasemmistolaisia.
Miksi pitäisi pienentää tuloeroja? Eikö tärkeintä ole se, että minimitulo on riittävän korkea? Jos minimitulo on kansalaisella (joka ei kieltäydy työstä tai on virallisesti sairas tai liian iäkäs) 2 000 euroa tai enemmän, miksi tuloeroja pitäisi rajoittaa? Löytyykö muuta syytä kuin kateus?
Olen samaa mieltä, että tietyt alat olisi oltava yhteiskunnan hallinnassa ja omistuksessa, mutta demarithan ovat myyneet kaiken mikä myytävissä on, suurimman osan omille kavereilleen. Yhteiskunta ei omista enää juuri mitään. Eli he ovat myyneet meidän tulonlähteemme.
"Hallitusnikkari puhui kyllä osaksi tottakin, sillä nykyinen hallitus ei ole kyennyt kitkemään työllisyyttä kovinkaan tehokkaasti."
Onko sillä ollut minkäänlaisia halujakaan? Ei löydy viime vuosilta, kun työministerin salkku on ollut demareille, yhtään toimenpidettä, joilla olisi edes yritetty lisätä tuottavien työpaikkojen määrää.
"Syyt tähän ovat yksinkertaiset: Suomalainen työ on liian kallista globaaleilla markkinoilla. Tähän lyötyisi vain kaksi keinoa nostetaan tulleja jolloin ulkomailla tuotetut tuotteet ovat suhteessa kalliimpia tai heikennetään työllisten etuuksia ja piennenetään palkkoja sekä sosiaaliturvaa. Kumman valitset, jotta voittaisit työn virtaamisen kiinaan. "
Suomalainen työ ei ole liian kallista. Se on käytännössä saman hintaista kuin Kiinassa tai Virossa. Se, mikä tekee tekemisen kalliiksi, ovat verot. Suomalaisessa tuotteessa verojen osuus on 35 - 85 %, keskimäärin 65 %. Työn osuus on muutaman prosentin, keskimäärin 5 % (Kiinassa 1 %, Virossa 3 %, eli siis kokonaisuuden kannalta merkityksettömät erot). Työ siis ei ole kallista, vaan siihen liittyvät verot.
Mihin verot sitten menevät?
Veroista meillä menee nykyisin puolet työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Ei siis työttömyystukiin, vaan työttömyyden vuoksi syntyviin kustannuksiin, kuten lisääntyviin sairastumisiin, työttömyyden aiheuttama kansanterveyden heikentyminen, työttömyyden synnyttämät rikkinäiset perheet, syntymättömät työpaikat, yleinen masentuneisuus köyhyyden ja työttömyyden pelon vuoksi.
Vain puolet kerätyistä veroista menee varsinaiseen sosiaaliturvaan, kuten sairaista huolehtimiseen, lapsista huolehtimiseen, vanhuksista huolehtimiseen, infrastruktuurista huolehtimiseen ja työttömistä huolehtimiseen.
Eli, jos kaikki työikäiset ja työkykyiset tekisivät tuottavaa työtä, tarvitsisimme vain puolet nykyisistä veroista siihen, että minimitulotaso olisi nykyisen mittapuun mukaan 2 000 €/kk.
En siis valitsi kumpaakaan, vaan valitsisin rangaistusten poistamisen työpaikkojen synnyttämiseltä ja itsensä työllistämiseltä.
"Lisäksi on virhe keskittyä vain palvelualoihin, sillä kaikkihan sen ymmärtää ettei talous, jossa kaikki käyvät tekemässä vain naapurinsa"
Niin, demarit ovat nyt suuntaamassa näille palvelualoille, annetaan starttirahaa ja muuta rahaa. Ajatuksena tietenkin saada osa kansalaista lyhytnäköisesti pois työttömyysturvan piiristä.
"Sosiaalidemokratia ei myöskään hylkää yksityis yrittäjyyttä kuten kommunismi, mutta pidättää jotkut alat valtiolle. "
Ei, mutta se edellyttää vähintään 400 000 euron pääomaa että joku voi yrittää maassamme. Eikö siinä ole joku ristiriita? Rangaistaan työpaikkojen synnyttämisestä ja samalla toivotaan ettei työpaikat valuisi Kiinaan.
Niin, työstä meillä ei ole pulaa, ainoastaan palkan maksajista. Samaan aikaan yhteiskunta maksaa palkan oloista tukea puolelle miljoonalle työttömälle työttömyystuen nimellä. Tämän saannin edellytyksenä on se, ettei tee mitään. Eikö tämä ole hyvin tyhmää ja kalliiksi tuleva ajatus?
Jos meillä on puoli miljoonaa työtöntä, saman verran tuottamatonta työtä tekevää ja pari miljoonaa tuottavaa työtä tekevää, eikö yhteiskunnan kannattaisi hyödyntää heidän panoksensa uusien tuottavien työpaikkojen synnyttämiseen?
Sehän ei maksa mitään. Jo nyt osa heistä saa palkkaa siitä tuottavasta työstä (2.0 miljoonaa kansalaista), osalle maksetaan verovaroista tuottamattomasta työstä (615 000) ja osalle maksetaan työttömänä olemisesta (500 000).
Annetaan vain näille kaikille oikeus kehittää uutta, siis toimintaa, josta syntyy työtä ja uusia työpaikkoja. Tämähän tapahtuu yksinkertaisesti siten, että muutetaan työttömyysturvalakia niin, että työttömyysturva on kaikilla (yrittäjä rikosnimike pois sieltä) ja työttömyystuen saantiperuste on tulo, ei arvioitujen työtuntien määrä.
Eli suomeksi sanottuna niin, että kaikki kansalaiset saavat hankkia tuloja. Jos he saavat työttömyystukea, tämä itse hankittu tulon puolikas vähentää maksettavan tuen määrää. Palkkatyössä (koska se voidaan varmistaa ulkopuoliselta) tukea voidaan maksaa niiltä päiviltä tai tunneilta kun henkilö ei ole ollut palkkatyössä.
Tämä malli ei lisää eurollakaan nykyisiä kustannuksia, mutta se synnyttää muutamassa vuodessa tuottavat työpaikat kaikille ja mahdollistaa minimitoimeentulon nostamisen kahteen tonniin.
Voit tutustua tukeen tarkemmin seuraavasta linkistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010260420
Työpaikkojen syntymistä voidaan lisäksi nopeuttaa huomattavasti jos nykyinen Tekes toiminta järkeistetään oikein toimivaksi.
Nythän se toimii rahoituslähteenä valtaapitävien virkamiesten tuttaville eli hommahan menee näin: Joku anoo johonkin hyvää hankkeeseen tukea ja sitä myönnetään hänelle vaikka 30 000 euroa. Se edellyttää, että sillä tuella ostetaan konsulttifirmalta (jonka virkamiesten sukulaiset omistavat) tutkimus (jota harvoin edes tuen anoja näkeekään) 28 000 eurolla konsulttipalveluna ja 2 000 euroa jää sitten sen tuen hakijan käyttöön sen hankkeen eteenpäinviemiseen.
Tilannehan pitäisi muuttaa siten, että nämä sukulaisten konsulttiyritykset jätettäisiin kokonaan pois ja koko tuki myönnettäisiin anojalle. Tekesin virkailijat katsastaisivat että onko hakijalla oikea idea olemassa. Sillähän ei ole väliä, onko se idea järkevä, koska ulkopuolinen ei voi älytä uusien ideoiden toimivuutta.
Koska nämä rahat nykyisin kuitenkin heitetään hukkaan (virkamiesten kavereille), ei haittaa vaikka ne heitetään pähkähullujen(kin) ideoiden kehittämiseen (se kuitenkin synnyttää työtä, koska sillä hankitaan tuotteita ja palveluita). Pähkähulluista ideoista saattaa syntyä paljonkin uusia työpaikkoja.
Eikö uudet ajatukset ole usein pähkähulluja, ennen kuin ne vakiintuvat. Ajatellaanpa vaikka vetoketjua. Kaikki pitivät sitä hulluna ideana kun sitä ei vielä ollut. Kukaan ei uskonut, että voisi olla halpa metallinpalasista koottu räpellys, joka pitäisi vaikka takin tai housut kiinni.
Tarvitaan vain Tekesiin ennakkoluulottomat ja avoimin mielin katsovat työntekijät, jotka mahdollisimman hyvin kykenevät näkemään pähkähullujen ideoiden mahdollisuudet.
Työttömyys kyllä poistuu jos poistetaan rangaistukset työpaikan synnyttämiseltä, mutta työttömyyden poistuminen nopeutuu, jos ohjataan Tekesin rahat järkevämmin.
Tekes myöntää nykyisin tukia varsin mielekkäin perusteluin ja ratkaisut ovat suurimmalta osaltaan järkeviä. Jos rahaa annettaisiin kaikille hakijoille ideoista riippumatta, johtaisi se helposti väärinkäytöksiin. Todellinen ongelma ei olekkaan oikeiden toimivien ideoiden löytäminen vaan tuen antotapa ja korvamerkkaus. Nykyisessä käytännössä annetaan vain starttirahaa, jonka jälkeen yhteiskunta pesee kätensä. Tämä on lähinnä vain vahingollista toimintaa sillä rahat menevät usein haaskuuseen.
Parempi tulos saavutetaan, jos tukea myönnettäisiin alussa, mutta myös koko yrityksen alkutaipaleen ajan, jolloin uusi yritys ei kaadu heti ensimmäisessä vastoinkäymisessä. Lisäksi tuen muotoja voisi myös miettiä uudelleen. Tekes voisi vaatia vastineeksi tuesta pientä omistus osuutta, jolloin annettujen tukien käyttöä voidaan helposti valvoa ja annetut tuet saataisiin myös joskus ehkä osinkojen muodossa takaisin. Kolmanneksi olen samaa mieltä kanssasi siitä että konsultit painukoon jorpakkoon. Tekes voisi ihan pyynteettömästi antaa yrittäjille sitä tietoa mitä sillä jokatapauksessa on. Lain kiemurat ja työsuhdeasiat ovat nimittäin monille yrittäjille ylivoimaisia esteitä.
Mikäli mietimme Suomen verotusta, voisi olla fiksuinta, että verotusta järkeistettäisiin niin, ettei ansaitsemista ja tuottamista verotettaisi vaan verot lankeaisivat vastakun lähdet ostoksille -> arvonlisäverojen korotus. Tällöin tuotetuille tuotteille ei muodostu verotaakkaa vaan, jolloin tuotteiden hinnat olisivat erittäin kilpailukykyiset ulkomailla. Näin on toiminut Sveitsi ja missäs on maailman suurin bkt. Tästä seuraa kuitenkin lieveilmiöitä, sillä ulkomailta ostaminen tulisi nykyistä huomattavasti kannattavammaksi (meillä kun tuotteiden hintoja nostaisivat huippu verot), jolloin kotimainen kauppa kärsii. Tähän löytyisi taas ratkaisu - suoja tullit, mutta kun satumme kuulumaan EU:n ei tämä ole mahdollista.
Tästä onkin helppo siirtyä seuraavaan epäkohtaan nimeltä EU. Eu:n lait ja Direktiivit nimittäin sitovat valtion kädet. Emme voi käyttää edes murto osaa taloutta elvyttävistä toimista, ilman että Brysseli älähtäisi. Irti EU:sta ja Eta:n jäsenyys tilalle.
Ehdottamasi työttömyys tuki järjestelmä olisi varsin kohtuullinen ja porrastuisi hyvin, mutta todellinen uudistus saavutetaan vasta, kun tehdään täysremontti koko tukijärjestelmälle ja veroasteikolle. Nimittäin kaverini (opiskelija) saa asumistukea. Hän käy töissä ja saa palkkaa n.450€/kk. Kyseinen työnantaja tarjosi hänelle lisätöitä, jolloin kuukausi ansiot olisivat nousseet muutamalla sadalla eurolla. Laskeskelimme vähän ja huomasimme, että kun ottaa huomioon lisäansioista johtuvat asumistuen ja opintotuen leikkaukset, verojen kasvu ym. työ olisi tuottanut hänelle todellisuudessa tappiota. Ei kannusta oikein tekemään työtä. Valitettavasti täytyy myöntää että demareiden ja vas. saannoksia. Sitten vielä ulistaan köyhyyspakettien koosta.
Kesänkorvalla viimeksi kyseltiin Tekesiltä rahoitusta. Konsultille olisi vieläkin pitänyt antaa kaikki 10 000 €, mitä olisi anottu. Asiahan voisi olla ihan hyväkin, jos konsultilta saisi jotain kättä pitempää, mutta kun sieltä ei saa kuin korkeintaa sen tyhjän A4:sen, jos sitäkään.
Toisaalta, kun on tullut käytyä tuotteen kehityskaari läpi kymmeniä kertoja, niin ei edes kiinnosta kuulla jonkun tietämättömän konsultin perusasioita. Ei siis jaksa uskoa että konsulteilla koskaan voisi olla mitään uutta esitettävää asiantuntijoille.
Ei siis kiinnostanut. Ehkä syksy tuo uudistuksen asiaan. En kyllä usko.
Tukeminen on aina riskaapelia. Nykyisinhän siihen syydetään paljon rahaa, jolla ei saada juuri mitään. Se kun on tuo ihminen, joka on päässyt virkamieheksi, sen verran nykyisyyteen leimautunut, että se antaa aina vain uudestaan rahaa kännykän keksimiseen, mutta ei muuhun, kun se ei tiedä siitä muusta. Joten turhaa rahaa on yleensäkään jakaa ennenkuin työttömyysturva saadaan kuntoon kaikille.
Veroistahan puolet menee työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Ei siis tarvita mitään suurempaa veroremonttia, vaan ainostaan työttömyyden poistaminen, jolloin verot eivät rasittaisi liikaa.
EU on hyvä asia jos sitä käytettäisiin oikein. Meillä ei joko osata tai ei haluta käyttää. EU on puolen miljardin potentiaalisen ostajan markkina-alue, jonne meidän on helppo myydä. Meitä on vain viisi miljoonaa, eli yhtä meitä kohden on sata muuta. Ei paha, kun kaikilla on parempi ostovoima kuin meillä.
Jos tuotteittemme hinnat laskisivat 33 %, niin tuotteittemme myymisessä ei olisi ongelmia. Ja siihenhän päästään kun poistetaan työttömyys. Ja työttömyyshän saadaan pois kun poistetaan rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä ja itsensä työllistämiseltä.
Ehdotukseenihan kuuluu soviteltu työttömyystuki. Sehän tarkoittaa ettei hankitut tulot vaikuta suoraan, vaan puoleksi. Silloin sinunkin opiskelija kaverisi saisi enemmän kun tekisi työtä, kaikissa tapauksissa. Siihenhän ei voida mennä, että saa tukea ja palkkaa täysimääräisenä samaan aikaan, mutta siihen voidaan mennä, että tuki vähenee asteittain, jolloin työ ja lisätulojen hankinta on aina kannattavaa, myös tuen saajille.
Uskoisin, että sinäkin huomaat ehdotukseni toimivan oikein hyvin ja se pitäisi saada demareiden ymmärretyksi, jotta he voisivat sen toimimaan eli muuttaisivat lakimme.
Toivottavati kansa järkiintyy jo presidentin vaalien alla että myös muissa vaaleissa. Sossuja kuhisee joka puolella vaikka missä tehtävissä, moni vielä pätemättömänä, että tämä niistä nimityksistä.
Tämä SDP:n palsta on mielenkiintoinen. Olen esittänyt täällä usein kysymyksiä, joihin olen toivonut demarikannattajien vastauksia. Pari poikkeusta lukuunottamatta suurimppaan osaan ei ole kukaan demari vastannut.
Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen kannattajista? Eikö toiminnalle löydy perusteluja? Jos puolue on jotakin mieltä ja tekee sen mukaan päätöksiä, eikö niiden tulisi perustua puolueen ohjelmaan ja kaikkien kannattajien tulisi periaatteessa hyväksyä ne ja osata selitää miksi näin on tehty?
Jokainen jäsen ei tietenkään voi hyväksyä kaikkia, mutta silloin hänen tulee perustella se kokonaisuuden kannalta eli kun puoleen ministerivät tekivät näin, se on parempi kuin tehdä noin, joka olisi ollut toinen vaihtoehto ja tehdyllä päätöksellä on sitten etua siinä asiassa, jota jäsen enemmän haluaa.
Näinhän se pitäisi mennä. Mutta tällä palstalla tuntuu että tulee luokkaan, jossa on on yrmyjä demareita istumassa suuri määrä ja kun kysyy jotain, kukaan ei vastaa mitään. Jonkun suupieliä vähän nykii, mutta ääntä ei lähde. Kaikki vain odottavat että lähtisi tuo kyselijä jo pois että päästäisiin vapaasti melskaamaan.
Pitää tähän jotakin sanoa kun tämä suomi24 ei halua hyväksyä kommnettia. Onneksi yksi demarikannattaja kommentoi tuonne ylemmäs, se on positiivista.
SOSSUT VIISASTUU SILLOIN KUN ALKAA AJATTELEEN JÄRKEVÄSTI. TÄSTÄ SEURATEN HÄN VAIHTAA PUOLUETTA.