Ketä oli Alastarolla 9-5:sella?

http://koti.mbnet.fi/nipsu1/vwtapahtumat/kokoont_3.8.01/hopee.jpg

http://koti.mbnet.fi/nipsu1/vwtapahtumat/kokoont_3.8.01/hopeet.jpg

VW nöyrryytti saabia.

vagman kirjoitti:

VW nöyrryytti saabia.

Ajat näyttäisi olevan golfille 13.99 ja 9-5:lle 15.18

170hp 9-5:lle löysin ajan 15.6s eli 9-5 tuskin oli aeroa tehokkaampi. Golf taas oli turbottu vr6 ties miten suurilla tehoilla ja lisäksi selvästi kevyempi.

Silti jäihän se reilun sekunnin, mutta nöyryytti? Eipä siinä taidettu pahemmin kilpailla, ajat otetaan käytännön syistä 2 autoa yhtäaikaa noissa tilaisuuksissa.

Juuri tuollaisten viestien takia edes jonkinasteinen valvonta on vaan hyväksi, asiallinen versio olisi voinut olla jotain tyyliin "ei se kyllä tasaista ollut kun ajoissa oli eroa yli sekunti" Kommenttisi osoittaa vain sen että halusit **ttuilla saabisteille kun golf ajoi 1/4mailin nopeammin.

Haza kirjoitti:

Ajat näyttäisi olevan golfille 13.99 ja 9-5:lle 15.18

170hp 9-5:lle löysin ajan 15.6s eli 9-5 tuskin oli aeroa tehokkaampi. Golf taas oli turbottu vr6 ties miten suurilla tehoilla ja lisäksi selvästi kevyempi.

Silti jäihän se reilun sekunnin, mutta nöyryytti? Eipä siinä taidettu pahemmin kilpailla, ajat otetaan käytännön syistä 2 autoa yhtäaikaa noissa tilaisuuksissa.

Juuri tuollaisten viestien takia edes jonkinasteinen valvonta on vaan hyväksi, asiallinen versio olisi voinut olla jotain tyyliin "ei se kyllä tasaista ollut kun ajoissa oli eroa yli sekunti" Kommenttisi osoittaa vain sen että halusit **ttuilla saabisteille kun golf ajoi 1/4mailin nopeammin.

no nyt tuli vastaus alkuperäiseen kysymykseeni.
kiitos

ostaja kirjoitti:

no nyt tuli vastaus alkuperäiseen kysymykseeni.
kiitos

Vähän epämääräinen vastaus :)
Hyvä jos oli edes jotain iloa siitä..

Haza kirjoitti:

Ajat näyttäisi olevan golfille 13.99 ja 9-5:lle 15.18

170hp 9-5:lle löysin ajan 15.6s eli 9-5 tuskin oli aeroa tehokkaampi. Golf taas oli turbottu vr6 ties miten suurilla tehoilla ja lisäksi selvästi kevyempi.

Silti jäihän se reilun sekunnin, mutta nöyryytti? Eipä siinä taidettu pahemmin kilpailla, ajat otetaan käytännön syistä 2 autoa yhtäaikaa noissa tilaisuuksissa.

Juuri tuollaisten viestien takia edes jonkinasteinen valvonta on vaan hyväksi, asiallinen versio olisi voinut olla jotain tyyliin "ei se kyllä tasaista ollut kun ajoissa oli eroa yli sekunti" Kommenttisi osoittaa vain sen että halusit **ttuilla saabisteille kun golf ajoi 1/4mailin nopeammin.

Kyllähän se yli 1 sek. ero on niinkuin yö ja päivä, keskitalvella. Nöyrryytys mikä nöyrryytys, vaikka olikin hieman epätasainen pari.

Mutta missä viipyy Tex Willer.

Täytyy harjoitella vielä tuota nuoleskelua.

vagman kirjoitti:

Kyllähän se yli 1 sek. ero on niinkuin yö ja päivä, keskitalvella. Nöyrryytys mikä nöyrryytys, vaikka olikin hieman epätasainen pari.

Mutta missä viipyy Tex Willer.

Täytyy harjoitella vielä tuota nuoleskelua.

Asiat asioina, mutta ei **ttuilla! Taikka poistan viestisi (no ei vaineskaan) :)

P.S. "Mutta missä viipyy Tex Willer."
Sulta puuttui kysymysmerkki tuon lauseen perästä! Huom! Ei ollut **ttuilua, vaan korjaus kirjoitusilmiasuusi :)

Itse en ole nähnyt kyseistä pätkää, mutta lukiessani teidän juttujanne otaksuisin, että vastakkain oli joku tunattu nelivetogolfi ja 9-5. Ensinnäkin: Golf on neliveto, joten lähtee paljon ketterämmin paikaltaan kuin etuvetoinen auto. Toiseksi: 9-5 on massaltaan raskaampi auto kuin Golf, niin eipä ihme, että tuo Golf liikkuu liukkaammin. Jos olisi kiihdytetty esim. viitosvaihteella 80-120 km/h, niin sitten olisi voinut olla toinen ääni "kellossa", ellei Golf sitten olisi ollut "Black Shadow Golf" (se "rokkaa"!).

Turbo Sensonic kirjoitti:

Asiat asioina, mutta ei **ttuilla! Taikka poistan viestisi (no ei vaineskaan) :)

P.S. "Mutta missä viipyy Tex Willer."
Sulta puuttui kysymysmerkki tuon lauseen perästä! Huom! Ei ollut **ttuilua, vaan korjaus kirjoitusilmiasuusi :)

Itse en ole nähnyt kyseistä pätkää, mutta lukiessani teidän juttujanne otaksuisin, että vastakkain oli joku tunattu nelivetogolfi ja 9-5. Ensinnäkin: Golf on neliveto, joten lähtee paljon ketterämmin paikaltaan kuin etuvetoinen auto. Toiseksi: 9-5 on massaltaan raskaampi auto kuin Golf, niin eipä ihme, että tuo Golf liikkuu liukkaammin. Jos olisi kiihdytetty esim. viitosvaihteella 80-120 km/h, niin sitten olisi voinut olla toinen ääni "kellossa", ellei Golf sitten olisi ollut "Black Shadow Golf" (se "rokkaa"!).

ekassa viestissähän se osote oli mutta laitan uudestaan http://waltterik.0catch.com/

Turbo Sensonic kirjoitti:

Asiat asioina, mutta ei **ttuilla! Taikka poistan viestisi (no ei vaineskaan) :)

P.S. "Mutta missä viipyy Tex Willer."
Sulta puuttui kysymysmerkki tuon lauseen perästä! Huom! Ei ollut **ttuilua, vaan korjaus kirjoitusilmiasuusi :)

Itse en ole nähnyt kyseistä pätkää, mutta lukiessani teidän juttujanne otaksuisin, että vastakkain oli joku tunattu nelivetogolfi ja 9-5. Ensinnäkin: Golf on neliveto, joten lähtee paljon ketterämmin paikaltaan kuin etuvetoinen auto. Toiseksi: 9-5 on massaltaan raskaampi auto kuin Golf, niin eipä ihme, että tuo Golf liikkuu liukkaammin. Jos olisi kiihdytetty esim. viitosvaihteella 80-120 km/h, niin sitten olisi voinut olla toinen ääni "kellossa", ellei Golf sitten olisi ollut "Black Shadow Golf" (se "rokkaa"!).

Miksi aina pitää vetää esiin nuo "vitosvaihteella 80-120 niin kyllä saappi pieksee" -jutut? Jos vertaillaan nopeutta niin sitten vertaillaan, oli vastakkain vaikka traktori ja ruohonleikkuri, ei sillä ole väliä. Jos taas kyse on jostain jurnutuskisasta isoimmalla vaihteella niin sitten toki mutta en ole vielä näiden tarkoitusta ymmärtänyt? Niin, ja reilu sekunti on _paljon_ varttimaililla.

Hehe: kirjoitti:

Miksi aina pitää vetää esiin nuo "vitosvaihteella 80-120 niin kyllä saappi pieksee" -jutut? Jos vertaillaan nopeutta niin sitten vertaillaan, oli vastakkain vaikka traktori ja ruohonleikkuri, ei sillä ole väliä. Jos taas kyse on jostain jurnutuskisasta isoimmalla vaihteella niin sitten toki mutta en ole vielä näiden tarkoitusta ymmärtänyt? Niin, ja reilu sekunti on _paljon_ varttimaililla.

Kun Saabin voima on ns. vääntävää voimaa, siis kohtuullisen matalilta kierroksilta asti vetävä kone. On Saabin kannalta edullista esittää asioita tältä kantilta.

Totuus ko. videosta on että Saab ei pärjännyt alkuunkaan. Golfhan veti kaulaa koko matkan, eikä pelkästään alussa.

Toinen asia on puhua taas sitä, mitä ko. autoissa oli pellin alla. Saab saattoi olla vakio Aero, taikka joku muu malli lastutettuna.
Golf vaikutti aika raskaasti viritellyltä.

Asioita voidaan kyllä käsitellä monelta kannalta. Kummassa pelissä on paremmin voimaa käsillä tavallisessa arkiajossa? Entä muut ominaisuudet, jne...

Tässä kisassa kuitenkin häviö mikä häviö, turha sitä on selitellä. Tuleehan niitä tappioita silloin tällöin itse kullekin ;c)

vagman kirjoitti:

Kyllähän se yli 1 sek. ero on niinkuin yö ja päivä, keskitalvella. Nöyrryytys mikä nöyrryytys, vaikka olikin hieman epätasainen pari.

Mutta missä viipyy Tex Willer.

Täytyy harjoitella vielä tuota nuoleskelua.

Totta, yli sekunti on ikuisuus 1/4maililla.
Mutta perustele nyt miksi saabia nöyryytettiin, oliko saabin kuski retostellut jättävänsä klonksvagenin tosta vaan tms.? ja mistä tiedät? olitko paikalla?
Ja luultavasti vakion ison auton(yli 1,5Tonnia) jättäminen reilusti viritetyllä ~1200kg painoisella golfilla ei tosiaan ole mikään saavutus vaan itsestäänselvyys.

Vakio vr6 Golfin aika on muuten 15.7..

Turbo Sensonic kirjoitti:

Asiat asioina, mutta ei **ttuilla! Taikka poistan viestisi (no ei vaineskaan) :)

P.S. "Mutta missä viipyy Tex Willer."
Sulta puuttui kysymysmerkki tuon lauseen perästä! Huom! Ei ollut **ttuilua, vaan korjaus kirjoitusilmiasuusi :)

Itse en ole nähnyt kyseistä pätkää, mutta lukiessani teidän juttujanne otaksuisin, että vastakkain oli joku tunattu nelivetogolfi ja 9-5. Ensinnäkin: Golf on neliveto, joten lähtee paljon ketterämmin paikaltaan kuin etuvetoinen auto. Toiseksi: 9-5 on massaltaan raskaampi auto kuin Golf, niin eipä ihme, että tuo Golf liikkuu liukkaammin. Jos olisi kiihdytetty esim. viitosvaihteella 80-120 km/h, niin sitten olisi voinut olla toinen ääni "kellossa", ellei Golf sitten olisi ollut "Black Shadow Golf" (se "rokkaa"!).

Miksi puutut kirjoitusasuuni. (kirjoitusilmiasu?)

Tuo Willerin odottelun perään ei välttämättä tarvi kysymysmerkkiä. Se voi olla myös toteamus, ainakin näillä sivuilla. En odottanut siihen suoraa vastausta, jota ei sitten tullutkaan. Vastasit symbolisesti siihen "ilmaantumalla" paikalle.

Taidat itse olla ruotsinkieliseltä rannikolta. Kolmanneksi:::, tekstistäsi löytyy myös kirjoitusvirheitä.

No se siitä, ärsyynnyin pomottelusta. Tämän palstan suola on väittelyt ja vittuilut. Lopetan ne osaltani tähän. Uskon arvostelukykyysi ja lipun korkeallapitotaitoosi.

PS. Repertoaariin.