Kuuntelin juuri radio Novasta uutisia joissa tiedotettiin että puolet koko maailman ihmisistä elää köyhyysrajan alapuolella! 75 % afrikan ihmisistä elää n. 2 dollarilla per vrk.
Syyksi sanottiin uutislähetyksessä liikasyntyvyys!
Siis vl:nkin markkinoima elämänmalli jossa ehkäisyä ei tunneta eikä käytetä, on pääsyy maailman köyhyyteen! paljon lapsia kuolee nälkään eri puolilla maailmaa liikasyntyvyyden takia päivittäin!
Lapsi ei siis tuokaan leipää tullessaan, vaan liikasyntyvyys tuo tullessaan nälänhädän ja köýhyyden! Nousee mieleen, pitäisikö vl:n markkinoima ehkäisemättömyys-ideologia ja sen kannattajat vetää yhteiskunnalliseen vastuuseen siitä että he kehittävät ja harrastavat keskuudessaan ideologiaa joka on syössyt kokonaisia kansakuntia nälkäkurjuuteen?
Tämä yhteiskunnallisen vastuun kantaminen voisi olla esim. sitä että yli 4:n lapsen perheisiin lapsilisää ei maksettaisi 4:n ylittävältä osalta ja jos lapsien teko olisi niin vastuutonta että niitä tehtaillaan enemmän kuin 10, vähennettäisiin lapsilisiä aina 10:n ylittävältä osalta niiltä 4:ltäjoille sitä maksetaan 50% per pää. Miksi yhteiskunnan pitäisi helliä ja rahoittaa povessaan ideologiaa joka on sen syöpä?
Eivät lapset m,itään leluja ole että niitä vain pusketaan maailmaan pää punaisena ja sitten ei olekaan edellytyksiä hoitaa niitä! ne ovat IHMISIÄ joille on taattava ihmisarvoinen elämä! Tätä vl:ien olisi syytä miettiä toisenkin kerran!
Syyksi sanottiin uutislähetyksessä liikasyntyvyys!
Siis vl:nkin markkinoima elämänmalli jossa ehkäisyä ei tunneta eikä käytetä, on pääsyy maailman köyhyyteen! paljon lapsia kuolee nälkään eri puolilla maailmaa liikasyntyvyyden takia päivittäin!
Lapsi ei siis tuokaan leipää tullessaan, vaan liikasyntyvyys tuo tullessaan nälänhädän ja köýhyyden! Nousee mieleen, pitäisikö vl:n markkinoima ehkäisemättömyys-ideologia ja sen kannattajat vetää yhteiskunnalliseen vastuuseen siitä että he kehittävät ja harrastavat keskuudessaan ideologiaa joka on syössyt kokonaisia kansakuntia nälkäkurjuuteen?
Tämä yhteiskunnallisen vastuun kantaminen voisi olla esim. sitä että yli 4:n lapsen perheisiin lapsilisää ei maksettaisi 4:n ylittävältä osalta ja jos lapsien teko olisi niin vastuutonta että niitä tehtaillaan enemmän kuin 10, vähennettäisiin lapsilisiä aina 10:n ylittävältä osalta niiltä 4:ltäjoille sitä maksetaan 50% per pää. Miksi yhteiskunnan pitäisi helliä ja rahoittaa povessaan ideologiaa joka on sen syöpä?
Eivät lapset m,itään leluja ole että niitä vain pusketaan maailmaan pää punaisena ja sitten ei olekaan edellytyksiä hoitaa niitä! ne ovat IHMISIÄ joille on taattava ihmisarvoinen elämä! Tätä vl:ien olisi syytä miettiä toisenkin kerran!
Vastaukset 43
Vanhimmat
ohjaa tätä olevaista maailmaa ? Kenen käsissä on elämä ja kuolema ?
Nälänhätä on köyhyys ovat Jumalan sallimaa ja niidenkin avulla Jumala osoittaa suuruutensa tälle maailmalle ja sen kaikentietäville järkeen luottaville ihmisille.
Tyypillistä vl-huumoria sysätä kaikki syyt Jumalan niskoille nälänhädästä vaikka syynä on teidän itse markkinoimanne ideologia! Sehän ei perustu edes Raamattuun, kuten on osoitettu!
Onko sinulla vl todella milestäsi varaa pilkata ja ivata maailman nälkää näkeviä koska itselläsi on kaikki hyvin kun yhteiskunta täällä pohjolassa rahoittaa teidän kestämättömän elämänmallinne! Jos joutuisitte sen omasta pussistanne rahoittamaan, järjestelmänne romahtaisi!
Älä ivaa niitä joilla ei ole mahdollisuuksia nauttia suurista yhteiskunnan maksamista tukiaisista tavallasi!
Onhan ne nälänhätä ja köyhyys Jumalan sallimaa, mutta kyllä siinä on ihmisilläkin näppinsä pelissä.
Millä tavoin tällä maapallollamme on luonnonvarat jaettu? Ettei vaan olisi niin, että länsimaisten ihmisten ahneus ja oman edun tavoittelu olisi ollut osasyynä siinä, että on viety köyhien maiden asukkailta leipä?
Ei se syntyvyyden säännöstely minusta kyllä mikään ratkaisu ole siihen ongelmaan, enkä sitä ole tarjoamassakaan. Reagoin vaan tuohon ajattelutapaan, että kaikki epäkohdat johtuisivat ainoastaan Jumalan sallimuksesta, ihan niinkuin ihmiset eivät voisi tehdä niille mitään. Mutta ehkäpä JanHus ei ihan niin tarkoittanutkaan?
T: Tiinaliina
Mikä ihmeen jumala, olisko sulla lähettää kuvia siitä sähköpostilla?
viesti jo nikki "Viinaliina" nikin vuoksi tällaisella palstalla ja sen vuoksi myös että siinä viestissä on selvää Jumlan pilkaa...
Voi kamala tätä nykyajan maailmaa. Kylläpä ihmiset katuu vielä tällasia kirjoituksia ja kannanottoja, ennemmin tai myöhemmin...
"Nälänhätä ja köyhyys ovat Jumalan sallimaa".
Onko se syy vai tekosyy evätä apu? Saako tähän Jumalan luomaan kurjuuteen puuttua?
että viina-sana on pilkkaamista
Jumalan lupauksiin. Tulee mieleen erään hengellisen laulun säkeet:
"Ei kylvä ei niitä ei myös kokoa
se vastaisten päivien ruokaa
vaan aina sen mieli on riemuisena
ei huomisen huolista huokaa
ja silti ei puutetta kärsi".
Tässä puhutaan linnuista. Jos kerran Jumala pitää huolen luomastaan eläinkunnasta niin kahta enemmän hän pitää huolta luomastaan ja lunastamastaan ihmisestä.
Raamatussa on myös lupaus; Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan niin kaikki muu teille sen ohessa annetaan.
On oikein ja aivan välttämätöntä että köyhia maita ja niiden ihmisiä autetaan. Jumala yksin tietää josko etsikonaika vielä tavoittaisi noidenkin köyhien maiden asukkaat. Merkkejä siitä on jo nähtävissä.
Kun Kristus on minulle elämä, niin kuolema on minulle voitto. Tämä muistolause on monien ja taas monien seppeleessä arkun kannnella.
Olisimmepa aina "valmiina lähtöön" päättyy aikamme sitten nuoruudessa tai vanhempina.
Nuo pienet lapset, jotka kuolevat nälkään, heille sanotaan; "Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se valtakunta, joka on ...", kun tälle maailmalle tulee loppu.
Tiinaliina!
Kiva lukea sinun raikaita kirjoituksia vaikket ns. vl ilmeisesti olekaan. Kirjoituksesi ovat aina rakentavia. Pystyisimpä minäkin siihen.
"Nälänhätä on köyhyys ovat Jumalan sallimaa- - "
Onneksi Jumala salli sinun päästä vihreälle oksalle.
Jumala ehkä toivoisi voivansa osoittaa suuruutensa uskovaisien kautta, jotka auttavat ja ponnistelevat maailmassa poistaakseen nälänhädän ja köyhyyden. Uskovaisien, näet tulisi olla maailman valo.
Jumala ei varmasti tahdo ihmisten kärsivän nälästä ja janosta ja niihin kuolevan. varmasti Hän tahtoisi, että uskovaiset kirkaistaisivat Jumalaa ja toimisivat Jumalan tahdon mukaan ja teksivät määrätietoisesti työtä poistaakseen nälänhädän ja vesipulan.
Valitettavasti uskovaiset eivät ole ollut maailman valo, eivätkä tahdo Jumalaa kirkastaa teoillaan, vaan palvelevat Häntä ainoastaan huulillaan.
Jumala laittoi VARJELEMAAN maata?
>>
Nälänhätä on köyhyys ovat Jumalan sallimaa ja niidenkin avulla Jumala osoittaa suuruutensa tälle maailmalle ja sen kaikentietäville järkeen luottaville ihmisille.
>>
Olisiko vastuun pakoilua silloin kun Jumala on antanut ihmiselle järjen, jotta tämä voisi täyttää velvollisuutensa tehtävässään, johon Jumala on hänet asettanut?
Yleisin ehkäisemättömyyden perustelu on seuraava:
>>
Raamatussa sanotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa.
>>
Maa on jo täytetty ja nyt menee yli maan sietokyvyn. Oletetaanpa että Jumala on sinulla kylässä ja pyytää kaatamaan kupin kahvia. Jatkatko kaatamista kun kuppi on jo täysi? Silloinhan kahvi valuu pöydälle ja sieltä Jumalan syliin!
"Lisääntymiskäskyssä" on kyse samasta hommasta. Maa on jo täytetty ja ylikansoituksesta kärsivät kaikki, mutta varsinkin lapset ja heikot. Näin ollen ylikansoitus ei voi olla Jumalan, vaan saatanan tahto! Lisäksi Raamatusta voimme lukea, että kyseessä on SIUNAUS, ei käsky.
Tarvitaan riittävän suuri populaatio, jotta ihminen pystyy kehittymään ja että heistä on turvaa toisilleen. Populaation kasvaessa liian suureksi, aiheutuu ongelmia kaikille. Myös tulen keksiminen oli siunaus, mutta hallitsemattomana se on kirous.
"- - Nälänhätä on köyhyys ovat Jumalan sallimaa ja niidenkin avulla Jumala osoittaa suuruutensa tälle maailmalle ja sen kaikentietäville järkeen luottaville ihmisille. "
Vaikuttaa siltä, Jan Hus, että sinun Jumalasi on luonnevikainen ja itsetunnoltaan heikko.
Oikeasti Jumalan ei tarvitse "osoittaa ihmisille" omaa suuruuttaan. Jumala on suuri. Piste. Hänen ei tarvitse meille mahtailla.
On ihmisiä joiden mieli on niin pieni että he rakentavat itselleen itsensä näköisen jumalankuvan.
Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa ihminen on osa luontoa ja samalla yhteiskuntaa. Ihmisen hallintakyky on rajallinen ja hänen elämänlankansa hauras, mutta tietoisuus siitä ei poista meiltä ainaista vastuuta toisistamme ja ympäröivästä luonnosta.
Kristityn vastuu lähimmäisestä näkyy selvästi Jeesuksen vertauksessa laupiaasta samarialiaisesta. Se osoittaa rautalangasta vääntäen miten meidän "on toimittava toisiamme kohtaan veljeyden hengessä", kuten myös YK:n ihmmisoikeuksien julistuksessa sanotaan.
Vertaus saattaa olla sinulle Jan Hus ehkä liian naiivi kertomus. Siinä ei esiinny mahtailua...
Mutta maailmassa todellakin riittää ruokaa kaikille ihmisille jos vain riittäis vähänkään halua huolehtia lähimmäisistämme. Ei meidän todellakaan tarvi raamatunvastaisesti ruveta huolehtimaan väestön kasvusta. Huvittavinta että samalla esität suomen väestönkasvuun ohjelmaa jonka tavoite päinvastainen kuin kaikilla suomen tulevaisuudesta huolehtivilla. Meillä kun ollut ongelma että suomalainen väestö ei enään kasva.
Lisäksi uskon että luonto hoitaa tätä väestön lisääntymistä omalla tavallaan, onhan nytkin jostain meille tietämättömästä syystä lapsen saamis ongelmat valtavasti lisääntyneet. Jos nyt jo kolmasosalla tämä suuri ongelma.
Meillä voi olla erinlaisia käsityksiä asiasta ja jopa erinlaisia raamatun tulkintoja. Huomauttaisin että VL tulkinta ei ole mitenkään harvinainen. Aika lähellä on paavinkin tulkinta. Ja kirkkomme tulkinta 30-40 vuotta sitten.(eli ei kovin vanha tässä maailman kaikkeudessa).
Niin vastaa yllä olevaan kysymykseen. Oletan että olet 30-40vuotias. Entä kun olet 70-80vuotias. Kuka sinua hoitaa???? Kuka sinun hoidon rahoittaa??? Jälkipolvi taitaa olla vastaus. Entä jos se jälkipolvi on niin pieni että asiat ei hoidukaan niinkuin nyt???
Eli jos suomalaiset ymmärtävät asian, syntyvyys ei koko ajan laskisi suomessa.
Mitähän sunkin päässä liikkuu?!
Se on tosi asia että ylhäältä tämäkin asia johdetaan, että ruoka ym riittää.
Kristallinkirkas tosiasia on se, että maapallomme ei pelastu, ellei ihmisten lukumäärä vähene.
Elintapamme on niin ympäristöä kuluttava, että maapallomme yksinkertaisesti imetään kuiviin ja tukehdutetaan saasteisiin. Siitä mikä on kerran saavutettu, siitä ei luovuta. Kuka meistä luopuisi sähköstä, lämpimästä hanavedestä, autosta, kodinkoneista, matkailusta, ruuasta, joka kasvaa jossain muualla kuin suomessa, vesivessasta jne. Joku urhea Linkola on sen tehnyt. Yksi ihminen.
Nyt kun mm. Intia on nousemassa teolliseksi mahtimaaksi, samoin Kiina, on tulevaisuudenkuva aika pelottava. Suuret teollisuusmaat ostavat itselleen päästövapauksia tai viis veisaavat koko Kioton sopimuksesta. Jäätiköt ovat jo alkaneet sulaa, kuinka kauan kestää ennenkuin Golf-virta kääntyy?
Lajien massasukupuutto on jo alkanut.
Kasvihuoneilmiö kiihtyy.
Tämäkö on Jumalan tahto? Eikö Jumala antanut ihmiselle luomakunnan hienoimmat aivot jotta ihminen myös niitä käyttäisi?
Niin makaat kuin petaat -sanonta pätee tässäkin erinomaisesti. Vastuutaan ei voi paeta sanahelinään ja 2000 vuotta sitten kirjoitettujen lauseiden toisteluun.
Kuinka Sinä kunnioitat luontoa ja ympäristöäsi?
Itse yritän mm. kestovaippojen käytöllä tehdä oman pienen osani. Lohduttaa edes vähän ajatella, että minun poikani pisut ja kakat eivät tuhoa ilmakehää maatumalla muovi-ja kemikaalikerroksissa satoja vuosia.
nämäkin asiat jättää Jumalan haltuun. Hän nimittäin tietää milloin on aika kypsä siihen, että tämä maailma loppuu. Tiedemiehet saavat työkseen pohtia niitä asioita, mitä pitäisi tehdä tämän maapallon pelastamiseksi. Mutta kun Jumalan aika on täynnä, silloin niillä tiedemiesten laskelmilla ei ole enää mitään merkitystä.
Jos sinulla on nälkä, syötkö?
Jos sinulla on kylmä, laitatko lämmintä päälle?
Jos sinulta murtuu jalka, menetkö lääkäriin?
Jos näet maailman ympärilläsi tuhoutuvan, teetkö asialle jotain, vai kohautatko vain olkapäitäsi?
Minkälainen Sinun Jumalasi on, kun ei Hän odota luomaltaan aivolliselta olennolta minkäänlaista vastuuta elinympäristöönsä vaikuttavista teoistaan?
en usko, että mitään maailmanloppua tulee ns. Jumalan toimesta. Se tulee ihmisten tyhmyyden aiheuttamana! Ja pahimpia syyllisiä ovat uskovaiset, sillä he ajattelevat, ettei mitään kannata tehdä, koska maailmanloppu tulee kuitenkin..
silloin uskoa jos ei ole USKOA JUMALAAN!
ja lisään vielä, että raamatussahan käsketään istuttamaan omenapuu vaikka loppu tulisi seuraavana päivänä. Eli eletään normaalia elämää täällä mitä tähän astikin. Vaikea esim. jonkun pienen maan kuten suomen,on isojen mahtimaitten rinnalla taistella luonnon mullistuksia vastaan. Turvallista on kuitenkin tietää, että Jumala pitää meistä huolen.
"Eli eletään normaalia elämää täällä mitä tähän astikin."
Kuka määrittelee sanan _normaali_?
Tähän voisi kirjoittaa kommenttia kilometrikaupalla, mutta lyhyesti:
Onko vaikkapa tehotuotetun häkkikanan elämä normaalia? Ja tämäkin eläinten riisto ja kidutus vain siksi, että Sinä saisit munat halvalla katraallesi=ei nälänhätää. Eikö Jumala luonut kanankin viettämään kananarvoista elämää?
kuten sinä asian esitit. Jumala varmaan ajattelikin luodessaan eläimet, että ne tulisivat olemaan ihmisten ravintoa. Eihän eläimillä sielua ole, tiesitkö sitä?
Eläinten sielusta en tiedä, edustan ihmislajia. En aseta itseäni myöskään Jumalan asemaan päättämään kenellä on sielu ja kenellä ei.
Sinä kun olet kaikkitietävä sielujen asiantuntija voit minun puolestani elää aivan rauhassa omien käsitystesi kanssa.
Jatka sinä vain tyytyväisenä luonnon ja eläinten riistoa omahyväiseen tapaasi. Voit kiillottaa kilpeäsi ja uhkua luomakunnan kuninkaan ylivertaisuutta ryhmänne tapaamisissa. Siinä sitä on elämäntehtävää.
Ja kuule sinä poloinen, et sinä pelkästään sillä pysty luontoa auttamaan, että lapsellesi käytät kestovaippoja. Voi voi..jo pelkästään se,kun asut sähkölämmitteisessä talossa ja yleensä kun käytät päivittäin sähköä, tuhoaa tätä maapalloa. Eli ei paljon auta yhden ihmisen huoli.
Mutta keskity sinä vaan siihen voivotteluun että morkkaamiseen, sillä sehän sulla oli pääasia kun minullakin sattuu olemaan iso perhe ja niille kymmenelle lapselle olemme käyttäneet kertakäyttövaippoja. Aika kamala vuori on varmasti tullut.
Kehitysmaissa harva ihminen elää vanhaksi. Ei sielläkään ole ketään rahoittamassa eläkkeitä tai terveydenhuoltoa vaikka porukkaa on kuin pipoa. Eiköhän me täällä Suomessa pärjätä kuitenkin paremmin kuin kehitysmaissa, vähemmälläkin jälkikasvulla (tai oikeastaan sen ansiosta). Pienemmät eläkkeet eivät ole kovin suuri ongelma nälänhätään verrattuna, eikö?
Vai haluaisiko joku oikeasti että Suomessakin olisi syntyvyys Afrikan luokkaa? Että kukaan ei käyttäisi ehkäisyä, abortti olisi kielletty ja lisäännyttäisiin hallitsemattomasti kuin kanit?
Olettehan tekin saaneet syntyä tänne ja elämä on teillekkin rakas.
Tämä lapsiasia on oikeastaan yksi sellainen asia, jonka ymmärtämiseen tarvitaan elävä usko.
Sitä ei tämän maailman ihminen järjellä käsitä, kuten ei myös meidän uskoamme.
Ottaa kaikki lapset vastaan, mitkä Jumala antaa.
Se on mahdoton käsittää järkeilevälle ihmiselle ja piste. Mutta usko kautta me sen ymmärrämme, että näin on oikein.
Lukekaapa tarkkaan tuo aloitusviesti. Se on minun mielestä juuri sitä täydellistä järkeilyä, jossa Jumalan olemassaoloa ei ihmispoloinen muista ollenkaan.
Vielä yksi esimerkki. Koetan vääntää rautalangasta.
Maailmassa on paljon sukupuolitauteja ja pahin niistä taitaa olla aids.
Mutta, jos kaikki ihmiset eläisivät, niinkuin Jumala on tarkoittanut, siis avioliiton säätämys ja jotka ovat yksinäisiä, pidättäytyvät niin kauan kuin menevät naimisiin.
Niin sukupuolitaudit ei leviäis ollenkaan, oisko niitä lainkaan olemassakaan.
Sukupuolitaudit ei leviä ilman vapaita suhteita.
Näin meidän uskovaisten keskuudessa ajatellaan ja myös toimitaan ja näin on mielestämme oikein.
Ei me voi eikä haluakkaan ajatella toisella tavalla, vaikka tiedämme, että olemme näine mielipiteinemme kuin pisara meressä tässä maailmassa.
Mutta mikä on tässäkin asiassa tilanne tämän päivän maailmassa. Me tiedämme sen kaikki.
Se on aivan toivoton. Mutta: Se ei ole Jumalan syy, vaan ihmisen tottelemattomuuden syytä.
Usein syntyy vaimon kanssa keskustelua siitä, että ajatella, minkälaisessa suojassa me saamme olla.
mieheni kanssa keskustelleet, että saamme olla todella onnellisia tästä uskosta. Ja sitä ei tämä maailma ymmärrä, "he eivät tiedä, mitä he tekevät"
Kiitos teidän kirjoituksista Veetu ja edellinen kirjoittaja nimim. "meidän". Rohkaisee paljon tuoretta vaimoa, jota kaikki tällaiset asiat mietityttävät kovastikin. Teidän kirjoituksenne ovat tässä keskusteluissa todella valopilkkuja.
Sinne sanahelinän ja "uskonnollisten totuuksien" taakse on helppoa ja turvallista paeta vastuutaan tästä yhteisestä maailmastamme.
Onneksi yksi piskuinen lestadiolaisten ryhmä ei kuitenkaan loppupeleissä ratkaise juurikaan. Asenteenne on vain järkyttävän ylimielinen. Te kutsutte itseänne "valituiksi" ja Jumalan lapsiksi, mutta kuitenkin suhtaudutte luonnon, jonka Jumala loi, tuhoamiseen naureskellen.
Kokiko Jumala luomansa maailman niin epäonnistuneeksi, että Hänen piti luoda sinne ihminen se tuhoamaan?
Jatka vielä tuohon viestiin jonka lähetin Veetu-nimimerkillä.
Kun itse olen todella isosta perheestä,
minulta on kysytty lukemattomia kertoja, että kuinka isot ruokakattilat teillä oli kotona,kun on noin iso perhe.
Minä olen vastannut aina, että "sopivankokoiset meidän perheelle".
Ja sitten jatkanut vielä kysyjälle, että voit tulla vaikka sinäkin meille syömään, kyllä meillä ruokaa saa ja annetaan sullekki.
Ja sen voin sanoa kokemuksesta, että on erittäin rikas kokemus kasvaa isossa perheessä, en vaihtais pois osaani.
Mahtavaa, kun on iso suku ja paljo paljon ystäviä. Se on mahtava turvaverkko.
Mutta sanon sulle iskä, että laske sinä tilastoja ja liikasyntyvyyttä, jos se tuntuu mukavalta hommalta. Kulluuhan se aeka silläki tavalla.
Kirjoita vaikka kirja minun puolestani aiheesta.
Luin vielä tuon iskän viestin oikein ajatuksen kanssa ja tuli siihen tulokseen, että pilkku Että: Et sinä voi olla tosissaan.
Tai sitten sulla on ollut eilen joku "huumoripäivä" ja olet kertakaikkiaan ollut niin huumoripäällä ja olet päättänyt vähän hauskuuttaa ihmisiä.
Tai sitten: onhan niitä ihmisiä, niinku tuo Linkolan Penttikö se oli, niin semmosia teoreetikkoja.
Mutta en minä usko sinnuo semmoseksi, tai en tiijä.
Saako kyssyö, että käykkönä nää ihan oikeissa töissä, vai lasketko ihan vain tilastoja?
Tai sitte sinä oot ansiosidonnaisella ja kirjottelet aikas kuluksi höpöjuttuja.
Jo on aikoihin eletty. Vai lapsien tekeminen rinnastetaan syöpään. Ei maailman köyhyys kyllä ole vl:n vika. Jos hyväntahtoisuutta ja auttamisen halua löytyisi, olisi maailmassa paljon vähemmän köyhyyttä. Me kehitysmaissa lypsämme kaiken mahdollisen niiltä kovaosaisilta, jotta meillä menisi aina vaan paremmin. Kyllä syyt ovat paljon syvemmällä kuin vl:n joukoissa. Voit kyllä joskus olla sen asian edessä, että hyvä kun joku on lapsiakin tehnyt, kun tarvitaan niitä vanhusten elättäjiä. Vedetään sitten vl:n markkinoima ehkäisemättömyys-idealogia yhteiskunnalliseen vastuuseen.Toivottavasti meidän ei tarvitse nähdä sitä päivä, jolloin omat lapset joutuvat huolehtimaan vanhemmistaan. Kyllä meillä pienillä perheillä on sitten ankeat ajat. Joutuisimme kadehtimaan niitä isiä ja äitejä joilla on useampia lapsia, jotka pitäisivät heistä huolen.
Jos yhtään osaat laskea, niin kyllä ne rahat, mitä lapsenlisänä maksetaan, menevät takaisin valtiolle. Avl on niin suuri tekijä, että kun niille pienille antaa leipäpalasen ja lasin maitoa, niin aina valtio siitä osansa ottaa. Laskeppas huviksesi, miten paljon lapsen ruokkiminen tuottaa verotuloja valtiolle, liikemiehille voittoa ja työtä ihmisille, ei kovin pitkälle taida lapsenlisät riittää.
Kun näillä palstoilla käy lukemassa näitä kirjoituksia, ei voi kuin ihmetellä, miksi se on kuin piikki epäuskoisten lihassa, kun vl tekee lapsia, ei örvellä humalassa ja viettää aikaansa muualla kuin TV:tä tuijottamassa ja löytää vielä muutakin keskustelunaiheita, kuin ne satujen sarjat, joita useat ihmiset illat pitkät tuijottaa.
´´Eivät lapset mitään leluja ole että niitä vain pusketaan maailmaan pää punaisena ja sitten ei olekaan edellytyksiä hoitaa niitä! ne ovat IHMISIÄ joille on taattava ihmisarvoinen elämä! Tätä vl:ien olisi syytä miettiä toisenkin kerran!´´
Suora lainaus sinulta. Vl antaa näille lapsille mahdollisuuden tulla IHMISIKSI, eivätkä estä heidän syntymistään, kun taas me emme antaneet heille mitään mahdollisuutta viettää ihmisarvoista elämää, kun estimme heidän syntymisensä.
En oikein usko, että kukaan vl tekee lapsia leluiksi, vaan kyllä siinä on aivan eri motiivit kuin lelujen teko. Olen paljon seurannut vl:n perhelämää, enkä voi muuta kuin kadehtia sitä, onhan heidän elämänsä niin paljon rikkaampaa kuin meidän elämä.
Olipa kivaa tekstiä!
Kaunis kiitos ja kumarrus kirjoituksellesi, "Syöpien äiti", sinulla on raittiit ajatukset ja sana hallussa. :)
Tietystikään lapset eivät ole mikään syöpä enkä oikein hoksannut kenenkään niin väittävänkään. Ei voida myöskään sanoa, että vl:t ovat jotenkin "syyllisiä" maailman köyhyyteen, tässä olet oikeassa. Vl:ia on maailmassa niin vähän, että heidän panoksensa jää vähäiseksi. Mutta.
Ajattelen asiaa kahdelta kannalta: kehittyneen maan ja kehitysmaan. Ensimmäisellä tarkoitan esimerkiksi Suomea, jälkimmäisellä vaikkapa Sudania. Kehittyneen maan ihmiset eivät lisäänny kovinkaan nopeaa tahtia. Silti yhden kehittyneen maan kansalaisen energian- yms. käyttö on moninkertaista verrattuna kehitysmaan yksittäiseen kansalaiseen. Energialähteet hupenevat nykyisellä tahdilla nopeasti, paljon nopeammin kuin uusia energialähteitä kyetään kehittämään. Jokainen lienee tietoinen öljykriisistä. Kehittyneiden maiden ihmisten ei siis tule lisääntä holtittomasti, koska sellainen on täysin kestämätöntä. Lisäksi uskon, että harva kehittyneen maan kansalainen haluaa alentaa elintasoaan roimasti.
Kehitysmaiden ongelmat ovat toista tasoa. Näissä maissa ihmiset eivät kuluta energiavarantoja laajassa mittakaavassa, mutta koska heillä ei ole siihen kehittyneitä mahdollisuuksiakaan, heillä ei myöskään ole edellytyksiä kasvattaa lapsiaan terveiksi aikuisiksi, jotka kykenisivät pitämään huolta itsestään. Syntyvyys on korkea, samoin terveydenhoidon ja ruoan puutteesta johtuva kuolleisuus. Tähän yhtälöön ei missään nimessä sovi oppi "maan täyttämisestä" vaan nimenomaisesti mahdollisuuksien mukaan lisääntymisestä. Jos äidillä on mahdollista ruokkia vain kaksi suuta, miksi tappaa nälkään ja sairauksiin kymmenen? Jos naiset vain saavat lapsia 14-vuotiaasta, he jäävät vaille koulutusta ja infrastruktuuri ei koskaan pääse kehittymään tasa-arvoisella ja oikeudenmukaisella tavalla. Jos vl:t tekevät lähetystyötä, toivon heidän huomioivan tämän seikan.
Kysymys on suuremmista asioista kuin siitä, katseleeko joku televisiota tai örveltääkö humalassa. Toivoisin globaalien ongelmien yhdistävän, ei erottavan eri ideologioita toimimaan yhtenä.
että, jos asuisimme kehitysmaassa jossa lapsia kuolee nälkään kuin kärpäsiä, niin saarnaisimme eritavalla ehkäisystä.
Täällä Suomessa asiat ovat toisin. Mitä se nälkään kuolleita lapsia auttaisi, jos me emme täällä lisääntyisikään. Ei mitään. Kyllä Suomeen kansaa vielä mahtuu.
Sellainen höpinä lisääntymisestä vanhurskauttavana tekijänä on vanhoillislestojen höpinää.
Ja vaarallista sellaista onkin, sillä ihminen vanhurskautetaan uskon kautta ilman lain tekoja.
Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden.
Matt. 23:1 Silloin Jeesus puhui kansalle ja opetuslapsilleen
Matt. 23:2 sanoen:
"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset.
Matt. 23:3 Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee.
Matt. 23:4 He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellakaan liikuttaa.
Matt. 23:5 Ja kaikki tekonsa he tekevät sitä varten, että ihmiset heitä katselisivat. He tekevät raamatunlausekotelonsa leveiksi ja vaippansa tupsut suuriksi
Matt. 23:6 ja rakastavat ensimmäistä sijaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagoogissa,
Matt. 23:7 ja tahtovat mielellään, että heitä tervehditään toreilla, ja että ihmiset kutsuvat heitä nimellä 'rabbi.'
Matt. 23:8 Mutta te älkää antako kutsua itseänne rabbiksi, sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä.
Matt. 23:9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Matt. 23:10 Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne,
Kristus.
Matt. 23:11 Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne.
Matt. 23:12 Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Väität siis, että vanhoillislestadiolaiset pitävät vanhurskauttamisen edellytyksenä ehkäisemätöntä lisääntymistä?
Verrataan ehkäisyä käyttävää ihmistä ja juoppoa, joka käy makaamassa harva se ilta eri muijan kanssa.
Onko heillä oikeata sydämen uskoa Jumalaan ?
Voidaanko verrata näin ? Ovatko ne yhtäsuuria syntejä, tarkoitan että, ei kai kukaan elävässä uskossa oleva voi elää juopon elämää, huorata ja uskoa, kun taas kai elävä tuntoinen kristitty voi ehkäistäkin.
Niinkö maailma luulee, että vl tulee autuaaksi lapsia tekemällä. Olet oikeassa,että yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Mutta kyllä Jeesus kehotti: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän hengen nimeen ja OPETTAMALLA PITÄMÄÄN KAIKKI, MITÄ MINÄ OLEN KÄSKENYT TEIDÄN PITÄÄ. Raamatusta löytyy paljon Jeesuksen neuvoja ja kehotuksia miten ihmisten tulisi elää. Se halu meillä vain on, että totella Jeesuksen neuvoja ja Raamatun opetuksia.
Miksihän Jeesus varoitti esim. vääristä profeetoista ? Eikö se ole niin, että jos kaikki pääsee taivaaseen, ei vääriä profeettoja ole olemassakaan. Eihän se lestadiolaisten opetus kyllä kaikille kelpaa, portti on silloin liian ahdas ja sisälle pääsy on vaikeaa. Kun hakee avarampaa porttia, niin sellaiseen oppiin on helppo tyydyttäytyä ja tehdä sen mukaan, mitä liha neuvoo
Olenpa miettinyt ja täälläkin joskus sanonut muutamista asioista mitä on muualla päin maailmaa.
Kiinassahan on pantu ajoissa raja väestön liikakasvulle ottamalla käyttöön 1 lapsen politiikka: perheessä voi olla vain yksi lapsi. En sitten tiedä onko miten paljon "pimeitä" lapsia, ainakin näitä heitteillejättöjä on että lapsia sitten adoptoidaan tänne Suomeenkin. Olisi mielenkiintoista nähdä millä tavalla lestadiolaiset ja muut ehkäisyä vastustavat näkisivät tämän asian. Ainakin muutamat lestadiolaiset joiden kanssa on tullut puhetta tästä, eivät erityisemmin ole halunneet keskustella asiasta, ehkä siksi että eivät ole vain tulleet muistaneeksi sitä tai ovat halunneet jäädä miettimään.
Sitten toinen juttu on että maailmassahan on semmoisia maita kuten Iran tai USA jossa on uskonnollisesti fundamentalistinen hallitus. Iranissa islamilainen, USA:ssa (pseudo?-) kristitty. On tullut mieleeni että kun meillä Suomessa taitaa lestadiolaiset olla tehokkaimmin lisääntyvä väestöryhmä, niin varmaan kohta alkaa olla lestadiolaisia paljon myös päättäjinä. En tiedä mitä siitä seuraa, tuleeko tiukat lait ja rangaistukset. Saako enää olla baareja, saako enää kuunnella kevyttä musiikkia? Iranissahan tuommoiset ovat kiellettyjä.
Varmaan siinä vaiheessa kun Suomi alkaa olla niin täynnä että olisi pitänyt ottaa tuommoinen 1 lapsen politiikka hiukan aikaisemmin käyttöön, on liian myöhäistä, koska silloin enemmistö on jo lestadiolaisia ja moinen politiikka tuskin toteutuu. Luonto tietenkin hoitaa liikakansoituksen omalla tavallaan, nälkäkuolemilla ja taudeilla. Toivoisi tietenkin omien aivojen ja sydämen aktivoitumista ennen surullisia aikoja.
Samoin toivoisi myös että lestadiolaisetkin ottaisivat osaa maailman varallisuuserojen tasaamiseen. Ei nimittäin kamalasti siltä näytä katsellessa esim. suviseurojen asuntovaunu- ja -automerta. Mutta eipä mitään siitä.
" - varmaan kohta alkaa olla lestadiolaisia paljon myös päättäjinä. En tiedä mitä siitä seuraa, tuleeko tiukat lait ja rangaistukset."
VL-lestadiolaisia päättäjiä on paljon kunnalispolitiikassa ja virkamiehinä Pohjois-Suomessa. Kansanedustajina eli lakejamme säätämässä on useita, pääkaupunkiseudultakin. Poliittisita puolueista he edustavat kokoomusta ja keskustaa.
En ole seurannut miten vl-kansanedustajat ovat lainsäädäntöön pyrkineet vaikuttamaan. Helppoahan se olisi, kaikki puheenvuorot ja aloitteet löytyvät netistä, jos niitä on tehty.
Kuinka paljon olet tutustunut siihen, mitä yhden lapsen politiikka on aiheuttanut Kiinassa?
Oletko kuullut niistä tapauksista, kun on saatu tietää, että lapsesta tulee tyttö? Ei muuta kuin raskauden keskeytys. Paljon on myös jätetty tyttövauvoja heitteille, jotta saadaan perheeseen poika. Siellähän tytöt eivät ole minkään arvoisia. Näitä lapsia on sitten adoptoitu ympäri maailmaa.
Olisiko sitten tälläinen tulevaisuuden kuva parempi?
Turhaan sinä kadehdit lestadiolaisten autoja ja vaunuja. Meitä on paljon tässä maassa joilla on myös autot ja vaunut ja jos se on merkki siitä, niin ei muutkaan suomalaiset ole tasaamassa varallisuuseroja.
Kun ajelet tuolla Suomen teillä kesäaikaan, niin kyllä siellä on paljon muidenkin kuin lestadiolaisten autoja ja vaunuja liikenteessä. Oletko koskaan kuulut sanaa karavaanarit? Eiköhän sieltäkin löydy jokunen asuntoauto ja vaunu. Mutta eipä mitään siitä.