palestiinalaisten omasta valtiosta,sillä olisihan heillä ollut aikaa perustaa palestiinalais-valtio länsirannalle vuosina 1948-1967 jolloin se oli palestiinalaisilla/ Jordanialla (Jordanian oikeutta länsirantaan ei kyllä koskaan tunnustettu, eli se oli yhtälailla miehittäjä siellä), vaikuttaa vähän, että "palestiinalaisvaltio" taitaa olla tekosyy terrorismiin, kansainvälisen oikeuden mukaan viimeisin oikeudellisin haltija länsirannalle on Iso-Britannia, joka kyllä sitten luovutti asian YK:lle
onko arabeilla todellista hätää
keke-65
2285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viimeinen länsirannan oikeudellinen hallitsija oli YK, jonka mandaatilla Ison-Britannia hallitsi aluetta (kts. kv. oikeuden käsitteistöstä ns. mandaattialueet). Totta kai tosiallisesti Britannia käytti korkeinta valtaa alueella.
Libanonin kasvot ovat monenlaiset. Vuosikymmeniä siellä on ollut vihan kasvualustana palestiinalaispakolaisten leirejä.
Vuosikymmeniä?
Aivan niin. Arabiveljetkään eivät välitä asuttaa tätä joukkoa pysyvästi. Tai sen kummemmin edes välittää heistä, joten leirielämä vain jatkuu.
Missä vika? Onko tämä syrjäyttäminen muiden arabien kannalta tarkoitushakuista? Miten palestiinalaisten omaehtoinen asioidensa korjaaminen?
Vai eikö mikään arabivaltio ole palestiinalaisten asioista kiinnostunut?
Pitäisikö meidän hyysätä tätä joukkoa?
Ei pitäisi, toteaa sotainsinööri Karlsson.