Miksi on paljon yksinäisiä miehiä ja naisia? Mikseivät he löydä toisiaan?
Jatkan ei kirjatulla nimimerkilläni...syystä etten pysty olemaan netissä koko ajan.
Jatkan ei kirjatulla nimimerkilläni...syystä etten pysty olemaan netissä koko ajan.
Syntyi tärkeä ajatus.. kaipaan mielipiteitä...
angi
231415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
miehet ja naisetkin oleilevat nykyisin paljon netissä ja kuten tunnettua, siellähän ei oikeasti tavata toista ihmistä...
Voidaan jutella ja hölöttää kaikkea maan ja Taivaan väliltä ja ohhhoh siinä se päivä taas menikin.
Hyvää ja airinkoista päivää kaikille netti-ihmisille.;)
paljon yhteistä.
jos kummassakin kaikki yksinäiset yhtyisivät, ei olisi enää yksinäisiä ihmisisä:=))
- lisäännyttäis ja täytettäis maa :))
tää maapallo jo aika täynnä, paitsi tietenkin tänne Pohjolaan mahtuu porukkaa enemmänkin meidän elätettäväksemme.
On se niin mukavaa antaa omasta tilipussistaan(valton kautta)joka kk rahaa näille matkusteleville porukoille,,,
mm. maksettua kirkollisveroa. Sama kun hautaisi rahaa maahan ja unohtaisi että mihin sen on laittanut.
ole maksellut ainakaan 25:n vuoteen, joten siinä asiassa ei ole katumisen paikkaa. Tosin olen ajatellut liittyä uudestaan nyt kun tulotkin on jo pienehköt, ei se rasita enää kovin paljon.
Ilmaista hautapaikkaahan se ei oikeuta, seurakunnat nyt ovat niin ahneita,,;))
Olin joskus aikoinaan Hesassa seurakunnan ja erään kristillisen yhteisön järjestämässä sinkkuillassa. Sali oli aivan täynnä.
Eräs vetäjistä toivoi lopuksi, että hän toivoo seuraavaan iltaan vielä runsaampaa osanottoa.
-
Itse totesin pöytänaapureilleni, että toivon mahdollisimman monen löytävän itselleen ystävän tai jopa useamman....
Sinkkupalstatkin ovat eräs mahdollisuus ystävyyden solmimiseen. Ihmeekseni huomaan, että chatit ovat huomattavasti parempia kontaktin saamiseksi kuin nämä keskustelupalstat, olkoon ne ikä- tai harrastuspalstoja.
Seurakunnan tilaisuudet ainakin ennen kun toimin nuorten parissa, olivat hyviä tilaisuuksia.
Pareja tuli usein ja nämä solmivat avioliiton.
Oman osuuteni olen jo lisääntymiseen tehnyt.Nuoremmat voi jatkaa eteenpäin ,se ei minua enää liikuta!! Vaimo kyllä vielä valittaa ja "voihkii" kun saa SITÄ.
On mies ja Lapset ja lastenlapset. Silti tykkään kirjoitella täällä.
Eikö se riitä että oltaisiin yhdessä vaan, matkusteltaisiin ja katsottaisiin matka ohjelmia telkasta.
Yksin olleet aina? Mikä heitä pitää erillään? Miksi eivät näe toisiaan kun istuvat siellä kirkossa? Ovatko he kaikki olevinaan parempia kuin tuo toinen?
mahdollista vastakappaletta kohtaan,ollaan vaatimassa maallista mammonaa,luksusta,komeaa/kaunista ulkonäköä,moitteetonta käytöstä ym ym.Ja vaatimukset vaan kasvavat vuosien lisääntyessä.Myönnän että olen itse syyllistynyt samaan,lähes 6-kympisenä ukkona haluan vierelleni naisellisen,sensuellin,savuttoman,liikunnallisen,hyvin pukeutuvan seksikkään naisen. Saa nähdä kuinka äijän käy?
Liian kriittisiä ollaan.
Vika on naisissa: Hyvää en saa ja huonoa en huoli. Vika on siis naisissa.
Minun vaatimukseni nyt eivät ole niiiin korkealla kuin "Eräällä heistä". Riittäisi vaatimattomampikin versio. Sellainen kuitenkin, joka kestäisi arjenkin.
Ei ole kielletty suuria haaveilemasta, mutta kun ei löydy vähempääkään. Kaikilla on epärealistiset vaatimukset.
se vika on naisissa, vaikka mökki kuatus savupiipulleen...:(
..Pitkään... ja olen edelleenkin..En siis sitä mieltä että olisi naisten vika vaan NIMEN OMAAN MIESTEN VIKA... Tietenkin on poikkeus tapauksia mutta eniten on miehet syyllisä..
noista vaatimuksistani,olivat ehkä kovia,mutta on kaksi asiaa joista en tingi naiskumppanin suhteen.En halua/huoli missään tapauksessa alkoholisoitunutta naista seurakseni,talouteeni.Itse käytän viinaksia 3-4kossupullon verran vuodessa,en voisi mitenkään hyväksyä kumppanin päivittäistä rellestämistä,toinen on runsaasti ylipainen nainen,ei kiihoita.Sopusuhtainen,lihaksikas,kiinteä saa olla mutta ei niitä pursuavia kahvoja/makkaroita.Kirjoitin tuossa aiemmin nimim Eräs heistä.Muuten en ota kantaa keskusteluun kenen syy.Olen kasvanut mielestäni hyvässä perheessä,vanhemmat viisi lasta jotka opetettiin työn tekoon voimien puitteissa,tietysti tenavana vapaatakin oli,ja aika hyvä onnellinen lapsuus!
Että kaikki miehet olisivat hulttioita. Tottahan minä tiedän että meissä naisissakin olisi valittamisen varaa... Mutta suurin ryhmä on että miehet lähtevät ja jättävät naisen pärjäämään lastensa kanssa miten sattuu. Eivät ole ollenkaan huolissaan kuinka hyvin lapsilla on. Olen tässä tutkiskellut ja huomannut että nyky-aikana on hiukan parannusta tapahtunut. Mutta vain sinun kaltaisten miesten ollessa kysymyksessä. Miehiä on myös todella hyviä, kuten minun mies. Oletko sinä jättänyt lapsesi alkoholisti äidille? Jos olet niin mene ja hae lapsesi itsellesi.
Et löydä näin monista vaatimuksista täydellistä naista.. Mikset sano siellä tektissäsi että Raitis ja savuton ja itseään normaalina pitävää naista etsitään. Sitten laitat oman pituutesi ja värisi myös mukaan. Esimerkiksi Olen vaalea tai... ? Silloin voit onnistua.. Voit jopa löytää aivan oikean naisen rinnallesi..
Ei kelpaa?
Siksi kun usea Isä on jättänyt Poikansa äidilleen kasvatettavaksi. Itse Isä on vaihtanut kesken kaiken uuteen vaimoon ja jättänyt lapset selviytymään äidin taakaksi..Nyt sitten nämä selviytyjät tekevät samaa kuin Isänsä aikoinaan. Nyt syytellään naista koska jos asiat eivät aina menneet haluamalla tavalla nuoruudessa..ei ollut rahaa eikä ruokaakaan aina.. Siitä syytetään äitiä.. Mies on huidellut maailmalla vaihtanut muijaa eli syliä..uusi muija hymyilee hetken kunnes hän saa tarpeekseen.
onpa siinä ÄITI, kun oikeinlapset on taakaksi asti jätetty! eiks yhtään suuhun sattunu!?
Minä itse olen avio-ero lapsi... Koin meidät viisi lasta äidillemme taakaksi. Äiti ressu joutui painamaan työ-elämään terveytensä, että sai meidät elätettyä.
Isältä yritettiin elatus rahoja huonolla menestyksellä. Sosiaali antoi lapsille vain vaatteita suoraan heidän omista varastoistaan. Äitimme oli hirveän murheellinen kauan aikaa Isämme rahat menivät uusien naisten elatuksiin ja viinaan. Eikö me oltu sinun mielestäsi taakkana äidillemme? Äitimme oli niihin aikoihin alle 3 kymppinen...Eikö sen ikäinen ihminen nauti elämästään muullaillakin kuin Aamu puolineljältä ylös Aamulehden jakoon. Kotiin kuudeksi vaihtamaan vaatteita ja viemään neljä lapsista lastentarhaan ja seimeen siis eri taloihin välimatka oli 1 ja puolikm sen jälkeen Tehtaalle painamaan urakkaa neljään saakka, taas hakemaan lapset kotiin kahdesta hoito paikasta. Mitä luulit hänen tehneen sen jälkeen? Onneksi meillä oli sauna sai kerralla kaikki pennut pestyä ja heidän vaatteensa pestyä ja kuivattua. Meidän äidillä ei miehet vaihtuneet ei viina virrannut ei käynyt ikinä edes elokuvissa tai tansseissa. Arvaa mitä hän teki kaikki vapat? Kesällä keräsi marjoja syksyisin sieniä. Ja talvisin paikkaili poikien housuja ja tyttöjen alus vaatteita sun muita sukkaa ja mikä nyt milloinkin tarvitsi korjattavaa. Mitä luulette meidän Isän tehneen? En muuten ihmettele ollenkaan että Pojista vain yksi tuli kunnollinen. Me tytöt olemme selviävää kansaa. Kaksi poikaa ei koskaan tulleet kunnollisiksi. Arvaas ketä he syyttävät huonosta tilastaan.. ÄITIÄ... Isä on heidän silmissään pyhimys. Kuinka pahaksi on ihmiset tulleetkaan...!
puhut ihan asiaa...noinhan se menee...tuossa oli paljon samaa kuin minunkin lapsuudessani..