Tämä asia ei enää oikeastaan koske itseäni enää...Nuoresta asti sukulaisten lapsia hoitaneena en ole ikinä ymmärtänyt miten joku voi sanoa, että kotiäidit vaan räkii kattoon, makaa kotona ja yhteiskunta maksaa!??
Kukaan (toivottavasti)halua lapsia kolmen vuoden välein vain, että saa kodin hoidon tukea, minun kodinhoitotuki oli ainakin puolet pienempi kuin tulot josta kotiin jäin.
"Rankempaa" kokata, huolehtia ja palvella lapsilaumaa kokoajan, mielestäni helpompaa on olla töissä/koulussa ja hakea lapset tarhasta, kun monta kertaa ovat syöneet ja ulkoilleet. Kotona voi enemmänkin nauttia rauhassa yhdessäolosta, kun enimmät "virrat" on juostu jo pois. omasta mielestäni on ainaki positiivista jos jompi kumpi tai vaikka vuorotellen lasta hoitaa kotona edes sen kolme vuotta.
Ne isät on, niin mahtavia jotka jää lapsen kanssa kodinhoidontuelle, paha äiti jättää pienen lapsen toimeliaan ja epäitsekkään isin kanssa, kun lähtee töihin. Tai isinhän on luonnollisesti paiskittava töitä niskalimassa perheen eteen, kun se laiska akka on elätettävänä kotona tekemättä mitään muuta kuin hoitaa lasta/lapsia ja kun "isiysvapaalla" maksetaan, niin huonosti ettei sitä ei kannata käyttää koska sillä rahalla saa uuden kodinkoneen, kun edellinen on jo vuoden vanha.
Omiin ratkaisuuni mitä olen tehnyt olen tyytyväinen, mutta se vähättely kotiäitejä kohtaan on monesti kohtuutonta ja jos ei ole kokemusta lapsen kanssa kotona olemisesta vuosia, asiaan ei kannattaisi edes sanaakaan sanoa. Hyviä lapsehoitovinkkejä niiltä lapsettomilta saa...siihenkin monesti törmää, että odottavat perheet suunnittelee, että meillä mennään sitten 20.00 nukkumaan, juu mitäs sitten jos ei nukahdakkaan vaan huutaa pääpunaisena? Nuijanukutusko? Hyvähän se on, että asioita miettii vielä parempi ettei aina mene niinkuin pitäisi, että ihmiset oppisivat, että aina siihen ei voi vaikuttaa miten elämä vie ja mitä kaikkea tapahtuu joten kritiikkiä vähennettäisiin niitä kohtaan joiden elämää ei edes tiedetä, mutta ollaan kärkkäästi arvostelemassa
Toinen asia se paha yh-äiti (itse en ole koskaan ollut). Yh-äiti on heti se kamala jota kukaan ei huoli, isässä ei mitään vikaa, vaikka olisi jonkun toisen naiseen matkaan lähtenyt...eihän se kamala akka sille kuitenkaan antanut, niin oikeus vieraisiin...Ja se toinen huono äiti lähti toisen mukaan ja isä riepu uhrautui ja hoitaa nyt lasta. Tässä asiassa ei minusta ole kuin häviäjiä jos aletaan naisia mollaamaan kaikista mitä ne tekee. Hoitipa kumpi tahansa niin ei siitä mitään sulkaa hattuun tartte laittaa jos yhdessä tekee se hoitaa jolle se sopii paremmin. Joku on vielä yh-äiti haluamatta jos mies vaikka kuolee onnettomuudessa, niin miksi se tekisi äitistä sen huonomman?
Chättejä boikotoidaan juuri siksi, että yh-äitejä saa haukkua, niin paljon kun haluaa, mutta esimerkiksi lähetäppäs viesti missä puutut johonkin ulkomaalaisryhmään, niin viestiä ei ruudulle tule vaikka ei olisi vittu saatanaa yhtään sanaa vaan viittaus negatiivisiin ajatuksiin ulkomaalaisia kohtaan.
lopuksi en elä mieheni siivellä räkien kattoon, maksan puolet kaikista meidän perheen tuloista jotka meillä on miehen hyväksi 150€.
Kukaan (toivottavasti)halua lapsia kolmen vuoden välein vain, että saa kodin hoidon tukea, minun kodinhoitotuki oli ainakin puolet pienempi kuin tulot josta kotiin jäin.
"Rankempaa" kokata, huolehtia ja palvella lapsilaumaa kokoajan, mielestäni helpompaa on olla töissä/koulussa ja hakea lapset tarhasta, kun monta kertaa ovat syöneet ja ulkoilleet. Kotona voi enemmänkin nauttia rauhassa yhdessäolosta, kun enimmät "virrat" on juostu jo pois. omasta mielestäni on ainaki positiivista jos jompi kumpi tai vaikka vuorotellen lasta hoitaa kotona edes sen kolme vuotta.
Ne isät on, niin mahtavia jotka jää lapsen kanssa kodinhoidontuelle, paha äiti jättää pienen lapsen toimeliaan ja epäitsekkään isin kanssa, kun lähtee töihin. Tai isinhän on luonnollisesti paiskittava töitä niskalimassa perheen eteen, kun se laiska akka on elätettävänä kotona tekemättä mitään muuta kuin hoitaa lasta/lapsia ja kun "isiysvapaalla" maksetaan, niin huonosti ettei sitä ei kannata käyttää koska sillä rahalla saa uuden kodinkoneen, kun edellinen on jo vuoden vanha.
Omiin ratkaisuuni mitä olen tehnyt olen tyytyväinen, mutta se vähättely kotiäitejä kohtaan on monesti kohtuutonta ja jos ei ole kokemusta lapsen kanssa kotona olemisesta vuosia, asiaan ei kannattaisi edes sanaakaan sanoa. Hyviä lapsehoitovinkkejä niiltä lapsettomilta saa...siihenkin monesti törmää, että odottavat perheet suunnittelee, että meillä mennään sitten 20.00 nukkumaan, juu mitäs sitten jos ei nukahdakkaan vaan huutaa pääpunaisena? Nuijanukutusko? Hyvähän se on, että asioita miettii vielä parempi ettei aina mene niinkuin pitäisi, että ihmiset oppisivat, että aina siihen ei voi vaikuttaa miten elämä vie ja mitä kaikkea tapahtuu joten kritiikkiä vähennettäisiin niitä kohtaan joiden elämää ei edes tiedetä, mutta ollaan kärkkäästi arvostelemassa
Toinen asia se paha yh-äiti (itse en ole koskaan ollut). Yh-äiti on heti se kamala jota kukaan ei huoli, isässä ei mitään vikaa, vaikka olisi jonkun toisen naiseen matkaan lähtenyt...eihän se kamala akka sille kuitenkaan antanut, niin oikeus vieraisiin...Ja se toinen huono äiti lähti toisen mukaan ja isä riepu uhrautui ja hoitaa nyt lasta. Tässä asiassa ei minusta ole kuin häviäjiä jos aletaan naisia mollaamaan kaikista mitä ne tekee. Hoitipa kumpi tahansa niin ei siitä mitään sulkaa hattuun tartte laittaa jos yhdessä tekee se hoitaa jolle se sopii paremmin. Joku on vielä yh-äiti haluamatta jos mies vaikka kuolee onnettomuudessa, niin miksi se tekisi äitistä sen huonomman?
Chättejä boikotoidaan juuri siksi, että yh-äitejä saa haukkua, niin paljon kun haluaa, mutta esimerkiksi lähetäppäs viesti missä puutut johonkin ulkomaalaisryhmään, niin viestiä ei ruudulle tule vaikka ei olisi vittu saatanaa yhtään sanaa vaan viittaus negatiivisiin ajatuksiin ulkomaalaisia kohtaan.
lopuksi en elä mieheni siivellä räkien kattoon, maksan puolet kaikista meidän perheen tuloista jotka meillä on miehen hyväksi 150€.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kylläpä joistain tekstisi osista paistoi nimenomaan naisnäkökulma. Naiskirjoittaja kirjoittaa tietysti naisnäkökulman, niin kuin mieskirjoittaja kirjoittaa miesnäkökulman, vaan silti.
Kokonaisuutena foorumin tasoa huomattavasti parempi kirjoitus ja varmasti puhut asiaa.
En ollenkaan moiti miestä lasten hoitamisesta vaan kiinnitin siihen huomiota että tekipä PERHE minkä ratkaisun tahansa lasten hoidon suhteen ulkopuolisten mielestä aina nainen valitsee väärin jäi kotiin tai ei. En missään tapauksessa väheksy miesten asemaa perheessä! Enkä perheen isiä syyttänyt! Tarkoitus ei ollut olla puolueellinen!
Ennemminkin puolueellisia ovat ne jotka moittivat toisten päätöksiä ja syyttelevät äitiä. Itse siinä mielessä olen ollut "hyvässä asemassa" ettei minun tekemisistä ole ainakaan suoraa valitettu vaan rohkaistu niihin päätöksiin mitkä meille sopii. Valitettavasti asia ei aina ole näin, harmittaa vaan, kun kuulee sitä moittimista tutuista ja oudommista vaikka kotona olosta olisivat miten päättäneet.
Itse olen ollut sekä hoitovapaalla että töissä kun lapsemme oli pieni. Kokemuksen rintaäänellä voipi sanoa, että kotona lapsen kanssa on paljon helpompaa ja mukavempaa kuin töissä.
- ei stressiä
- päivät voi ottaa sellaisena kuin ne tulee
- saa olla lapsen kanssa ja oppii tuntemaan hänet
- herätys aamulla vasta kun lapsi heräilee
- omaa aikaa kun lapsi nukkuu
- omaa aikaa kun vaimo tulee töistä ja auttaa lapsenhoidossa
- kotityöt ja ruoanlaitot menevät siinä ohessa; ilman stressiä
Työssä käynti perhe-elämä on stressaava vaihtoehto. Ensin herätys aamu kuudelta. Tämän jälkeen täysi työpäivä. Päivän päätteeksi vielä lapsen yhteishoitoa vaimon kanssa. Ei hetkeäkään omaa aikaa. Vaimoni on täsmälleen samoilla linjoilla kanssani. Työ lapsi on se raskaampi vaihtoehto.
En todellakaan ymmärrä mitä tämä äitien ainainen jurnutus lastenhoidosta on. Ehkä oikea syy on se, että ei saa kannettua kortta kekoon perheen talouden osalta ja se syö itsetuntoa.
Ensinnäkin tämä oli minun kirjoitus enkä jurnuttanut hoitamisesta vaan siitä miten muut ulkopuoliset siitä marisee miten kukin on asiansa päättänyt. Ei uskoisi sinua "mieheksi" kun et edes lukea osaa...
tekstini alkoi näin:
Tämä asia ei enää oikeastaan koske itseäni enää...Nuoresta asti sukulaisten lapsia hoitaneena en ole ikinä ymmärtänyt miten joku voi sanoa, että kotiäidit vaan räkii kattoon, makaa kotona ja yhteiskunta maksaa!?? En jurnuttanut että voi minua raukkaa kun olen JOUTUNUT hoitamaan, Vaan ETTÄ (EI EHDKÄ YHDEN TAI KAHDEN HUOM. JOITLLAKIN ON ENEMMÄNKIN LAPSIA)kun on äiti kotona, saa kuulla, kun äiti kotona vaan MAKAA. Ja kirjoitit lapsen ET LAPSIEN.
Ja vielä viimeinen virke oli ihan idioottimainen meillä miehellä on 100 € suuremmat tulot ja miten se liittyy tähän muitten kritiikkiin? Et kyllä ymmärrä kirjoitettua tekstiä!
Jos töiden jälkeen on lapsen yhteishoitoa vaimon kanssa, niin eikö siinä muka ehdi omaakin aikaa viettämään? Vai koko illanko teette ihan kaiken yhdessä vaimon kanssa? Entäs viikonloput? Silloinkinko muka käsi kädessä vaipanvaihtoa? Tuskinpa... Ja lapsiko ei teillä nuku pidempään kuin vanhemmat?
Tympii tämä liioittelutyyli teillä monilla.
Sepä se. Naisena et ymmärräkään näitä miesten kommentteja. Tervetuloa isien palstalle!
Yrität nostaa kotiäitejä jollekin kummalliselle ylätasolle - annat ymmärtää, että ei ole helppoa olla kotona. Itse näen asian päin vastoin. Kotiin jäävät ovat niitä, jotka eivät halua tehdä työtä. Helppoa se on olla elätettävänä. Itsekin tämän kokeneena voin asiaa kommentoida muullakin kuin mutu-tuntumalla. Sen ymmärrän, että lasta hoidetaan kaksivuotiaaksi. Tämän jälkeen on päivähoito oikea paikka.
sekä kotona lasten kanssa, että töissä heidän ollessa pieniä. Oman kokemukseni mukaan kyllä töissä olo oli paljon helpompaa.
- Mulla ainakin oli kauhea stressi, kun kahta pientä lasta piti ehtiä hoitamaan yhtä aikaa koko ajan. Jompi kumpi huusi lähes aina.
- Ei kai päiviä voi koskaan ottaa erilaisina kuin ne tulee...?
- Herätys aamulla vasta kun ensimmäinen lapsi heräilee. Joo, yleensä viimeistään kello 5. Ja yöllähän sitä on tullut heräiltyä noin 10 kertaa jonkun lapsen vaatimuksesta. Työssäkäyvän kun piti saada nukkua enemmän (ja kyllä hänkin heräili).
- Lapset eivät juurikaan nukkuneet yhtä aikaa, eli ei omaa aikaa päivällä. Ja jos joskus nukkuivat yhtäaikaa, silloin tehtiin ruokaa, siivottiin jne. Ehkä jopa nukuin edellisen yön kahden tunnin unista johtuvaa univelkaa (vai olisiko se ollut edellisen viikon valvomisesta johtuvaa).
- Omaa aikaa oli sitten kun vaimo tuli töistä. Oli muuten vaimollakin. Sinäkö sitten olet sitä mieltä, ettei se töissä päivän ollut saa koskaan omaa aikaa? Kyllä ainakin työssäkäyvillä kavereilla on milloin vain aikaa lähteä iltaa istumaan.
- Me oltiin lasten kanssa ulkoilemassa kahdesti päivän aikana useamman tunnin kerralla ja sitten niitä piti syöttää ja lämmitellä vauvalle maitoa ja vaihdella vaippoja (molemmat oli vaipoissa) ja viihdyttää ja vahtia joka sekunti jne... Ei se ruuanlaitto ja siivous mitenkään siinä ohessa mennyt, vaan se tehtiin kiireellä silloin kun kerettiin.
- Sairauslomaa ei saanut vaikka olisi ollut kuinka kipeenä.
Kyllä oli ihana puolen vuoden kodinhoidon jälkeen päästä taas töihin lepäämään! Sitten jaksoi illalla leikkiä lasten kanssa ja nauttia heidän seurastaan.
Ero ilmeisesti on siinä, että itse olin vanhempainvapaalla, eli nuorempi oli 3 kuukautta ja vanhempi 1,5 vuotta kun jäin kotiin. Ja lapsia oli kaksi. Ehkä yhden hieman isomman lapsen kanssa olisikin ollut helpompaa. Sellaisen, joka nukkuisi yönsä kunnolla.
On hieman eri asia miehenä olla muutama "helppo" kuukausi kotona jo imetyajan ohittaneen taaperon kanssa, kuin äitinä vastasyntynyt sylissä ja ne isommat lapset odottaen leikkikaveria. Imetys, yövalvomiset ja jatkuva väsymys on todella paha yhdistelmä, johon usein liittyy vielä hormonien ja elämänmuutoksen aiheuttaman henkinen väsymys.
En väheksy isien hoito"lomaa", muttei ole ihan noin helppoa äitien elämä, kuten em kuvasi.
Tukihan EI ole KODIN hoitoon, vaan lapsen/lasten kotihoitoon... Pieni hinta, verrattuna kunnallisen hoitopaikan järjestämiseen.
Ja pointtisi oli?
Jos äiti jää kotiin on miehen elätettävänä jos menee töihin laimin lyö lapsen. Jos ero tulee ja mies lähtee vieraan mukaan lapsi jää äidille, äiti on inhottava pihtari ja ero oikein jos nainen lähtee vieraan mukaan ja lapsi jää isälle on huono äiti.
Ei mun tartte puolustaa ketään mutta tätä ulkopuolisten asennetta ihmettelen. Täällä on kai keskimääräistä älykkäämpiä miehiä, niin eivät tiedä siitä panettelusta...
En minä sinulta sitä selvennystä halunnut, vaan tuolta toiselta...
Jos molemmat vanhemmat ovat kykeneviä lapsen huoltajiksi, määrätään lapset äidille. Jos siis tulee ero ja lapset jäävät äidille niin se ei kerro vanhemmista paljon mitään. Jos tulee ero ja lapset jäävät isälle niin äiti on ollut oikeasti huono huoltaja.
Tuota... mitähän osaa viestistä et ymmärtänyt?
Ketjun aloittaja puhui kodin hoitoon saamastaan tuesta, ja siihenhän lapsen kotihoitotuki ei ole tarkoitettu - se ei siis ole palkkaa siivoamisesta, pyykinpesusta, tiskaamisesta ym...
Olihan tuo tietysti aikamoista saivartelua, tai pilkunn....imista, mutta itseä välillä harmittaa, kun pidetään itsestään selvyytenä, että nainen hoitaa KAIKEN, kun kerran vaan "makaa kotona"...