Vihreät ovat yleensä esittämässä kaikenlaisia ideoita, jotta tätä maailmaa voitaisiin parantaa ja pelastaa. Ongelma näissä ideoissa on että niistä puuttuu realismi. Hienoa on olla idealisti mutta hiukan tarvitsisi realismia.
Vihreillä on vähän sama meininki kuin vasemmistoliitolla. Esitetään kaikenlaista mutta koskaan ei selvitetä voisiko ideat loppujen lopuksi toimia käytännössä. Kaikkea ollaan vaatimassa mutta todellisuudesta ei hajuakaan.
En ihmette että puolueen kannatus on mitä on. Uskottavuus puuttuu täysin politiikasta. Jos sitä nyt koskaan on politiikassa ollutkaan.
Vihreillä on vähän sama meininki kuin vasemmistoliitolla. Esitetään kaikenlaista mutta koskaan ei selvitetä voisiko ideat loppujen lopuksi toimia käytännössä. Kaikkea ollaan vaatimassa mutta todellisuudesta ei hajuakaan.
En ihmette että puolueen kannatus on mitä on. Uskottavuus puuttuu täysin politiikasta. Jos sitä nyt koskaan on politiikassa ollutkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
hyvä puolue.
Semmoinen varma valinta jonka ohjelma maksimoi onnen ja hyvinvoinnin kaikille tasapuolisesti koko maahan, jota kaikki voisivat iloisina äänestää ja jonka viisaat edustajat rehellisesti ja uhrautuvaisesti tekisivät tasapuolisia ja oikeamielisiä päätöksiä, jonka edustajat eivät järjestäisi iltapäivälehdille skandaalilööppejä, joka suojelisi luontoa ja suosisi suuria teollisuushankkeita, rikastuttaisi köyhät ja vaurastaisi rikkaat, tarjoaisi kaikiile tasapuolisesti leipää ja sirkushuveja, poistaisi verot ja lisäisi sosiaaliturvaa heikoille, rakentaisi teitä, tukisi kaikkia hankkeita, kolminkertaistaisi eläkkeet ja perustaisi Suomeen maanpäällisen paratiisin.
Semmoinen puolue pitää varmaan perustaa.
Kukahan perustaisi enm.puolueen.
Vaikka Vihreän liiton poliitisissa ohjelmissa esitetyt tavoitteet voivat olla aika kunnianhimoisia, niin täytyy muistaa, ettei kaikkea ole tarkoitus toteuttaa yhden vaalikauden aikana. Vihreällä liitolla on taipumus ajatella pitkälle tulevaisuuteen.
Muistuttaisin vielä, että Vihreässä liitossa on paljon korkeasti koulutettuja ihmisiä ja asiat pohjautuvat tietoon. Joten eiköhän puolueesta löydy realismia.
Voisiko olla paremminkin Korkeakoulutettujen puolue, ja sillä nimikkeellä yritäisi Eduskuntaan, se ehkä olisi lähempänä, kuin outo Vihreät
Varmaan jokunen paikka tulisi
Kuka tahansa voi liittyä puolueeseen ja tarjota oman tietotaitonsa käyttöön. Puolue on erittäin avoin uusille ideoille, ajatuksille ja ihmisille. Olet työtön, eläkeläinen, tai duunari. Moniarvoisuus on puolueelle ominaista ja siksi Vihreässä liitossa käydään lähes aina vilkasta keskustelua asiasta kuin asiasta.
Vihreät ovat useimmiten opinnoissaan huonosti menestyneitä. Tyypillistä heille on se, että he eivät ole koskaan tehneet mitään kunnon työtä tai auttaneet oikeasti muita. Kissoista he ovat enemmän huolissaan kuin ihmisistä.
Kuinka eläkeläinen voisi siirtyä noin vain tähän eläkeläisten vihaajien joukkoon, joilla ovat Hitlerin ja Stalinin meiningit eläkeläisiä kohtaan ollut voimassa jo 10 vuotta! Minuakin rokotetaan vihreitten tekemän alotteen vuoksi 1000 euroa vuodessa -- vuodesta toiseen- peinestä eläkkeestäni!
Hävetä saisitte jokaisen lausumanne eläkeläis-sanan kohdalla arvoisat korkeasti koulutetut suuripalkkaiset ylivvisauksi itsensä tuntevat.
Tuollaisen tutkimustuloksen täytyy takuulla perustua tarkkaan ja huolelliseen tutkimukseen...
Varsinainen interaktiivinen mulkku! Näitä Kajaanin esson baarin asiantuntijoita meillä riittää panemaan maan asioita järjestykseen.
En ole kylläkään käynyt koko paikassa kuin muutaman kerran tankkaamassa,silti väittäisin että kyllä siellä asiantntemusta löytyy ainakin sama määrä kuin vihreilläkin.
Voi olla että tuossa kieroilun saralla vihreät vievät voiton,samoin kaikkien kansalaisia hyödyttävien asioiden vastustamisessa vihreät ovat monta piirua muita korkeammalla.
Ja mitä tulee omaan viestiisi:
>>Varsinainen interaktiivinen mulkku! Näitä Kajaanin esson baarin asiantuntijoita meillä riittää panemaan maan asioita järjestykseen.
Idealismi ja realismi eivät sulje toisiaan pois. "Realismin" nimissä perustellaan monasti paikalleen jähmettymistä, kyvyttömyyttä nähdä muutoksen mahdollisuutta tai pyrkimystä tehdä asiat toisin niin, ettei tekemisistä aiheutuisi ympäristölle ja itselle suurta vahinkoa.
"Realisti" ei olisi koskaan voinut uskoa, että Neuvostoliitto romahtaa. "Realisti" ei olisi 1970-luvulla voinut uskoa minkään tehtaan asentavan itselleen vedenpuhdistamoita ja suodattimia, ne kun olivat kalliita ja niihin satsaamisen uskottiin olevan vain kilpailuedun antamista niistä piittaamattomille kilpailijoille. "Realisti" ei olisi voinut uskoa, että DDT:stä tai deodoranttien ponnekaasuista voidaan luopua.
Niinpä kyllä sitä "idealismiakin" tarvitaan.