-
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980727267
Kuntauudistuksen projektipäällikkö esittää päävastuun siirtämistä kuntien palveluiden järjestämisessä 20 aluekunnalle.
Nykyisiltä kunnilta poistuisi verotusoikeus. Aluekuntiin valittaisiin vaaleilla kunnanvaltuustoja vastaavat elimet.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980727267
Kuntauudistuksen projektipäällikkö esittää päävastuun siirtämistä kuntien palveluiden järjestämisessä 20 aluekunnalle.
Nykyisiltä kunnilta poistuisi verotusoikeus. Aluekuntiin valittaisiin vaaleilla kunnanvaltuustoja vastaavat elimet.
Vastaukset 16
Vanhimmat
-
Suomi on demokraattinen maa ja Suomessa on kunnallinen itsehallinto. Mitään kuntauudistusta ei tarvita, koska kaikki on hyvin (etenkin kepu -kunnissa). Palvelut voidaan hoitaa ja tekijöitä riittää sekä talous on kunnossa.
-
Projektipäällikkö esittää:
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/09e69b0dd8f7d53d00256a8d0047ccdf/29f4459599baab68c22570680055b04d?OpenDocument
Heti piti jakaa kepulainen tiedote:
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/09e69b0dd8f7d53d00256a8d0047ccdf/4870be009a193d31c225706800561201?OpenDocument
-
Tässä pohja ehdotukselle:
http://www.reg.fi/
> 20 maakuntaa > 20 aluekuntaa
...hinoa, että kunta-asioita pohtimaan on päästetty asiantuntija. Ehdotukset koko suomenkattavasta muutoksesta, ottaa huomioon suomen kansainvälistyneen aseman ja elämän realiteetit.
Ei ole enää sitä pohjatonta veronmaksajien joukkiota, jota kiristää, kun on tehty tyhmiä päätöksiä!!
Tämä on uuden suomen hienoa suunnittelua, ehdottaisin projektipäällikölle kokoomukseen liittymistä.
Maakuntien liitot hyvä mahdollisuus hyödyntää valmista organisaatiota ja osaamista....
Maakuntahallintohan on ollut keskustan tavoitteena jo 1970-luvulta saakka. Vastaava käytäntö on olemassa lähes kaikissa muissa länsimaissa paitsi Suomessa. Kyllä tuo ihan hyvä kuntauudistuksen pohja on. Samalla läänit voitaisiin lopettaa tarpeettomina ja hoitaa nekin tehtävät maakunnissa.
-
kuntaa myös >lopettaa :)
-
maakuntaliitot lääninhallitusten ohella voisi tuon jälkeen lopettaa, kun ao. maakunta hoitaa asiat . Myös seutuhallintoon liittyvä hallinto remonttiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat#Seutukunnat_lajiteltuina_l.C3.A4.C3.A4neitt.C3.A4in_ja_maakunnittain
...mihinkä sitten kuntaliiton miljardi pytinki laitetaan. Siitä saataisiin hyvä kogressikeskus ja kylpylä.
Ihan selvästi on karsittava päällekkäisiä byrokratioita , yhdistyttävä ja kansanvalta oltava mukana erilaisten johtajien ja virkamiesten valinnassa!
On selvää, että monet näistäkin instituutioista tekevät väritöntä työtään hyvän infrakstruktuurin luomiseksi ja ylläpitämiseksi. Ja on väärin sanoa, että muutaman kymmenen tuhanen virkamiehen potkut voitaisiin toteuttaa noin vain. Tämä on kuitenkin kehityksen eräs realitetti.....
Maakuntaliitot hallinnollisena organisaationa tietysti sulautuisivat uuteen maakuntapohjaiseen organisaatioon. Kunnat jäisivät hoitamaan tietyn budjetin puitteissa tehtäviä, joihin tarvitaan tarkka paikallistuntemus, kuten kaavoitus, kulttuuri, liikuntapalvelut yms.
Seutukuntahallinto minulle on jäänyt vieraaksi. Eivätkös ne ole joitakin EU-tukiin liittyviä kokonaisuuksia? Päätökset seutukunnista pitää ehkä neuvotella EU:n kanssa.
Tulee olemaan hauskaa ja mielenkiintoista, kun Helsingin seutukunnasta väännetään uutta kuntaa.
Vai laitetaanko koko Uudenmaan maakunta
yhteisen hallinnon alle ?
Kepulaiset eivät ainakaan pysty pistämään hanttiin.
...
...toimitaan ihan Suomen perustuslain mukaan.
Jos haluaa tutusta tähän "tuhoamis" meiniinkiin,
sen voi tehdä lukemalla Taisto Huuskosen kirjan; "Laps Suomen".
Sieltä löytyy mielenkiintoista, kokemusperäistä tietoa "suuralueistakin"
...Suomalaisista kannattaa uudistusta?
On aika uudistua ja aika uudistaa.. Maailma
muuttuu Eskoseni. Myös se vanha Neuvostoliitto..
Helsingin Sanomat kertoi 11.5.2005 kuntapäivillä esitellystä KuntaSuomi 2004 tutkimusta.
Tuon tutkimuksen mukaan lähes puolet vastaajista vastusti kuntaliitoksia ja liitoksia kannatti vajaa kolmannes.
Tutkimustulos oli samankaltainen kuin edellisessä tutkimuksessa vuonna 2000.
Oman kunna yhdistämistä toiseen tai toisiin kuntiin vastusti molempina tutkimusvuosina yli puolet eli 57 prosenttia vastaajista.
Voimakkainta vastustus on alle 30-vuotiaiden ja yli 70-vuotiaiden keskuudessa.
Yleinen tyytyväisyys kuntapalveluihin on parantunut hieman vuodessta 2000. Tyytyväisyys on kuitenkin selvästi vähäisempää kuin ensimmäisenä tutkimusvuonna 1996.
Suurinta tyytyväisyys on edellisten tutkimusten tapaan pienissä alle 3 000 asukkaan kunnissa ja alhaisinta suurissa 45 000 asukkaan kunnissa.
Selvästi tyytyväisempiä veronmaksajat ovat sivistys- ja kulttuuritoimeen ja tyytymättömämpiä sosiaalitoimen palveluihin.
Kaksi kolmannesta vastaajista toivoo parannuksia terveyskeskusten vastaanottoon, teiden ja katujen hoitoon sekä hampaiden hoitoon.
KuntaSuomi 2004 -tutkimusohjelman kyselyyn vastasi vuonna 2004 yhteensä 13 265 kuntalaista 47 kunnassa.
...
Kuntajohtajat sulattelevat paukkua
( 26.8. 09:46 )
Kokkolan kaupungintalon teräsovista asteli aamulla sisään hämmentynyttä väkeä. Kunnanjohtajapäiville kokoontuneet kuntien isät ja äidit olivat yön aikana sulatelleet eilistä uutispaukkua kuntaremontista. Se riisuisi suurimman osan kuntia "aseista" ja mullistaisi kunnanjohtajien elämän.
Osa kuntapäättäjistä toivotti esityksen tuoreeltaan sinne, missä päivä ei paista, mutta jotkut suhtautuivat siihen varovaisen optimistisesti. Karkkilan kaupunginjohtaja Minna Karhunen kuuluu jälkimmäisiin. Hän sanoo suoraan, että esitys 20 aluekunnasta on oikeansuuntainen. Mallia on hänen mukaansa selvästi haettu sekä Tanskan kuntaremontista että Kainuun mallista.
– Olen kuitenkin vähän skeptinen siitä, meneekö tällainen läpi. En myöskään osaa sanoa, onko 20 kuntaa juuri oikea määrä, hän pohti.
Esityksen hyviin puoliin kuuluu Karhusen mielestä se, että palvelujen rahoitus ja tuottaminen tapahtuisivat samassa paikassa. Myös johtamisen vastuu on selkeä. Miinuksena hän näkee byrokratian uhkaavan kasvun. (STT)