5euroa

eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
Vaihdettaisko korotuksia?
Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

sitroen kirjoitti:

eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
Vaihdettaisko korotuksia?
Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

Lue lisää

niin kauan tämä tälläinen jatkuu kun äänestätte semareita ym ns.vanhoja puolueita

sitroen kirjoitti:

eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
Vaihdettaisko korotuksia?
Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

Lue lisää

oikeassa olet, osittain..tuo prosenttikorotus olisi kyllä ollut vielä huonompi vaihtoehto eläkeläisten kohdalla, tuollaisella prosentimäärällä.

Hävittömän pienihän se on tuo korotus, siinä olet ihan oikeassa ja tosiasia, että käteen jäävä osuus vielä pienempi, mutta.. minusta eläkeläiset eivät tässä massa ole niitä huonoin osaisimpia, suuriäänisimpiä vaan, lapsiperheet, joissa on työttömyyttä, ovat niitä todella ahtaalla olevia..ja yleensä, o i k e a s t i työttömät.

sitroen kirjoitti:

eurosta pois progressiivinen vero ja muut veroluonteiset maksut niin jäljelle jää kaksi euroa. Itselle nostivat omia palkkojaan 5 % jostakin, muutamista tuhansista euroista.
Vaihdettaisko korotuksia?
Kannatan mielenosoituksia eduskuntatalolla ja ministereitten asuntojen edustalla. Vähän rauhattomampiakin. Enemmän meitä on kuin poliiseja.

Lue lisää

suurehko eläke,että:

On; rogressiivinen verotus;se tarkoittaa,että maksetaan muuta,kuin kunnallisveroa,joka EI ole rogressiivinen vero.
Tavallisista duunareiden eläketuloista ei yleensä kerry niin paljon äyrejä,että valtion veroa siitä kerätään,joka siis ON rogressiivinen vero.

Todella suuri eläke,että:

On;Käytännössä ja koko vuoden tulon nousu/veron maksu suhteessa olisi 2:5 -n.

jk.Olen itsekin eläkeläinen,mutta silti pitää yrittää sanomisillaan ja esimerkeillä pysyä faktoissa,muuten ei oikeutetut väitteemme ole uskottavia ja silloin pyyntömme aioiden muuttamiseksi valuvat hukkaan ja ne tyrmätään juuri vetoamalla,ettei aisa kaikin osin pidä paikkaansa,kuten ei pidäkään.

ps.Olen niin pienituloinen että maksan vain kunnallis ja kirkollisveroa sekä(hieman) pääomatuloveroa,joka ei myöskään ole rogressiivinen vero.

Pirre* kirjoitti:

oikeassa olet, osittain..tuo prosenttikorotus olisi kyllä ollut vielä huonompi vaihtoehto eläkeläisten kohdalla, tuollaisella prosentimäärällä.

Hävittömän pienihän se on tuo korotus, siinä olet ihan oikeassa ja tosiasia, että käteen jäävä osuus vielä pienempi, mutta.. minusta eläkeläiset eivät tässä massa ole niitä huonoin osaisimpia, suuriäänisimpiä vaan, lapsiperheet, joissa on työttömyyttä, ovat niitä todella ahtaalla olevia..ja yleensä, o i k e a s t i työttömät.

Lue lisää

Ansiosidonnaista tällähetkellä 700kk, repikää siitä huumoria. Autoa ei olisi varaa pitää mutta kun on pakko.Ne kun nykyään komentavat viikoksi työhön jonnekkin mahdollisimman kauas että saisivat sen karenssin antaa, ellet sinne pysty lähtemään.
Onneksi miehellä on vielä työtä...

emw34 kirjoitti:

suurehko eläke,että:

On; rogressiivinen verotus;se tarkoittaa,että maksetaan muuta,kuin kunnallisveroa,joka EI ole rogressiivinen vero.
Tavallisista duunareiden eläketuloista ei yleensä kerry niin paljon äyrejä,että valtion veroa siitä kerätään,joka siis ON rogressiivinen vero.

Todella suuri eläke,että:

On;Käytännössä ja koko vuoden tulon nousu/veron maksu suhteessa olisi 2:5 -n.

jk.Olen itsekin eläkeläinen,mutta silti pitää yrittää sanomisillaan ja esimerkeillä pysyä faktoissa,muuten ei oikeutetut väitteemme ole uskottavia ja silloin pyyntömme aioiden muuttamiseksi valuvat hukkaan ja ne tyrmätään juuri vetoamalla,ettei aisa kaikin osin pidä paikkaansa,kuten ei pidäkään.

ps.Olen niin pienituloinen että maksan vain kunnallis ja kirkollisveroa sekä(hieman) pääomatuloveroa,joka ei myöskään ole rogressiivinen vero.

Lue lisää

työeläke plus kansaneläke yhteensä 530 e kk.
Olin 18v kotiäitinä ja nyt siitä rangaistaan,vaikka hoidin kaikki lapseni itse ja jokainen on nyt vernmaksajia.

hävetytyttää2 kirjoitti:

työeläke plus kansaneläke yhteensä 530 e kk.
Olin 18v kotiäitinä ja nyt siitä rangaistaan,vaikka hoidin kaikki lapseni itse ja jokainen on nyt vernmaksajia.

"vääryys"on ettei kotityötä arvosteta vaan perheenäidit joutuvat vielä "uhrauksensa"kärsimään eläkeelle siirtyessään toiseen kertaan.

Kansalaispalkka koti äideille(isille)olisi oikeansuuntainen ratkaisu,tai edes eläkkeeseen "kotirintamalisä",joka voisi olla harkinnanvarainen.

emw34 kirjoitti:

"vääryys"on ettei kotityötä arvosteta vaan perheenäidit joutuvat vielä "uhrauksensa"kärsimään eläkeelle siirtyessään toiseen kertaan.

Kansalaispalkka koti äideille(isille)olisi oikeansuuntainen ratkaisu,tai edes eläkkeeseen "kotirintamalisä",joka voisi olla harkinnanvarainen.

Lue lisää

mikähän siinä on ettei sitä kansalaispalkkaa saada vaan toteutettua, kateellisuus ilmeisesti?

Luulisi että on sama miltä momentilta ne rahat menee, kun joka tapauksessa yhteiskunta ei saa jättää ketään nälkään kuolemaan L. toimeentulotukkee on pakko antaa, vai onko se sitä, että kun on suurempi kynnys mennä kerjäämään ja siitä saadaan sitten niitä säästöjä - ja lisäksi onhan se hyvä keino kontrolloida ja nöyryyttää siinä sivussa...

keskiyonkehraaja kirjoitti:

Ansiosidonnaista tällähetkellä 700kk, repikää siitä huumoria. Autoa ei olisi varaa pitää mutta kun on pakko.Ne kun nykyään komentavat viikoksi työhön jonnekkin mahdollisimman kauas että saisivat sen karenssin antaa, ellet sinne pysty lähtemään.
Onneksi miehellä on vielä työtä...

Lue lisää

työllistynyt omin avuin, kun aikani juoksin turhaan kyselemässä työtä, ja puolen vuoden työllistämispätkistä ei kummasti ansiosidonnaista tippunut...toinen vaihtoehto olisi ollut lähteä etellään ja olinkin puolivuotta, mutta perhesyistä oli tultava takaisin työttömäksi kotipaikkakunnalle.

Eikö näillä hoiva-aloilla olisi mahdollisuutta työllistää itsensä, nyt tarvitaan, ikäluokkamme vanhetessa ja rikastuessa.:), yhä enemmän kaikenlaista kotiapua; kuntien resusssit eivät riitä millään kattamaan kaikkea tarvetta sillä sektorilla, se on selviö jo.
Investoinnitkaan tällaista yritystä aloittettaessa eivät olisi kohtuuttomat.

Tietysti tässä iässä yrittämisen kynnys on kyllä jo aika korkea.