Nyt on tullut esille tärkeä keskustelunaihe, johon toivon täällä monipuolisia ja kriittisiä kannanottoja:
Perustetaanko ne (noin) 20 suurkuntaa,
mitä tehtäviä niille annettaisiin ja
KETKÄ TÄSSÄ ASIASSA OVAT IHMISIÄ, JOIDEN OMISTA EDUISTA EI OLE KYSYMYS?
Ketkä ovat siis niitä, joiden tästä pitää keskustella ja päättää?
Kannatan nykyisten kuntarajojen poistamista kokonaan, koska ne ovat nykyisin kehitysesteitä ja aiheuttavat 150 000 ylimääräisen virkamiehen byrokratian.
Kansalaisyhteiskunta taas toteutuu muun muassa Internetin avulla, ei nykyisillä järjestelmillä - nehän ovat osoittaneet, että ne eivät enää toimi.
Internetin kautta ihmiset saavat vihdoin äänensä esiin ja kokevat pääsevänsä taas vaikuttamaan asioihin.Tilanne mullistaa maailmamme.
Se palaute, mitä sisäministeriön esitykseen nyt tulee, on vastustavaa.
Mutta kuunnelkaa, ketkä vastustavat!: kunnanjohtajat, kuntaliitto jne. Kaikki he ovat menettämässä tässä työpaikkansa, asemansa. He ovat jäävejä sanomaan asiasta oikeastaan mitään.
KANSALAISTEN pitää nyt pohtia tämä asia perinpohjin, jotta syntyy uusi kansalaisyhteiskunta sekä tarvittavat hallinnolliset ja rakenteelliset muutokset.
Olen muuten ihan rivikansalainen, jota on kerran pyydetty kunnan tilintarkastajaksi. Työkiireideni vuoksi en voinut suostua. Nyt on toisin.
Perustetaanko ne (noin) 20 suurkuntaa,
mitä tehtäviä niille annettaisiin ja
KETKÄ TÄSSÄ ASIASSA OVAT IHMISIÄ, JOIDEN OMISTA EDUISTA EI OLE KYSYMYS?
Ketkä ovat siis niitä, joiden tästä pitää keskustella ja päättää?
Kannatan nykyisten kuntarajojen poistamista kokonaan, koska ne ovat nykyisin kehitysesteitä ja aiheuttavat 150 000 ylimääräisen virkamiehen byrokratian.
Kansalaisyhteiskunta taas toteutuu muun muassa Internetin avulla, ei nykyisillä järjestelmillä - nehän ovat osoittaneet, että ne eivät enää toimi.
Internetin kautta ihmiset saavat vihdoin äänensä esiin ja kokevat pääsevänsä taas vaikuttamaan asioihin.Tilanne mullistaa maailmamme.
Se palaute, mitä sisäministeriön esitykseen nyt tulee, on vastustavaa.
Mutta kuunnelkaa, ketkä vastustavat!: kunnanjohtajat, kuntaliitto jne. Kaikki he ovat menettämässä tässä työpaikkansa, asemansa. He ovat jäävejä sanomaan asiasta oikeastaan mitään.
KANSALAISTEN pitää nyt pohtia tämä asia perinpohjin, jotta syntyy uusi kansalaisyhteiskunta sekä tarvittavat hallinnolliset ja rakenteelliset muutokset.
Olen muuten ihan rivikansalainen, jota on kerran pyydetty kunnan tilintarkastajaksi. Työkiireideni vuoksi en voinut suostua. Nyt on toisin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannatan reipasta remonttia kuntakarttaan. Tällä muutaman kuntaliitoksen vuositahdilla ei tilanne korjaannu meidän elinaikanamme, joten ei muuta kuin ehdotetut suurkunnat pystyyn kertarutinalla.
Mielenkiintoinen tuo 200 000:n asukkaan kuntakoko. Jaetaanko Helsinki kahtia, ettei se olisi liian suuri?
Kiva olisi tietää lisää: miltä näyttäisivät maantieteelliset kuntarajat ja mitä olisivat uusien suurkuntien nimet? Ehdotuksia?
Kuulin Ylen I:stä, että malli kaavaillaan toteutuvaksi vuoteen 2015 mennessä.
Hirveän hitaasti!
Eläkkeelle lähivuosina siirtyvät ihmiset, niinkuin Kuntaliiton Parjanne, eivät saisi enää ottaa kantaa tähän asiaan nykyisessä asemassaan(vastustavat). Tai toki saavat olla mitä mieltä tahansa julkisestikin - mutta päättäjien sekä heidän itsensä pitäisi ymmärtää, että heidän eläketurvastaanhan tässä pidetään huolta.
Jos perustetaan 20 suurkuntaa niin silloin jatketaan rahanvallan keskittämistä, eli loput rahat viedään puolustuskyvöttömiltä pieniltä ja köyhiltä kunnilta rikkaiden kuntien hyödyksi.
Malli on sama kuin EU:lla eli globaali rahanvallan keskittäminen, tai kuten USA:lla eli otetaan toisilta se mitä ei itsellä ole (esim. halpa öljy).
Et siis usko, että mikään oikeasti muuttua vois.
Mutta muutostahan tässä haetaan. Se on pakollinen.
Muutoksen seurauksena Suomessa on valvottavana vain kaksi tärkeää asiaa:
1) suomalaisen kansantalouden kilpailukyky (eli esimerkiksi tieratkaisut suurkuntienkin alueella tehdään ensisijaisesti sillä perusteella, miten ne vaikuttavat kansainvälisen kauppamme edistymiseen) ja
2) Suomen kansalaisen perusturva ja sen lisäksi oikeus oman elämänlaatunsa henkiseen sekä fyysiseen luovaan parantamiseen - ennen kaikkea omalla aktiiviudellaan.
Eihän nykyisissä kunnissakaan - olkoot miten pieniä tai suuria tahansa - varsinaisella kuntalaisella ole juurikaan vaikutusvaltaa. Kun kaupunginisät päättävät kaivaa suuren parkkimontun ja upottaa siihen 30 miljooaan euroa ja samaan aikaan lopettaa kouluja ja neuvolapalveluja, niin mitä siihen kaupunkilaiset voivat? Eivät yhtään mitään.
Minä en puhuisi enää kunnista ollenkaan. Ei pidä puhua siitä, että otetaan kunnilta pois tai annetaan kunnille. Kunnathan ovat vain byrokratiaa, joka luo kehitystä ja resurssien liikkumista estäviä rajoja! Unohdetaan koko kunnat ja aletaan puhua siitä, mitä kukin suomalainen IHMINEN saa isommasta yhteisestä kassasta. Kaikki liiat väliportaat pois - ja nimenomaan pienkunnat kokonaan.
Sen sijaan kansalaisaktiivius pitää saada aidosti nousemaan. Pitää keksiä keinoja, millä kansalaiset ikään kuin pakotetaan osallistumaan.
On helpompi yhteisvastuuttaa 200 000 asukkaan suurkunnan valtuutetut kuin 15:n pienkunnan, ja lisäksi loppuu kaikenlainen energiankäyttö kuntien välisissä nahinoissa.
Kotikuntani talous on kuralla, terveydenhoitoon, sosiaalitoimeen ja kouluihin ei ole rahaa. Rahaa sen sijaan löytyy kulttuurikohteiden rakentamiseen ja ostamiseen. Täällä ruikutetaan, että maa on liian kallista ja samaan aikaan myydään korkeimman tarjouksen tekevälle tontteja ja hankitaan imagollisesti trendikkäitä asukkaita = mannekiinikuntalaisia. Sitten huudetaan kovaa valtiovarainministeriön suuntaan, ettei ole rahaa toteuttaa lakisääteisiä palveluita. Kun ei kerran osata kuntatasolla hoitaa hommia, niin pakkohan tähän on ulkoapäin joku järki hommata. Ei verojakaan voi loputtomiin nostaa.
Se on silleen, että valtaosassa Suomen kunnista on kulutettu loppuun ne resurssit, jotka siellä kunnan johtoon on olemassa. Uusia resursseja ei tule, koska käytännössä järjestelmä ruokkii itse itseään.
Uusia luovia ratkaisuja ei voi syntyä porukassa, joka on oppinut vain juustohöyläämään. Yrityksissä tämä tiedetään hyvin ja vaihdetaan johtajaa tilanteen mukaan, mutta kunnissa on suojatyö- ja suojaluottamushenkilötehtävät.
Ainoa keino vaihtaa vaihdetta on romuttaa kaikki ja aloittaa alusta.
Elämme aivan toisen kokoisessa maailmassa kuin yli 100 vuotta sitten, kun kunnallishallinto kehiteltiin. Silloin kylä oli se lähikylä, nyt se on koko Suomi. Silloin kaupunki oli se lähikaupnki, nyt se on naapurivaltion pääkaupunki. Silloin maailma oli korkeintaan oma maa, nyt se on maapallo.
Ja ihmisten määrä!
Silloin 100 vuotta sitten lähimpään kaupunkiin muuten saattoi hyvinkin olla 1-2 päivän pituinen matka. Yhteen suuntaan.
Lapsenpäästäjäkin tuli kotiin - kuten nykyisin vanhuksen hoitaja.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=8580.0
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=8523.0
Minua askarruttaa se, missä Suomessa nykyisin on sellainen keskustelupalsta, joka saavuttaa maksimaalisen yleisön, tavallista nuorta kansaa, ja jossa voi taitavalla ärsytyksellä nostattaa kiinnostavan keskustelun TÄRKEÄSTÄ ASIASTA.
Voitaisiinko yhdessä nyt etsiä se? Tämä aihe täytyy saada nousemaan ylös listoilla jossakin YLEISELLÄ FOORUMUILLA.
Täällä on kovin vähän kävijöitä, mutta eihän asia kiinnosta kansaa paljonkaan muuallakaan. Se osoittaa, että Suomesta voidaan lopettaa kunnallisvaalit.