OM:n tutkimus: tuomioistuinlaitos on p..seestä!

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on selvittänyt kyselytutkimuksella Helsingin ja Rovaniemen hovioikeuksiin valittaneitten kokemuksia tuomioistuinlaiutoksesta. Yhteensä 121 vastannut, arviot jokseenkin murskaavia.
Lisäksi 5 oli niin "k..piintynyt" tuomioistuinlaitokseen, että ilmoitti puhelimitse pysyvänsä erossa tuomistuinlaitokseen liittyvistä tutkimuksista.
http://www.om.fi/optula/uploads/lg5bq7gb9s.pdf

Tutkimus ei ole aivan tuore, mutta ei oikeusministeriö ole sitä juuri "mainostanutkaan".
Tutkimus antaa selityksen KKO:n presidentti Leif Sevonin lausunnolle: vain 2/3:n luottamus huolestuttaa, kun ajattelee mihin tuo luottamus perustuu. Todennäköisesti Sevonilla oli tuo tutkimus tiedossaan: omakohtaista kokemusta omaavien piirissä epäluottamus on jokseenkin täydellinen ja tuomioistuimiin luottavat vain ne, joilla omakohtaisen kokemuksen sijasta on vain valikoivaa journalismia harjoittavan median välittämää tietoa.

Jotta sellaista "avoimuutta" länsimaisen oikeuvaltioperiaatteen "eturivissä" seisovassa Suomessa.
Ehkä mediakin katsoi tutkimuksen niin merkityksettömäksi, ettei se ylittänyt uutiskynnystä.
1235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itse olen onneksi katkera vain asianajajille...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jorma uski kirjoitti:

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on selvittänyt kyselytutkimuksella Helsingin ja Rovaniemen hovioikeuksiin valittaneitten kokemuksia tuomioistuinlaiutoksesta. Yhteensä 121 vastannut, arviot jokseenkin murskaavia.
Lisäksi 5 oli niin "k..piintynyt" tuomioistuinlaitokseen, että ilmoitti puhelimitse pysyvänsä erossa tuomistuinlaitokseen liittyvistä tutkimuksista.
http://www.om.fi/optula/uploads/lg5bq7gb9s.pdf

Tutkimus ei ole aivan tuore, mutta ei oikeusministeriö ole sitä juuri "mainostanutkaan".
Tutkimus antaa selityksen KKO:n presidentti Leif Sevonin lausunnolle: vain 2/3:n luottamus huolestuttaa, kun ajattelee mihin tuo luottamus perustuu. Todennäköisesti Sevonilla oli tuo tutkimus tiedossaan: omakohtaista kokemusta omaavien piirissä epäluottamus on jokseenkin täydellinen ja tuomioistuimiin luottavat vain ne, joilla omakohtaisen kokemuksen sijasta on vain valikoivaa journalismia harjoittavan median välittämää tietoa.

Jotta sellaista "avoimuutta" länsimaisen oikeuvaltioperiaatteen "eturivissä" seisovassa Suomessa.
Ehkä mediakin katsoi tutkimuksen niin merkityksettömäksi, ettei se ylittänyt uutiskynnystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu