Dostojevski

lukee

Mitä mieltä olette tämän kirjailijan tuotannosta yleensä. Oletteko lukeneet Muistelmia kuolleesta talosta? Mikä kirjassa vaikutti? Hyvä/huono?

11

3586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ateisti20

      kuolleesta talosta on erinomainen ensiaskel Dostojevskiin tutustumiseen. Sen jälkeen kannattaa tutustua esim. teoksiin Rikos ja rangaistus ja Idiootti.

      Dostojevskin kirjat ovat erittäin antoisia ja ansiokkaita, joskin niiden lukeminen saattaa aluksi tuntua raskaalta ja vaikealtakin. "Lämmittelyn" jälkeen ne kuitenkin todella palkitsevat lukijansa...

    • Stensland

      Kerran lukioaikoina sairastaessani tulin tutustuneeksi mummolan kirjahyllyn antiin. Käteen tarttui Dostojevskin rikos ja rangaistus. Odotukset eivät olleet kovat mutta rehellisyyden nimissä täytyy myöntää, että kyseinen teos on vieläkin mielstäni paras koskaan lukemani teos. Toki antoisan lukukokemuksen innoittamana luin myös jokaisen muun Dostojevskin kirjan ja pidin kaikista.
      Jos siis sinullekin kolahti niin kannattaa kokeilla myös Nikolai Gogolin kirjoja. Veikkaanpa, että jos pidät Dostojevskista pidät myös Gogolista.
      Tosin, itse pidän kovin nimenomaan Neuvostokirjallisuudesta. Siinä vain on jotain. Esimerkiksi Bulgakovin Saatana saapuu Moskovaan hykerryttää vieläkin.

    • ateisti20

      oikein innostut venäläisestä kirjallisuudesta, kannattaa tutustua myös esim. Tsehovin, Puskinin, Soltsenitsynin, Pasternakin, Bulgakovin, Gogolin ja Tolstoin tuotantoon.

      • Elonkorjaajat

        Venäläisistä kirjailijoista henkilökohtaisesti mielestäni Dostojevski on paras ja se on aika lailla hemmetin paljon sanottu asia. Idiootti on aivan loistava klassikkokirja. Rikos ja rangaistus on myös teos jonka olen lukenut muutamaan otteeseen ja nähnyt teatterissakin lukuisia kertoja. Todella mietityttäviä teoksia tehtiin tsaarinajan Venäjällä täytyy myöntää.


      • mirrau

        Hei!

        Itse venäläistä kirjallisuutta ja kieltä harrastavana haluaisin huomauttaa parista kirjoitusvirheestä kirjailijoiden nimissä.

        "Puskin" kirjoitetaan Puškin. Jos kirjoitat ilman ylämerkkiä, kirjailijan sukunimi muuttuu, eihän suomeksikaan voi kirjoittaa ilman Ö:tä tai Ä:tä ilman pisteitä.

        "Tsehov" kirjoitetaan Tšehov.

        Samoin "Soltsenitsin" pitää kirjoittaa Solženitsyn. Erikoiskirjainmerkit löytää ainakin Word:istä "Lisää"-valikosta valitsemalla "Merkki".

        Englannissa ylämerkkejä ei käytetä, vaan kyseisten kirjailijoiden nimet kirjoitetaan: Pushkin, Chekhov ja Solzhenitsyn. Niinikään myös saksalaiset, ranskalaiset ja ruotsalaiset kirjoittavat oman kirjoitusasunsa mukaan, jolla ei ole mitään tekemistä venäjän, englannin tai suomenkaan kirjoitusasujen kanssa.


      • himolukija
        mirrau kirjoitti:

        Hei!

        Itse venäläistä kirjallisuutta ja kieltä harrastavana haluaisin huomauttaa parista kirjoitusvirheestä kirjailijoiden nimissä.

        "Puskin" kirjoitetaan Puškin. Jos kirjoitat ilman ylämerkkiä, kirjailijan sukunimi muuttuu, eihän suomeksikaan voi kirjoittaa ilman Ö:tä tai Ä:tä ilman pisteitä.

        "Tsehov" kirjoitetaan Tšehov.

        Samoin "Soltsenitsin" pitää kirjoittaa Solženitsyn. Erikoiskirjainmerkit löytää ainakin Word:istä "Lisää"-valikosta valitsemalla "Merkki".

        Englannissa ylämerkkejä ei käytetä, vaan kyseisten kirjailijoiden nimet kirjoitetaan: Pushkin, Chekhov ja Solzhenitsyn. Niinikään myös saksalaiset, ranskalaiset ja ruotsalaiset kirjoittavat oman kirjoitusasunsa mukaan, jolla ei ole mitään tekemistä venäjän, englannin tai suomenkaan kirjoitusasujen kanssa.

        Ajattele, olen lukenut ihan väärien kirjaikijoiden teoksia jo vuosikaudet. kiitos että pelastit meidät. Kaikki noiden hienojen kirjailijoiden teokset saavat aivan uuden valon.


      • Roman.Durak

        Lisäisin vielä Daniil Harmsin.

        Itsellä muutama Dostojevski vei puoli vuotta luku-urakkana. Saipahan niistä sitten aika hyvin irti. Nyttemin olen tainnut lukea melkein koko tuotannon. Pienet kohtaukset -ne ovat suurimpia.


      • rcw
        Roman.Durak kirjoitti:

        Lisäisin vielä Daniil Harmsin.

        Itsellä muutama Dostojevski vei puoli vuotta luku-urakkana. Saipahan niistä sitten aika hyvin irti. Nyttemin olen tainnut lukea melkein koko tuotannon. Pienet kohtaukset -ne ovat suurimpia.

        Daniil on tosi hauska, mutta ei sitä minusta kannata verrata noihin tiiliskivitehtailijoihin, vaikka onkin samasta maasta.


      • ateisti20
        mirrau kirjoitti:

        Hei!

        Itse venäläistä kirjallisuutta ja kieltä harrastavana haluaisin huomauttaa parista kirjoitusvirheestä kirjailijoiden nimissä.

        "Puskin" kirjoitetaan Puškin. Jos kirjoitat ilman ylämerkkiä, kirjailijan sukunimi muuttuu, eihän suomeksikaan voi kirjoittaa ilman Ö:tä tai Ä:tä ilman pisteitä.

        "Tsehov" kirjoitetaan Tšehov.

        Samoin "Soltsenitsin" pitää kirjoittaa Solženitsyn. Erikoiskirjainmerkit löytää ainakin Word:istä "Lisää"-valikosta valitsemalla "Merkki".

        Englannissa ylämerkkejä ei käytetä, vaan kyseisten kirjailijoiden nimet kirjoitetaan: Pushkin, Chekhov ja Solzhenitsyn. Niinikään myös saksalaiset, ranskalaiset ja ruotsalaiset kirjoittavat oman kirjoitusasunsa mukaan, jolla ei ole mitään tekemistä venäjän, englannin tai suomenkaan kirjoitusasujen kanssa.

        mutta jos kyseistä merkkiä ei koneeltaan löydä, on aina parempi kirjoittaa esim. Tsehov kuin Tshehov, joka on suoraan englanninkielisen kirjoitusasun mukainen.


    • Anonyymi

      Luin joskus yleissivistyksen vuoksi Rikoksen ja Rangaistuksen ja onhan se hieno teos. Lukukokemusta vielä syvensi myöhemmin se että tein Pietarissa kävelykierroksen kirjan tapahtumapaikoilla. Kierros onnistuu helposti omatoimisesti mutta järjestetään siellä opastettuja rikos ja rangaistus kierroksiakin. Raskolnikovin talo, panttilainaajan talo, Sonja talo, sillat ja katujen risteykset löytyvät vieläkin helposti ja niillä kulmilla tuntuu aika vähän pysähtyneen Dostojevskin aikoihin. Siihen päälle vielä käynti Dostojevskin kotimuseossa niin kulttuuripäivä oli täynnä ja saattoi siirtyä muuhun toimintaan...

    • Anonyymi

      Joskus 12-15-vuotiaana luin niitä ja olivat ne ainakin silloin hyviä. Sen jälkeen ei ole tullut luettua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju
      Maailman menoa
      52
      4357
    2. S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä

      Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam
      Maailman menoa
      111
      4179
    3. Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa

      Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu
      Maailman menoa
      41
      4090
    4. Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin

      Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko
      Maailman menoa
      65
      3937
    5. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      85
      3374
    6. Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt

      viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta
      Maailman menoa
      67
      3259
    7. IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?

      16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan
      Maailman menoa
      152
      3231
    8. Kun aika on oikea niin

      Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �
      Ikävä
      17
      1592
    9. Ei me taideta

      Pystyä kokonaan olemaan erossa.
      Ikävä
      45
      1531
    10. Jos sulla ei olis ollut tunteita

      Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?
      Ikävä
      129
      1130
    Aihe