Taru Sormusten Herrasta kuuluisi oikeasti tänne

"(vaikea arvata miten leffassa oikein käy)."
Saattaisiko sillä olla mitään osuutta asiaan että useimmat jotka sen katsovat ovat jo lukeneet kirjan, ja luonnollisestikkin tietävät mitä siinä tapahtuu

parvati.patil kirjoitti:

"(vaikea arvata miten leffassa oikein käy)."
Saattaisiko sillä olla mitään osuutta asiaan että useimmat jotka sen katsovat ovat jo lukeneet kirjan, ja luonnollisestikkin tietävät mitä siinä tapahtuu

Lue lisää

tää aiheeseen liittyvä kuva:
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/cave_troll.jpg

kannattais tarkistaa kirjoitti:

tää aiheeseen liittyvä kuva:
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/cave_troll.jpg

Lue lisää

Tarkoitatko, että kaikkien tulee pitää samoista elokuvista ?

Taru Sormusten herrasta ON mestariteos. Ainakin kirja johon elokuvan juoni perustuu. Tolkien on fantasian Mestari. Ei voi sanoa et juoni on lapsellinen, sä et vaan tajua sitä. Ehkä kirjasta olis voinut tehdä paremmankin elokuvan mutta kyllä se oscarinsa ansaitsee.

pilkataan Taru sormusten herraa ja sitten vielä pyhää Star warsia? Ja miten sä voit sanoa että TSH on tylsä? Hah hah

DarthVader kirjoitti:

pilkataan Taru sormusten herraa ja sitten vielä pyhää Star warsia? Ja miten sä voit sanoa että TSH on tylsä? Hah hah

ensinnäkin taru sormusten herraa ei voi haukkua lapselliseksi. tällä perusteella kaikki fantasia leffat olisivat lapsellisia. fantasia vain sattuu olemaan eri luokkaa muiden leffagaterioiden kanssa. joko sitä ymmärtää tai ei. tai sitä haluaa ymmärtää tai ei. tälläisissä leffoissa visuaalinen toteutus ja puvustus on myös erittäin tärkeää. etkö sinä keskustelun aloittanut nää niissä edes mitään mestarillista? oletko nähnyt vastaavaa muuallakin?

juuri tätä että tämmösen leffa trilogian jälkeen voin tehdä millä tavalla tahansa leffoja.Onhan kieltämättä visualisoijan vapaus ihan hyvä juttu näin käytännössä.Toisaalta taas....vapaudestakin on joskus harmia,tuossa vähän levähtää liiankin paljon kaikki silmille.Ooh pitäis varmaan ihan katsoa tuota joku vasta silitetty Ronald tai Cavier smokki päällä.Sittenpä vielä palan painikkeeksi mustat naurettavan loistavat kengät....mitä vielä puuttuu listasta Alber sedän kaviaari.Hollywood asenne....releineen ja Bling Blingeineen on niin mautonta että huh huh.Etenkin kun muka maximoidaan koko aihe ja idea puoli.Eihän noista leffoista edes saa mieleen kunnon kokonaiskuvaa kirjoista.Kyllähän tuohonkin tulee kaikenlaista nannaa mukaan jos katsoo hieman isommassa Tuiskussa....niin notta ei hampaita tunne omiksiin ja näkee samalla lihavia rumia miespuolisia keijukaisia huoneen katossa.Mitäs minä oikein nyt kirjoitankaan no trallal lei vaan.

juuri tätä että tämmösen leffa trilogian jälkeen voin tehdä millä tavalla tahansa leffoja.Onhan kieltämättä visualisoijan vapaus ihan hyvä juttu näin käytännössä.Toisaalta taas....vapaudestakin on joskus harmia,tuossa vähän levähtää liiankin paljon kaikki silmille.Ooh pitäis varmaan ihan katsoa tuota joku vasta silitetty Ronald tai Cavier smokki päällä.Sittenpä vielä palan painikkeeksi mustat naurettavan loistavat kengät....mitä vielä puuttuu listasta Alber sedän kaviaari.Hollywood asenne....releineen ja Bling Blingeineen on niin mautonta että huh huh.Etenkin kun muka maximoidaan koko aihe ja idea puoli.Eihän noista leffoista edes saa mieleen kunnon kokonaiskuvaa kirjoista.Kyllähän tuohonkin tulee kaikenlaista nannaa mukaan jos katsoo hieman isommassa Tuiskussa....niin notta ei hampaita tunne omiksiin ja näkee samalla lihavia rumia miespuolisia keijukaisia huoneen katossa.Mitäs minä oikein nyt kirjoitankaan no trallal lei vaan.

Se joka katsoo elokuvan skip-napin kanssa ei pysty arvioimaan sitä ollenkaan. Se pitäisi jokaisen tajuta jopa noin alkeellisella älyllä. Sehän on sama kuin kuunnella musiikki muutaman sekunnin pätkissä ja sanoa sitten että paska kappale.
Miksi yleensä ruveta katsomaan mitään jos ei ole kärsivällisyyttä sitten katsoa sitä. Sitä sanotaan nykyään adhd:ksi, lasten tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöksi.
Kasva aikuiseksi (joas pystyt).

eikä kakkos ja kolmos osassakaan.Sellainen fiilis on tullut aika usein....että hei mihin tapahtumat jäi tai hukkui.Tiedätte osa varmaan tuon....jotain päätöntä loikkimista ja juoksemista vaan.Hoopoa meininkiä täytyy todeta.Fantasia leffan tuntua ei oikein ollut ilmassa.....kyllähän niihin joihinkin kohtiin oli saatu sitä objektin massan tuntua ja painoa.Ympäröimistä ja näin mutta? ei ei....!....pientä viihdytystä noissa kyllä on mutta? kannattaako sitten tuon takia niitä ruveta katsomaan?.Miettikää mitkä mahdollisuudet Jacksonilla olis tehdä niitä B-äimistelyjä......ei kyllä ideat loppuis sen huomaa jo BAD TASTESTA sekä BRAINDEADISTA.Ammentelemaan vaan noista kamitsua niin johan on.

noin kirjoitti:

Se joka katsoo elokuvan skip-napin kanssa ei pysty arvioimaan sitä ollenkaan. Se pitäisi jokaisen tajuta jopa noin alkeellisella älyllä. Sehän on sama kuin kuunnella musiikki muutaman sekunnin pätkissä ja sanoa sitten että paska kappale.
Miksi yleensä ruveta katsomaan mitään jos ei ole kärsivällisyyttä sitten katsoa sitä. Sitä sanotaan nykyään adhd:ksi, lasten tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriöksi.
Kasva aikuiseksi (joas pystyt).

Lue lisää

itsekuri ja muu tämmöinen kontrolli skeida jutska on kyllä ihan hyväkin juttu tiettyjen leffojen kohdalla.Esimerkiksi pitää oikein heittäytyä tientynlaiseksi kun tsiikaa B:tä.

Luulin pitkään TSH-trilogian olevan täyttä paskaa jota kaikki teinit ym. massaihmiset hypettävät, mutta kerran sitten perehdyin kunnolla ja katoin kaikki kolme läpi putkeen ja ihan jees elokuviahan ne olivat. Eivät mitään sellaisia jotka omalle listalle parhaimpina menevät, mutta kyllä ne jonkin verran ansaitsevat sitä arvostusta mitä ovat saaneetkin. Erikoistehosteethan ovat tottakai hienoja, mutta kyllä niissä muutakin on. Totta on, että niitä olisi vähän saanut vielä lyhentääkin. Mutta ihan hyviähän ne ovat.

maisemapuoli kyllä kieltämättä on noissa leffoissa mukavata katseltavaa....mutta? niiden läsnäolo puuttuu....toilailee siellä jossain.Olihan siinä kyllä nämä pohjanoteeraukset tai miks niitä sanotaan ne kuitenkin aika kondiksessa.Tarina vaan muuttuu aivan toiseksi ja olihan tuossa sellaista että vedetään leffa niin täyteen pikku jutskia kuin vaan mahdollista ja annetaan porukan ihmetellä....sitten siihen että jengi ei huomais välttämättä ihan kaikkea kokonaisuudesta.Taottu kaikki vaan sinne ja tuntuu kuitenkin aika irtonaiselta puuhastelulta.Semmosta nyt....ehkäpä olisi kannattanut vielä odottaa leffojen suhteen....tämän kanssa kävi vähän niin kuin vaikkapa gladiaattorin tai dyynin...tuli mieleen se että kun jotkut puhuvat itsensä pussiin (minä myös välillä) niin tuo toisessa muodossa näissä leffoissa.Kääks....eihän tietenkään kannata alkaa haukkumaan kauheasti Jacksonia tämmösen takia koska syy voi olla nyt melkein mikä tahansa.

tuossa on myös perää tyrkyllä......eipä niin ei se aina meinaa sitä B.....tavallaan ''luokitellaan'' monien asioiden mukaan.....julkaisu ajankohta....ympäristö.....sisäpiiri.....pitää ottaa huomioon leffat mistä sitä parodiaa tai satiiria tehdään ym.....niitä on monia....mutta? joskus ei yhtään mitään noista....hmm..öööö

fight with fire!!!!....örf...örf...!

...miten niin lapsinäyttelijöitä? Mikäli viittaat hobitteihin niin eihän ne mitään lapsia ole, Elijah Wood s. 1981, Sean Astin s. 1971, Billy Boyd s. 1968 ja Dominic Monaghan s. 1976. Eivät ne oikeasti ole niin lyhyitä kuin miltä elokuvissa näyttää! :)

animagus kirjoitti:

...miten niin lapsinäyttelijöitä? Mikäli viittaat hobitteihin niin eihän ne mitään lapsia ole, Elijah Wood s. 1981, Sean Astin s. 1971, Billy Boyd s. 1968 ja Dominic Monaghan s. 1976. Eivät ne oikeasti ole niin lyhyitä kuin miltä elokuvissa näyttää! :)

Lue lisää

Uups, juu.

Eraserhead oli ihan kiinnostava kokeilu, American beauty ei liioin ollut hullumpi (joskin vähän samantapainen Onni oli kyllä vielä parempi). Myönnän silti että tykkään Sormusten herrastakin niin kirjana kuin leffoinakin, leffoista varsinkin eka on lähes täysosuma.

Mutta kahta elokuvaa en ymmärrä että mistä niitä kehutaan: Seitsemän ja Pulp Fiction. Ne olivat minusta kyllä 90-luvun kimaltavimmat kuplat.

koko hemmetin prosessi pitää ottaa huomioon....ja ottaa jokainen pala siitä irti...levittää palaset ja koota ne päässään uudelleen.Tyhjänkin päälle voi saada näin jotain ympärille.Yippi jai jee!......katso joitakin leffoja ei vaan pidä katsoa...ja se mikä epäilyttää ainakin herättää reaktion...choose or not.

niistä riskeistä en kyllä tiedä mutta? Jacksonin piti vaan taas päästä pinnalle.Saada tavallaan joku muoto itselleen,no onhan tuokin kyllä keino siis eihän nuo tsh leffat täysin rahastusta ole....mutta?...toisaalta taas jos joku muu olisi ottanut projektin vastuulleen niin jotain vastaavaa olisi kuitenkin kankaalle ängetty.Parempihan se näin oli....esimerkkejä on monia siitä että kirja yritetään siirtää leffa muotoon.Yksipä vaikka on tuo Frank herbertin dune dyyni saaga....josta on taas tehty jotain kissanpa*k*n arvoista lässähtävää,tukkivaa ties mitä materiaalia.Onko niitä jo kolme vai neljä uudempaa versiota ja tämä Lync/Dino De Laurentiis versiohan on aivan mainio vaikka se onkin mitä surrealistisempaa film noir fantasia seikkailua.Katsokaa se ja hämmästykää....sitähän voi jo kutsua Beeksi.Monenmoista ongelmaa oli sen kanssa ja vissiin oli vaikea liittää tiettyjä kohtauksia toisiinsa ja muuta sälää.....järjestykseen liittyviä kömmähdyksiä.Noista huolimatta se on viihteellisesti täysipainoista ja puhtaan fantasian/fiction tuntua siinä kuitenkin jonkinverran on.Sitten jotakin renesanssi maista ja mikä tämä yksi maalaaja mies nyt on....millä on näitä surrealistisia hommia....hmm.....perskeles...no pitääpä muistella ja pistää nimi tähän myöhemmin.Mitäs sitten niin ei noissa lotr leffoissa ole oikein mitään painoarvoa sisällössä.yksityiskohdat on vaan ripoteltu ympäriinsä.....kuin heitetty jotenkin ilmaan ja kun ne on pudonneet niin jätetty siihen paikkaan.Aivan kuin koira joka jättää pas*a*a johonkin ja tekee sen periaatteessa sillei miten homma pitää tehdä mutta? omistajaa pitää siitä syyttää....no what a fu*k.....kuitenkin.....lähdetään kuitenkin ihan siitä liikkeelle että lotr kirjoissa on niin paljon kamitsua että vaikka ketkä ja miten leffaa varten jäsenneltäis yksityiskohtia niin tosi paljon pitää jättää pois tai muuttaa.....noissa leffoissa on vaan sellaista pilotti tuntua.Mielenkiinto käännetään tiettyihin juttuihin.....sitä paitsi tuntuuhun nuokin vielä tavallista paremmalta kuin ensin viitsii keskittyä kaikenlaisiin folkloreihin..Suomi,Norja,Ruotsi,Englanti ym.....noistakin sitä matskua on kerätty....että pitääpä ottaa tuokin juttu huomioon,enne kuin nipottaa itsensä puuduksiin asti.Täytyypä vielä tutkiskella noita folklore juttuja sun muuta ja sitten vasta tehdä lisää päätöksiä....mihinköhän tarinoihin suuntais nämä lotr jutskat kun niissä on niitä heijastuksia....tahallisia ja tahattomia aika paljon.

hmm....mielenkiintoista erittäin....ehkäpä hyvä itsekurikin on tehnyt osansa.You're so tired...you can't scream.Odotat vaan loppuasi se on paras vaihtoehto.....no tulipas taas kompuroitua.Luultavasti Jacksonin idearikas lapsuus näkyy hänen alkuaikojen leffoista.
Luultavasti suunnilleen kaikki materiaali on filmeissä...vaikeahan sitä on sanoa näin nyt extempore...muttapa?...kuten vaikkapa the TOXIC AVENGEREISSA ja muissa troma inc mellakoissa on mukana pieleenkin mennyttä materiaalia.Toisin kuin esim.....THE EVIL DEADISSA....sehän on juuri sellainen kuin haluttiin tai jopa odotustakin parempi.Tosissaan otettava....ehtaa itseään alusta loppuun.Ponnistaakin vielä itsensä kivasti käyntiin...hail!......sinänsä kyllä aika outoa että tehtiin jatko osa mikä onkin itse ykkös osa.Niinpä niin tuollaistakin löytyy ja paljon Been kielletyiltä korpimailta.Oletteko muuten katsoneet noita Jacksonin jonkin asteisia teasereita tietyille leffoilleen....käykääs katsastamassa badmovies.orgissa.Pitäis itsekin liittyä sen käyttäjäksi jossakin vaiheessa,ensin pitää opetella käyttämään jokeltavaa Britti englantia.

toisaalta taas sir Peter Jackson on henkilö jonka suhteen pettyy nykyään aika helposti,,joten turha odottaa kauheasti sitä että tulevat leffat olisivat ällistyttävän mullistavia.Katsoohan niitä mutta? kun kaikkia yritetään miellyttää niillä ja eihän tuollainen onnistu millään.Mahdollisuuksia löytyisi B-puolelta varmasti runsaasti mutta? kun tuo pieni budjetti tuntuu nyt olevan aika iso ongelma....jarruttaa kivasti.Onhan se kyllä niinkin että riittäähän nuo vanhat Beetkin sellaisenaan kun ovat omaa ehtaa itseään.Niiden löyhkä kun tunkeutuu joka paikkaan.Mielestäni nyt on tavalla tai toisella Suomi pojan vuoro änkeä täytettä B-leffoihin...eihän nyt toki Mitään niin mahtavaa ole tulossa mutta? henki pihisee ja onhan tuo toki todella hyvä aloittaa jostain Beestä.Sellaiseen ei välttämättä tarvitse edes niin leimautua...kyllähän tuokin uhrauksia vaatii,sen väärtti kuiteskin.Kertaaminen paikallaan....eli 2000 vuoden yli mennään....epäkuolleet,sipolan teurastaja,bugi fiction,sittenpä löytyy muutamia muita uusia tiimejä,jotka eivät kyllä tunnu oikein pysyviltä.Paskimmillaankin löytyy jotain B-luokan viihteestä,josa se ei kolahda niin mennäänpäs sitten tuonne missä on viittauksia vanhaan kunnon ehtaan beehen,elikkä ''mainstream splatter/slasher:halloween,halloween2,,friday 1,2,3.Elmstreetit,(freddy vs jason)(osittain).......toolbox murders,hmm...olisikohan hellraisereissa jotain....luultavasti ei nehän on vissiin aika perus säikyttelyä.Listatkaa lisää...muitakin uudempia löytyy mutta? en ole vielä kaikkia löytänyt,enkä huomannut?....joten lisäystä kaivataan.

että näin...se kyllä hämää etenkin nykyään eniten kun asioita kaunistellaan.Mitään kaunisteltavaa ei enään ole....koko käsitystä joten asiat pitäisi viimeistään jo nyt oppia sanomaan ääneen.

lotr on enimmäkseen koottu folklore materiaalista,että sinänsähän se ei ole täysin Tolkienin keksimä oma juttu.

Rudolf kirjoitti:

lotr on enimmäkseen koottu folklore materiaalista,että sinänsähän se ei ole täysin Tolkienin keksimä oma juttu.

ilman folklore materiaalia Tolkien ei olisi saanut aikaan noin mahtavaa kirjaa kuin lotr.