Sain perintätoimistolta kirjeen, jossa karhutaan vanhoja saatavia kahden vuoden takaa ja jotka olen vuoren varmasti maksanut. Voiko tuossa olla virhe vai voiko olla, että maksut ovat esim. hukkuneet matkalla?
Voiko perintäyhtiö periä aiheettomasti?
huuhaa
122207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kirjattuna kirjeenä, että olet maksanut ja liitä mukaan kopio tositteesta (esim. tiliotteesta) josta suoritus näkyy.
Siis perjantaina tupsahti Intrum Justitian kirje, jossa minulta vaaditaan maksettavaksi 2 v (8/2003) sitten päättyneen lainan osaa, summa vastaa n. 10 kuukausierää korot eli tosiaan muistaisin jos olisi jättänyt 10 erää maksamatta. Olen aivan vuorenvarma, että olen maksanut joka ikisen erän ajallaan, penniäkään en ole sinne enää velkaa. Laina oli entisen työnantajani henkilöstölainaa.
Ennen lainan päättymistä soitin laskutukseen ja tarkistin, mikä on lainani tilanne ja silloin oli 2 erää maksamatta, jotka hoidin siististi ajallaan. Soitin silloin koska lainanantajalta ei tullut koskaan mitään väliaikatietoja, aikanaan olin saanut maksusuunnitelman jonka mukaan sitten toimin.
Nyt tuo kirje. Kahteen vuoteen ei ole kuulunut mitään, olen tietysti olettanut että kaikki on ok, laina maksettu ja finito. Nyt tipahti perintätoimiston kirje jossa on viikko aikaa maksaa tuo summa. Maanantaina toki soitan ja alan selvittää asiaa, mutta nyt on viikonloppu pilalla kun mietin pääni puhki missä vika.
Ensinnäkin kirjeessä on virheellinen pääoma. Kirjeeseen merkitty pääoma vastaa suunnilleen sitä summaa mikä oli jäljellä vuodenvaihteessa 2001-2002, eli silloin kun siirryttiin euroaikaan. Mutta ei siis ole se alkuperäinen pääoma.
Vuoden 2002 aikana olen muuttanut ja mennyt naimisiin eli sukunimeni on muuttunut. Näistä muutoksista ilmoitin puhelimitse henk.koht. laskutukseen. Mutta olisiko mahdollista, että nimenmuutoksen jälkeiset maksut "näkyisivät väärässä paikassa" heidän kirjanpidossaan? Heidän kirjanpitonsa ei tosiaan ollut kehittyneimmästä päästä, esim. maksuissa ei käytetty mitään viitenumeroa, vain viestiosassa oleva lainannumero.
Onko teillä muilla kokemuksia asioinnista perintätoimiston kanssa? Antavatko aikaa selvittää asiaa vai painostavatko suoralta kädeltä maksamaan? Minulla on toki rahaa säästötilillä eli pystyisin maksun hoitamaan heti, mutta periaatteesta en maksa. Tiedän olevani oikeassa. Riittääkö todisteeksi pankin tiliotteet? Ja onko perintätoimistolla tietoa mitkä kk-erät puuttuvat vai pitääkö minun toimittaa kaikki tiliotteet koko 5 vuoden laina-ajalta?
Soitat maanantaina Intrumille ja ilmoitat maksaneesi laskun. Mitään ei tarvitse maksaa niin kauan, kuin asia on epäselvä. Perintätoimisto ei jatka riidanalaisen saatavan perintää.
Pankin tiliotteet riittävät vallan mainiosti.
Aika outoa, että joku vasta kahden vuoden kuluttua herää perimään saataviaan. Toisaalta jos kirjanpito on mitä on, niin jokuhan on nuo maksamasi summat voinut laittaa omiin liiveihinsä ja nyt koetetaan kepillä jäätä...
Voisit myös ottaa yhteyden entiseen työpaikkaasi jos se vielä on olemassa,joku se on laittanut sen lainasi perintään.Ei sillä ole mitään merkitystä oletko mennyt naimisiin,samalla henkilötunnuksen loppuosalla sitä eletään hautaan saakka.
niin ilmoita tilanne heti myös kuluttajaviranomaisille.
Kun tilanteen epäselvyys on kuluttajaviranomaisten tiedossa, niin firma ei saa laskua perintään, etkä sinä voi menettää luottotietojasi.
Helpompi tietysti, jos firma uskoo heti kättelyssä, että olet maksanut mutta jos siis ei usko, niin soitto kuluttajaviranomaisille.
Ja ne pankin tiliotteet riittävät mainiosti tositteeksi. Mitään ei ehdottomasti kannata maksaa, jos tiedät olevasi oikeassa, koska et välttämättä koskaan saa perittyä niitä takaisin.
Kun tilanteen epäselvyys on kuluttajaviranomaisten tiedossa, niin firma ei saa laskua perintään, etkä sinä voi menettää luottotietojasi.
--------
VAI ON SE NÄIN
Niinkin voi käydä että olet maksanut väärälle tilille.
Tai kuten minun, olet käyttänyt väärää viitenumeroa.
Em. ohjeiden lisäksi kannattaisi varmistaa omakin mahdollinen virhe.
Itse asiassa en usko, että tässä olisi käynyt tuo tilinumero-virhe. Minulla oli nettipankissa talletetuissa maksuissa tuon maksun tiedot ja sieltä aina joka kuukausi käytin samaa kuittipohjaa. Eli olen koko ajan maksanut samalle tilille. Ja viitenumeroahan ei maksuissa siis ollut, pelkkä viestiosassa mainittu lainan numero.
Ja itse asiassa tässä on tosi omituista se, että kesällä 2003 lainan ollessa lopuillaan soitin laskutukseen ja tarkistin että onhan enää 2 erää maksamatta. Sieltä tarkistettiin asia ja sanottiin, että juu 2 erää ja sitten on hoidettu. Ja nuo 2 erää maksoin ajallaan ja kokonaisuudessaan. Mihin tuon jälkeen on hävinnyt tiedot 10 kuukausierän maksamisesta???
yhteys omaan pankkiisi, sieltä kyllä löytyvät kuitit vuosien takaa, ottavat kylläkin jonkinlaisen maksun, mutta senhän voit sitten itse taas periä velkojalta ylimääräisinä kuluina.
Pientä tilannetiedoitusta. Soitin maanantaina sinne perintäfirmaan ja asia jäi siihen, että selvittävät siellä vähän tätä sotkuista asiaa. Myönsivät, että kaikki ei nyt tässä täsmää. Joten toistaiseksi ei tarvitse hankkia mitään tiliotteita.
Mutta siis virheellisiä tietoja on mm. alkuperäisen pääoman määrä, joka on väärin. Samoin maksamatta oleva summa oli heidän mukaansa yhden kuukauden maksu, kun taas minun maksuissani se olisi vastannut n. 10 kuukausierää. Myös osoitetiedot oli ihan väärin, siellä oli minun entinen osoitteeni joku ihan outo, josta en edes tiedä missä se sijaitsee. Eli mahtaakohan siellä olla vähän tiedot sekaisin... Tarkkaa kirjanpitoa tosiaan.
Virheitä sattuu sellaisissakin asioissa, missä ei saisi sattua. Sellaista elämä on. Ei kannata ensimmäiseksi panikoitua eikä provosoitua, vaan sivistyneesti selvittää, mistä on kysymys.
Alkuperäinen kirjoittaja toki oli toiminutkin ihan fiksusti; tarkoitin noita muita viestiketjussa.
Siis lupasivat sieltä Intrumista ottaa yhteyttä kunhan selvittelevät asiaa. Kahteen viikkoon ei kuulunut mitään, sitten kyselin itse asiaa ja vastaus oli "kyllä tämä oli aiheellinen" plaa plaa. No ei sitten tullut mieleen ilmoittaa minulle???
Joka tapauksessa perintä on edelleenkin aiheeton. Nyt vaan joudun riitelemään siitä tämän perintäfirman kanssaan. Heidän mukaansa olen lyhentänyt saatavaa heille ja viimeisin suoritus tältä kesältä??? No ei varmaan ole, ikinä ennen en ole asioinut kyseisen firman kanssa enkä penniäkään sinne maksanut, mikä ihmeen suoritus ja keneltä??? Ja kun minulle ei näitä asioita kerrottu, hoetaan vaan että kyllä täällä näkyy suoritus.
Ihmettelen, että miten nyt todistan maksaneeni jokaisen erän? Heidän mukaansa maksuja on siis erääntynyt marraskuusta 2003 lähtien, jolloin saatava oli kyllä jo kokonaisuudessaan maksettu ja hoidettu. Viimeinen erä on ollut 8/2003, joten en todellakaan ole sen jälkeen suorittanut enää mitään maksuja. En saa heiltä edes erittelyä siitä, mitä heidän mukaansa on maksettu, näin voisin sitten itse päästä jäljille mitä on hukassa ja miltä ajalta.
Joo, tänään yritin saada puhelimeen asiaa hoitavaa naikkosta, yllättäen ei vastannut ja oli aina "lounaalla" tai "palaverissa".
Mitäs nyt sitten? Otanko yhteyttä lakimieheen? Vai hommaanko kaikki vanhat kuitit vuodelta 1998 alkaen ja lähetän laskun Intrum Justitialle?