Skandia

Skandia on markkinoiden kalleimpia vakuutuksia, rahastovalikoima on hyvä, mutta tuskin tulet montaa kertaa rahastoja vaihtelemaan. Tyrkkäävät luultavasti rahasi omaan meklarirahastoonsa. Tähän älä ainakaan suostu. Ja tee nimenomaan vain viiden vuoden maksusitoumus, siitä ei ole mitään haittaa sinulle, ainoastaan myyjälle pienempi palkkio.
Toisaalta esim. Pohjolan ellu on yhtä hyvä mutta puolet halvempi.

kaksi kertaa kirjoitti:

Skandia on markkinoiden kalleimpia vakuutuksia, rahastovalikoima on hyvä, mutta tuskin tulet montaa kertaa rahastoja vaihtelemaan. Tyrkkäävät luultavasti rahasi omaan meklarirahastoonsa. Tähän älä ainakaan suostu. Ja tee nimenomaan vain viiden vuoden maksusitoumus, siitä ei ole mitään haittaa sinulle, ainoastaan myyjälle pienempi palkkio.
Toisaalta esim. Pohjolan ellu on yhtä hyvä mutta puolet halvempi.

Lue lisää

Pohjolan perusellua. Ajattelin vaan tarkentaa, kun kohta täällä on kaiken maailman Akselin "sijoitusneuvojat" huutamassa, kuinka Bonin tuotteet on kalliita...

neljä pistettä kirjoitti:

Pohjolan perusellua. Ajattelin vaan tarkentaa, kun kohta täällä on kaiken maailman Akselin "sijoitusneuvojat" huutamassa, kuinka Bonin tuotteet on kalliita...

Hyvä tarkennus. Tarkoitan nimenomaan pohjolan perusellua, rahastosäästäjän eläkevakuutusta. Pro Fundia ellukin on parempi ja halvempi kun Skandia vaikka sen ehdot juuri muuttuivatkin huonompaan suuntaan ja Odinin rahastot poistettiin valikoimasta.
Se Bonin pohjola on tietenkin ihan oma lajinsa, mutta siitä ei sen enempää...

sitä kirjoitti:

Hyvä tarkennus. Tarkoitan nimenomaan pohjolan perusellua, rahastosäästäjän eläkevakuutusta. Pro Fundia ellukin on parempi ja halvempi kun Skandia vaikka sen ehdot juuri muuttuivatkin huonompaan suuntaan ja Odinin rahastot poistettiin valikoimasta.
Se Bonin pohjola on tietenkin ihan oma lajinsa, mutta siitä ei sen enempää...

Lue lisää

Profan ehdot todellakin muuttuivat todellakin huonompaan suuntaan, joten en suosittelisi sitä(vaikka on edullisempi kuin Skandia). Siinä on nykyään sama kulurakenne kuin varainhoidollisessakin eli 5% sisäänmenevästä rahasta vuosimaksu 1,25%(vähintään 100€)ja keskeytyskulut, jos ei maksa. Ennenkuin jälleen kerran jotkut fiksut myyjät käyvät pommittamaan tätä edellistä lausetta, niin täytyy todeta,että varainhoitoeläkkeessä on sisäisiä kuluja varainhoidosta 0,65%.

Tätä tuotetta mistä puhut, ei ollut vielä olemassakaan v.95, vaan sen aikaisempi versio, joka oli vielä kauheampi sanktioiltaan.
Nykyinenkin tuote on niinkuin sanoit todella jäykimpiä ja kalleimpia mitä markkinoilta löytyy, mutta silti sitä myydään eniten sijoitussidonnaisista. Mistähän tämä johtuu ?

Skandia kirjoitti:

Tätä tuotetta mistä puhut, ei ollut vielä olemassakaan v.95, vaan sen aikaisempi versio, joka oli vielä kauheampi sanktioiltaan.
Nykyinenkin tuote on niinkuin sanoit todella jäykimpiä ja kalleimpia mitä markkinoilta löytyy, mutta silti sitä myydään eniten sijoitussidonnaisista. Mistähän tämä johtuu ?

Lue lisää

RS oli eka versio, sitten SL versio 1.0, nyt 2001 alkaen nykyinen jossa sanktioita jo loivennettiin, hyvä niin.

Miksi sitä myydään, hyvä kysymys. Onhan siinä paljon hyviäkin ominaisuuksia kuten rahastovalikoina ja henkiturva mutta kyllä kai Skandia on yhtiö jonka myyntikultttuuri on aivan erilainen muihin kotimaassa oleviin verrattuna (ehkä poislukien Sampo Life ja Pohjola Varainhoito tuotteet). Agressiivinen puskeva myyntityyli toimii kyllä ja paljon tulee kauppaa, tosin tulee vihaisiakin. Eikä siihen vaikuta yhtä pahasti lakimuutokset tms. Tietenkin paljon vaikuttaa myös se, ettei asiakkaat osaa/halua todella vertailla tuotteita kun se on niin työlästä ja vaikeaa. Sitten ostetaan se joka tulee ekana vastaan (pankit) tai se josta kerrotaan parhaat tarinat (Skandia). Sieltä ne markkinajohtajat löytyvät.

Skandia kirjoitti:

Tätä tuotetta mistä puhut, ei ollut vielä olemassakaan v.95, vaan sen aikaisempi versio, joka oli vielä kauheampi sanktioiltaan.
Nykyinenkin tuote on niinkuin sanoit todella jäykimpiä ja kalleimpia mitä markkinoilta löytyy, mutta silti sitä myydään eniten sijoitussidonnaisista. Mistähän tämä johtuu ?

Lue lisää

Kuten varmaankin ounastelet, sitä mitä paljon tyrkytetään, myös paljon myydään. Mitä kalliimpi vakuutus, sitä paremmat provikat yhtiöllä on varaa maksaa asiamiehelle => kalleinta ne meklarit ym asiamiehet sulle oman etunsa vuoksi koettaa tyrkyttää! Tässä asiakkaan ja myyjän edut eivät todellakaan ole yhtenevät. Ja arvannet, kumman etu myyjälle on tärkeämpää...

edellinen kirjoittaja joku eläkekauppias. myy jotain muuta kuin skandiaa.

Oikaistaanpa pari asiaa Skandian asiamiehen puheista:

Skandian markkinaosuus UUSISTA sijoitussidonnaisista eläkkeistä on tuo kolmannes, kaikista vakuutuksista se ei pääse lähellekään mainittua 165 000 sopimusta.

Tuotto-odotus ei ole sen huikeampi kuin muillakaan sijoitussidonnaisia myyvillä yhtiöillä, samoja rahastoja on pilvin pimein eri yhtiöillä.

Rahastoja tarkkaillaan ja otetaan uusia jakelukanavan ehtojen mukaan, mm. meklarirahastot. Jos sanot, että pystyt tuomaan lahdattavaksi niin paljon rahaa, sinulle perustetaan oma meklarirahasto. Muutenhan kukaan ei koskaan asiantuntijana/Skandian valintamekanismit antaisi tuollaisia rahastoja olla valikoimassa, on ne sen verran kauheita vedätyksiä. Ja esim viimeiset Alfin poistot johtuivat rahaston ehtojen muutoksista kaupankäyntiaikojen suhteen, ei muusta.

Kun voi käyttää samoja rahastoja vakuutuksen kulut merkitsevät. Tiesitkö, että esim sinä maksat vuosittain ainakin 1 400 euroa vakuutusyhtiölle kun esim Pohjolan Profussa selviäisit samoihin sijoittajana kolmasosalla hinnasta. Eikä nyt puhuta mitään erikoistilanteista tms. Kallis se on ja sopii vain harvalle joukolle asiakkaita, niille jotka hakevat rajua riskiä ja tuntevat markkinat. Ei tavan tallustajille.

Lisäksi Skandia tuotteena on erittäin jäykkä ja vanhentunut, raportointi siansaksaa ja yhtiön moraalikäsitys vähintään kyseenalainen. Ja kohta yhtiö on vielä Etelä-Afrikkalainen. Lisäksi kun kuluttajavirasto laittaa Skandian maksamaan korvaukset asiakkaille, on yhtiön tila vähintään kyseenalainen, saattaa olla että suurin osa noista mainitsemistasi asiakkaista ei enää maksa vuotuista hallinnointipalkkiota, silloin sinäkin hyödyt ja saat melko edullisen vakuutuksen jos vain yhtiö pysyy toiminnassa....

Eli et viitsisi esittää ihan noin suoria myyntipuheita yleisesti. Eli lehmät poikii, raha kasvaa.

Nimimerkki kirjoitti:

Oikaistaanpa pari asiaa Skandian asiamiehen puheista:

Skandian markkinaosuus UUSISTA sijoitussidonnaisista eläkkeistä on tuo kolmannes, kaikista vakuutuksista se ei pääse lähellekään mainittua 165 000 sopimusta.

Tuotto-odotus ei ole sen huikeampi kuin muillakaan sijoitussidonnaisia myyvillä yhtiöillä, samoja rahastoja on pilvin pimein eri yhtiöillä.

Rahastoja tarkkaillaan ja otetaan uusia jakelukanavan ehtojen mukaan, mm. meklarirahastot. Jos sanot, että pystyt tuomaan lahdattavaksi niin paljon rahaa, sinulle perustetaan oma meklarirahasto. Muutenhan kukaan ei koskaan asiantuntijana/Skandian valintamekanismit antaisi tuollaisia rahastoja olla valikoimassa, on ne sen verran kauheita vedätyksiä. Ja esim viimeiset Alfin poistot johtuivat rahaston ehtojen muutoksista kaupankäyntiaikojen suhteen, ei muusta.

Kun voi käyttää samoja rahastoja vakuutuksen kulut merkitsevät. Tiesitkö, että esim sinä maksat vuosittain ainakin 1 400 euroa vakuutusyhtiölle kun esim Pohjolan Profussa selviäisit samoihin sijoittajana kolmasosalla hinnasta. Eikä nyt puhuta mitään erikoistilanteista tms. Kallis se on ja sopii vain harvalle joukolle asiakkaita, niille jotka hakevat rajua riskiä ja tuntevat markkinat. Ei tavan tallustajille.

Lisäksi Skandia tuotteena on erittäin jäykkä ja vanhentunut, raportointi siansaksaa ja yhtiön moraalikäsitys vähintään kyseenalainen. Ja kohta yhtiö on vielä Etelä-Afrikkalainen. Lisäksi kun kuluttajavirasto laittaa Skandian maksamaan korvaukset asiakkaille, on yhtiön tila vähintään kyseenalainen, saattaa olla että suurin osa noista mainitsemistasi asiakkaista ei enää maksa vuotuista hallinnointipalkkiota, silloin sinäkin hyödyt ja saat melko edullisen vakuutuksen jos vain yhtiö pysyy toiminnassa....

Eli et viitsisi esittää ihan noin suoria myyntipuheita yleisesti. Eli lehmät poikii, raha kasvaa.

Lue lisää

Ensinnäkin, jätä nyt samantien nuo meklarirahastot pois, johan sanoin, että ne ovat kalliita ja poikkeuksetta pakkasen puolella.

En pidä mitään myyti puhetta. Sanoin vain miten itselläni on sujunut. Tällä hetkellä tuottot ovat suuria eikä sen suurempia laskuja ole havaittavissa.

Osittain samoja rahastoja. Mutta valitettavasti et nätä tietävän paljoakaan. Meklarirahastoa ei sinulle noin vain perusteta, ymmärräthän sen?
Tottakai tiedän mitä vakuutukseni maksaa minulle, JÄLLEEN kerran luuletko todella, etten tiedä mihin rahani menee ja kuinka paljon. TÄmä ei toimi muilla läheswkään yhtä hyvin, tarkoitan piilokuluja joita muilla vslitettavasti on.

Voi herran jestas sentään. kuluttajavirosto ei missään tapauksessa pannut heitä maksamaan.
Miksi kirjoitat jotain mistä et tiedä!!
Otappas nyt asioista selvää, ennenkun pidät palopuheitasi.

Mutta niinkuin sanoin, minä olen tyytyväinen ja sanoin lapseni, joilla kaikilla on skandian tuotteet!!

justjuu kirjoitti:

Ensinnäkin, jätä nyt samantien nuo meklarirahastot pois, johan sanoin, että ne ovat kalliita ja poikkeuksetta pakkasen puolella.

En pidä mitään myyti puhetta. Sanoin vain miten itselläni on sujunut. Tällä hetkellä tuottot ovat suuria eikä sen suurempia laskuja ole havaittavissa.

Osittain samoja rahastoja. Mutta valitettavasti et nätä tietävän paljoakaan. Meklarirahastoa ei sinulle noin vain perusteta, ymmärräthän sen?
Tottakai tiedän mitä vakuutukseni maksaa minulle, JÄLLEEN kerran luuletko todella, etten tiedä mihin rahani menee ja kuinka paljon. TÄmä ei toimi muilla läheswkään yhtä hyvin, tarkoitan piilokuluja joita muilla vslitettavasti on.

Voi herran jestas sentään. kuluttajavirosto ei missään tapauksessa pannut heitä maksamaan.
Miksi kirjoitat jotain mistä et tiedä!!
Otappas nyt asioista selvää, ennenkun pidät palopuheitasi.

Mutta niinkuin sanoin, minä olen tyytyväinen ja sanoin lapseni, joilla kaikilla on skandian tuotteet!!

Lue lisää

Rahaston perustaminen on todella helppoa, sijoitusidea ja vaadittavat rahat luvattuaan, se siitä. Hyväksyntä tulee pian. Olen tätä ollut itsekin rakentamassa aikoinaan. Voin vakuuttaa, vaikeinta oli vain määritellä miten paljon läskiä kerätään välistä.

Kerropa sitten niistä piilokuluista joita itse alalla yli 10 vuotta olleena en ole löytänyt. Piilokulut oli vanhaa Skandia propagandaa jolla perusteltiin omien valheellisten tarjouslaskelmien paremmuutta. Opasta tyhmää ja opasta VVV:tä oikeille jäljille sillä he löysivät kuluvirityksiä ainoastaan Skandian tuotteesta.

Odottelemme siis mielenkiinnolla kuinka kuluttajaviranomaiset reagoivat kun joku asiakas ajaa asian oikeuteen. Luulisi viraston kannan painavan aika paljon kun maallikot asiasta päättävät, sittenhän se nähdään. Taidettiinhan se Skandia "tuomita" vakuutuslautakunnassakin eli jotain vikaa siinä kai sitten oli.

Kuten sanoin, Skandia ei sovi kaikille mutta toivottavasti olet perheesi kanssa tyytyväinen valintaasi vielä tulevaisuudessakin. Aika harva Skandian asiakas pystyy toteamaan samaa vielä tälläkään hetkellä. Vihaisia on kyllä melkoinen nippu, monistakin syistä.

justjuu kirjoitti:

Ensinnäkin, jätä nyt samantien nuo meklarirahastot pois, johan sanoin, että ne ovat kalliita ja poikkeuksetta pakkasen puolella.

En pidä mitään myyti puhetta. Sanoin vain miten itselläni on sujunut. Tällä hetkellä tuottot ovat suuria eikä sen suurempia laskuja ole havaittavissa.

Osittain samoja rahastoja. Mutta valitettavasti et nätä tietävän paljoakaan. Meklarirahastoa ei sinulle noin vain perusteta, ymmärräthän sen?
Tottakai tiedän mitä vakuutukseni maksaa minulle, JÄLLEEN kerran luuletko todella, etten tiedä mihin rahani menee ja kuinka paljon. TÄmä ei toimi muilla läheswkään yhtä hyvin, tarkoitan piilokuluja joita muilla vslitettavasti on.

Voi herran jestas sentään. kuluttajavirosto ei missään tapauksessa pannut heitä maksamaan.
Miksi kirjoitat jotain mistä et tiedä!!
Otappas nyt asioista selvää, ennenkun pidät palopuheitasi.

Mutta niinkuin sanoin, minä olen tyytyväinen ja sanoin lapseni, joilla kaikilla on skandian tuotteet!!

Lue lisää

säästäritkö tekaisit? Kulurakenne sama kuin ellussa, mutta ei verohyötyä. eihän sitä tuotetta ilkeä myydä edes Skandia myyjät.

Aika mukavasti on pomosi sinut motivoinut hurmioituneeseen tilaan. Siitä on hyvä nyt alkaa myymään niitä maailman parhaita vakuutuksia. Mikä helvetin tuotto-odotus. Ei vakuutuksella ole mitään tuotto-odotuksia.
Ja sinä poju et 23 ikäisenä ole vielä säästänyt kun yhden 85 ? erän, joten tuohon 137000 euroon ( aika huvittavasti keksitty)on vielä jonkun verran matkaa.
Ja kuten jo joku hiukkasen sinua kokeneempikin tuolla valaisi, sinun tulisi nyt pyytää siltä pomolta vähän kertausta, että miten ne markkinaosuudet siellä piirakassa nyt olikaan ?

Tuo mainitsemasi utopistinen summa 137000 € olisi tosiaan mahdollista 250 euron kk-säästöllä jos puhdas tuotto kaikkien kulujen jälkeen olisi 10 % ( eli ennen vakuutuksen kuluja n. 13 %) vuositasolla joka ikinen vuosi. Ja olisit säästänyt 18 vuotta, eli aloittanut säästämisen vuonna 87.
Ikävä kyllä Skandiaa ei ollut silloin vielä saatavillakaan. Keksi seuraavaan yritykseesi joku realistisempi summa. Käytä vaikka netissä olevia laskureita, ne on aika hienoja.

Saako sinne nykyään sanella omia ehtojakin? Onneksi olkoon, olet juuri ottanut markkinoiden kalleimpiin lukeutuneen eläkevakuutuksen! Tässä tuotteessa eivät valitettavasti kohtaa hinta ja laatu!

Kaikki omat ehdot läpi ?? Tietenkin jos halusit juuri ne Skandian tuoteselosteen ehdot. Muuten ei onnistu. Eikä Skandia myy vakuutuksiaan kun asiamiesten ja meklareiden kautta. niillä ei ole omaa kioskia. Ja vakuutuksen hinnat ja ehdot ovat kaikilla tarjoajilla samat. eli suoraan sanottuna höpö höpö..

tämä kirjoitti:

Kaikki omat ehdot läpi ?? Tietenkin jos halusit juuri ne Skandian tuoteselosteen ehdot. Muuten ei onnistu. Eikä Skandia myy vakuutuksiaan kun asiamiesten ja meklareiden kautta. niillä ei ole omaa kioskia. Ja vakuutuksen hinnat ja ehdot ovat kaikilla tarjoajilla samat. eli suoraan sanottuna höpö höpö..

Lue lisää

juuh.... olette oikeassa ei skandian omia kioskeja.... mutta läpi meni ne mitä halusin...
eli puhukaa mitä tykk.....

moilainen kirjoitti:

juuh.... olette oikeassa ei skandian omia kioskeja.... mutta läpi meni ne mitä halusin...
eli puhukaa mitä tykk.....

Siis mitä halusit, tarkenna. Saitko esim kolmen vuoden maksuajan vaiko peräti sijoitettua haluamiisi rahastoihin. Vai valittua suoraveloituspäivämäärän annetuista vaihtoehdoista? Vai milloin maksat vuosimaksun vakuutukseen tms.

Tuote on kaikkein joustamattomin markkinoilla.

Ellet pysty tarkentamaan, ei ole totuuden häivääkään tarinassasi.

Rahastot x ja Y kirjoitti:

Siis mitä halusit, tarkenna. Saitko esim kolmen vuoden maksuajan vaiko peräti sijoitettua haluamiisi rahastoihin. Vai valittua suoraveloituspäivämäärän annetuista vaihtoehdoista? Vai milloin maksat vuosimaksun vakuutukseen tms.

Tuote on kaikkein joustamattomin markkinoilla.

Ellet pysty tarkentamaan, ei ole totuuden häivääkään tarinassasi.

Lue lisää

20 vuoden maksuajan, maksupäivällä jota ei voi ikipäivänä muuttaa, meklarirahaston kun se on niin helppo, huonon tai olemattoman raportoinnin ja kalliit maksut. Ja kaikki sai.Joitakin sitten onnistaa...

halusi kirjoitti:

20 vuoden maksuajan, maksupäivällä jota ei voi ikipäivänä muuttaa, meklarirahaston kun se on niin helppo, huonon tai olemattoman raportoinnin ja kalliit maksut. Ja kaikki sai.Joitakin sitten onnistaa...

Lue lisää

järkyttävän takaisinostokulun joka varmistaa, ettei ota säästöjään ulos missään tilanteessa, ei vaikka vaimo heittäisi veivin ja hakkaisi mennessään sinut työkyvyttömäksi. Sitä kutsutaan asiakasuskollisuudeksi ja sehän on Skandialla omaa luokkaansa.

Huom; hänhän ei halunnut meklareita väliin joten valitsi asiamiesrahaston esim Akselilta. Siinähän ei ole valuuttakurssiriskiä vaikka sijoittaisi Indokiinaan eli sai valuuttasuojaukset samalla.

Toiset tietää mitä pitää vaatia, hyvä että on asiantuntevia asiakkaita.

Rahastot x ja Y kirjoitti:

Siis mitä halusit, tarkenna. Saitko esim kolmen vuoden maksuajan vaiko peräti sijoitettua haluamiisi rahastoihin. Vai valittua suoraveloituspäivämäärän annetuista vaihtoehdoista? Vai milloin maksat vuosimaksun vakuutukseen tms.

Tuote on kaikkein joustamattomin markkinoilla.

Ellet pysty tarkentamaan, ei ole totuuden häivääkään tarinassasi.

Lue lisää

Niin nyt vastaus

Maksuaika 5v
Haluamani rahastot. 4kpl
ja tietysti se veloituspäivä.

et sillee

moilainen kirjoitti:

Niin nyt vastaus

Maksuaika 5v
Haluamani rahastot. 4kpl
ja tietysti se veloituspäivä.

et sillee

Se on tärkeintä että itse on tyytyväinen. Ostot kun tehdään tunteella, mutta ne pitää itselleen perustella faktoilla. Ja jos Skandian faktoihin on tyytyväinen niin mikäs siinä...

moilainen kirjoitti:

Niin nyt vastaus

Maksuaika 5v
Haluamani rahastot. 4kpl
ja tietysti se veloituspäivä.

et sillee

Peräti yksilölliset ehdot, eli aivan normaali repertuaaria. Vieläkö sinulle myytiin idea että "sulle kuule voidaan tehdä ihan yksilölliset ehdot" Sitten voit vielä ihan yksilöllisesti ilmoittaa milloin vaihdat rahastoja ja sulle kaupan päälle oikeus vaihtaa kuinka monta kertaa tahansa.

Rehellisesti nuo saa kuka tahansa eikä niissä ole mitään yksilöllistä. Mutta kokeilepa, että pyydät veloituspäiväksi vaikkapa joka kuun 6 pvä tai vuosimaksuisena ilmoitat että haluat maksaa kolme kuukautta ennen vuosipäivää. Silloin huomaat kuinka joustava Skandia on, ei onnistu.

Nimimerkki kirjoitti:

Peräti yksilölliset ehdot, eli aivan normaali repertuaaria. Vieläkö sinulle myytiin idea että "sulle kuule voidaan tehdä ihan yksilölliset ehdot" Sitten voit vielä ihan yksilöllisesti ilmoittaa milloin vaihdat rahastoja ja sulle kaupan päälle oikeus vaihtaa kuinka monta kertaa tahansa.

Rehellisesti nuo saa kuka tahansa eikä niissä ole mitään yksilöllistä. Mutta kokeilepa, että pyydät veloituspäiväksi vaikkapa joka kuun 6 pvä tai vuosimaksuisena ilmoitat että haluat maksaa kolme kuukautta ennen vuosipäivää. Silloin huomaat kuinka joustava Skandia on, ei onnistu.

Lue lisää

mutta älä kerro kellekkään !!!

Toki ehdot menee läpi, kun niiden esittäjä on asiamies ja asiakas (=kusetettava) on tarpeeksi typerä, että moisiin suostuu!

PS meniköhän ne sun ehdot läpi edes ala-asteella?

Rahastot x ja Y kirjoitti:

Siis mitä halusit, tarkenna. Saitko esim kolmen vuoden maksuajan vaiko peräti sijoitettua haluamiisi rahastoihin. Vai valittua suoraveloituspäivämäärän annetuista vaihtoehdoista? Vai milloin maksat vuosimaksun vakuutukseen tms.

Tuote on kaikkein joustamattomin markkinoilla.

Ellet pysty tarkentamaan, ei ole totuuden häivääkään tarinassasi.

Lue lisää

Mm. eläkkeen nostoaika ja sen muutokset. Skandialla eläkeaikaa voi myöhentää ilman lisämaksuja, eläke on myös nostettavissa lyhyimmässä mahdollisessa ajassa. Rahasto-
valikoima on paras mitä löytyy. Lähes yhtä
hyvä on vain profundiassa.

Skandian huonoja puolia on kustannukset, minimi-
maksusitoumusaika ja varsinki ehkä se, että myyjät
pyrkivät narraamaan asiakkaan 20-vuoden maksu-
sitoumusaikaan, josta asiakas ei hyödy mitään.
Harvalle luultavasti joustamattomat veloituspäivät
on niin suuri ongelma. Minimilisämaksun suuruus
1000 euroa on selkeä haitta.

Skandiaa ei välttämättä kannata ottaa jos aikoo
maksaa vain minimimaksun 125 e/kk. Skandia sen
sijaan kannattaa aina tehdä minimimaksulla ja
minimimaksusitoumusajalla, jos lisämaksun suuruus
ei ole ongelma.

Henkilölle, joka harrastaa sijoittamista Skandia
voi olla hyvä vaihtoehto. Samoin proffa. Sen sijaan henkilölle joka ei rahastoja seuraa ja
vaihtelekin Skandian tai Proffan hyvät puolet
eivät paljon lisäarvoa tarjoa. Näistä Skandia/
Profundia kauppiaista sen verran, että heidän
lupauksille yhteydenpidosta ei kannata paljon
arvoa antaa. Usein yhteyttä pidetään vain siihen
asti kun palkkion takaisinperinnän vaaraa ei ole.
Tietysti jos on mahdollisuus saada lisämaksuja
yhteyttä saatetaan pitää pitempään. Tosin vakuutuksenhoitaja saattaa vaihtua useinkin.
Ainakin tähän saakka nämä ns. ulkoisenjakelun
putiikit ovat olleet kovin katoavaista sorttia...

Eläkevakuutukset ovat aika vaikeita tuotteita
ja on vähän vaikea sanoa jostakin tuotteesta
ettei se sovi kenellekkään. Ehkä poislukien
Sampo Life, jonka kustannusrakenne kaikilla
tarjolla olevilla vaihtoehdoilla on niin
raskas, että siitä voi sanoa. KENENKÄÄN EI
PITÄISI MIELESTÄNI KO. TUOTTEESEEN KOSKEA!
Sen sijaan Sammon konttorista myytävä tuote
on inhimillisempi.

Aika hyvä yritys, mutta ei ihan mene läpi myyntimies. Tiedäthän sinä itsekin, vaikka vain sillä muutaman tunnin verokoulutuksellasi, että firmasta ei voi maksaa pelkästään ellua tai se lasketaan tuloksi josta menee verot. Eli ihan kivan kehitelmän pikkupienissä teit, mutta pyydä pomoilta pikkuisen lisää koulutusta ja ala vasta sitten mesoamaan. Tietenkään vakuutus ei myöskään ole 100 % vähennyskelpoinen sen enempää kun muutkaan.

ei ihan mene läpi kirjoitti:

Aika hyvä yritys, mutta ei ihan mene läpi myyntimies. Tiedäthän sinä itsekin, vaikka vain sillä muutaman tunnin verokoulutuksellasi, että firmasta ei voi maksaa pelkästään ellua tai se lasketaan tuloksi josta menee verot. Eli ihan kivan kehitelmän pikkupienissä teit, mutta pyydä pomoilta pikkuisen lisää koulutusta ja ala vasta sitten mesoamaan. Tietenkään vakuutus ei myöskään ole 100 % vähennyskelpoinen sen enempää kun muutkaan.

Lue lisää

Tutusto tuotteeseen tai soita suoraan Skandiaan ja kysy. Jos omaat yritysmuodon OY / KY / AY, on tuote 100% verovähennyskelpoinen.

Tottakai veroa pitää maksaa, mutta palkaa en maksa kolmesta yrityksestä ollenkaan. Haluatko tehdä tilitarkastuksen ja vaikka tulla käymään?

Niinkuin jo kirjoitin, tutustukaa tuotteeseen!
Olen Skandiaan erittäin tyytyväinen.

edelleen tyytyväinen kirjoitti:

Tutusto tuotteeseen tai soita suoraan Skandiaan ja kysy. Jos omaat yritysmuodon OY / KY / AY, on tuote 100% verovähennyskelpoinen.

Tottakai veroa pitää maksaa, mutta palkaa en maksa kolmesta yrityksestä ollenkaan. Haluatko tehdä tilitarkastuksen ja vaikka tulla käymään?

Niinkuin jo kirjoitin, tutustukaa tuotteeseen!
Olen Skandiaan erittäin tyytyväinen.

Lue lisää

Ei minun tarvitse tehdä tilintarkastusta, kyllä sen laki sinulle määrää. Ja viimeistään siinä vaiheessa huomaat, että tuo eläkevakuutukseen maksamasi raha on sinulle palkkatuloa. Eli jos ET mitään muuta palkkaa yrityksestäsi maksa, vaan ainoastaan koko perheelle elluja, niin se katsotaan peitellyksi osingonjaoksi ja verotetaan kokonaisuudessaan.
Ja se ei ole vähennyskelpoinen henkivakuutusosuuden osalta eli 3-6 % osalta. Eli sama laki koskee niin Skandiaa kun muitakin.
Mutta pääasia että olet tyytyväinen; ainakin seuraavaan tilintarkastukseen asti.

palkkaa kirjoitti:

Ei minun tarvitse tehdä tilintarkastusta, kyllä sen laki sinulle määrää. Ja viimeistään siinä vaiheessa huomaat, että tuo eläkevakuutukseen maksamasi raha on sinulle palkkatuloa. Eli jos ET mitään muuta palkkaa yrityksestäsi maksa, vaan ainoastaan koko perheelle elluja, niin se katsotaan peitellyksi osingonjaoksi ja verotetaan kokonaisuudessaan.
Ja se ei ole vähennyskelpoinen henkivakuutusosuuden osalta eli 3-6 % osalta. Eli sama laki koskee niin Skandiaa kun muitakin.
Mutta pääasia että olet tyytyväinen; ainakin seuraavaan tilintarkastukseen asti.

Lue lisää

Työnantajan ottaman vakuutuksen maksut katsotaan työntekijän asiotuloksi vain siltä osin kuin niiden määrä ylittää 8500 euroa vuodessa!
Uskon ja luulen että edellä mainittu yrittäjä tietää paremmin firmansa asiat ku sä.

palkkaa kirjoitti:

Ei minun tarvitse tehdä tilintarkastusta, kyllä sen laki sinulle määrää. Ja viimeistään siinä vaiheessa huomaat, että tuo eläkevakuutukseen maksamasi raha on sinulle palkkatuloa. Eli jos ET mitään muuta palkkaa yrityksestäsi maksa, vaan ainoastaan koko perheelle elluja, niin se katsotaan peitellyksi osingonjaoksi ja verotetaan kokonaisuudessaan.
Ja se ei ole vähennyskelpoinen henkivakuutusosuuden osalta eli 3-6 % osalta. Eli sama laki koskee niin Skandiaa kun muitakin.
Mutta pääasia että olet tyytyväinen; ainakin seuraavaan tilintarkastukseen asti.

Lue lisää

Maksetut eläkevakuutusmaksut EIVÄT ole palkkatuloa, siis EIVÄT ole! Et ole todellakaan tutustunut tuoteeseen etkä mitä ilmeisimmin pyöritä yhtiötä.

Ehdotan, että haet Skandialta tuote-esitteen ja luet sen TARKASTI läpi ennenkun paasaat väärää tietoa kaikille luettavaksi.

älähän nyt kirjoitti:

Maksetut eläkevakuutusmaksut EIVÄT ole palkkatuloa, siis EIVÄT ole! Et ole todellakaan tutustunut tuoteeseen etkä mitä ilmeisimmin pyöritä yhtiötä.

Ehdotan, että haet Skandialta tuote-esitteen ja luet sen TARKASTI läpi ennenkun paasaat väärää tietoa kaikille luettavaksi.

Lue lisää

Kehotan sinua silti tarkistamaan asian kirjanpitäjältäsi/tilintarkastajaltasi. Perusperiaate toki on niin että yrittäjän itselleen maksamat eläkevakuutusmaksut on 8500 euroon vähennyskelpoiset elinkeinotoiminnan menoina. Kuitenkin jos ET maksa itsellesi mitään palkkaa noista yhtiöistä (kuten sanoit), josta eläkevakuutusta maksat, voi verottaja ottaa niihin ikävän kannan. Puhumattakaan vaimostasi ja lapsestasi joille sanot myös maksavasi ellua.
Ensinnäkin heidän täytyy toki olla työ/omistussuhteessa yrityksiin ja myös heidän on otettava jonkinlaista palkkaa. Itse palkan suuruutta ei verottaja ole määritellyt, mutta sen tulee kuulemma olla järkevässä suhteessa maksettuun vakuutusmaksuun. Eli pelkät lounassetelit ei riitä. Palkaksi luettava autoetu sen sijaan saattaa olla jo riittävä. Mutta tästä on ihan turha väitellä, riittää kun kysyt vaikka verottajalta ennakkotapauksia.
Skandian tuoteselosteella ei ole mitään merkitystä, vaan verottajan ohjeilla. Ne kun ovat samat kaikille.

Jos tarinasi menee kuten kerroit, pelottaisi seuraava verotarkastus. Tutustupa verottajan ohjeisiin niin yllätyt.

Lisäksi jos tuotteet on vanhoja, epäilen hiukan tuota että ne olisi myös mahtuneet peruseläketurvan rajoihin, esim lapsesi palkkataso?? ja jos näin on, ihan sama juttu, verolle menee. Tuollaisia summia ei kyllä saa millään ilveellä mahtumaan täysillä maksusuunnitelmilla vähennyskelpoisuuden rajoihin, tai sitten pitää olla todella rankat ansiot jostain muualta tai valehdella hakemuksissa rankemman päälle. Voit varmaan kertoa miten esim lapsesi suunnitelma on puserrettu rajoihin, niin voin uskoakin joitain muita osia tarinastasi.

Kuten tuolla alla todettiin, turhaan vetoat Skandian tuote-ehtoihin sillä ne ei ota MITÄÄN vastuuta verotuksestasi. Tuotteesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta verotilanteesi kylmäisi kyllä persaustani jos olisin housuissasi. Ja noilla oletuksilla myyjän palkkio olisi ainakin 45 000 euroa ekana vuonna, joten eihän se ole keneltäkään pois sekään... Vielä etenkin kun jos olisit tehnyt 5 vuoden suunnitelman, saisit tietenkin jatkaa maksuja myöhemmin.

Verottaako vai.. kirjoitti:

Jos tarinasi menee kuten kerroit, pelottaisi seuraava verotarkastus. Tutustupa verottajan ohjeisiin niin yllätyt.

Lisäksi jos tuotteet on vanhoja, epäilen hiukan tuota että ne olisi myös mahtuneet peruseläketurvan rajoihin, esim lapsesi palkkataso?? ja jos näin on, ihan sama juttu, verolle menee. Tuollaisia summia ei kyllä saa millään ilveellä mahtumaan täysillä maksusuunnitelmilla vähennyskelpoisuuden rajoihin, tai sitten pitää olla todella rankat ansiot jostain muualta tai valehdella hakemuksissa rankemman päälle. Voit varmaan kertoa miten esim lapsesi suunnitelma on puserrettu rajoihin, niin voin uskoakin joitain muita osia tarinastasi.

Kuten tuolla alla todettiin, turhaan vetoat Skandian tuote-ehtoihin sillä ne ei ota MITÄÄN vastuuta verotuksestasi. Tuotteesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta verotilanteesi kylmäisi kyllä persaustani jos olisin housuissasi. Ja noilla oletuksilla myyjän palkkio olisi ainakin 45 000 euroa ekana vuonna, joten eihän se ole keneltäkään pois sekään... Vielä etenkin kun jos olisit tehnyt 5 vuoden suunnitelman, saisit tietenkin jatkaa maksuja myöhemmin.

Lue lisää

Kannattaa tarkistaa asia myös asiamieheltäsi.
( siis jos et itse ole se asiamies ).
Luultavasti hän(sinä) ei asiasta tiedä hölkäsen pöläystä, mutta käske ottaa selvää. Jos kirjoituksessasi on tottaa vähääkään (mitä kyllä epäilen) on vakuutukset tehnyt firma saanut tosiaan aika muhkeat proviikat ( 11475-45900 €), joten voit heiltä kyllä jotain vaatiakin. Skandia ei todellakaan ota tuossa tapauksessa vastuuta lopullisesta verotuksesta, joka luultavasti tulee kohdallasi olemaan yllätys.
Lisäksi tuo 8500 € vähennyskelpoisuus koskee kaikkia yrityksestä maksettuja elluja yhteensä, EI 8500 €/firma. Eli se on katto. Eli jo teoriassakin tuo hieno kehitelmäsi on mahdotonta, mutta ilmeisesti siellä sinun virtuaalitodellisuudessasi kaikki on mahdollista. Pyydä vähän lisää koulutusta esimieheltäsi.

niin sitä pitää

niin sitä pitää

hieno provo oo kirjoitti:

niin sitä pitää

meniköhän se sinne A....iaan tai A...liin kyselemään tiukkoja kysymyksiä vai menikö itse sinne pöydän taakse ?

se yrittäjä ? kirjoitti:

meniköhän se sinne A....iaan tai A...liin kyselemään tiukkoja kysymyksiä vai menikö itse sinne pöydän taakse ?

Birdie joka kertoi ihan omasta tilanteestaan, toivottavasti sillä kyllä kohta paukkuu noilla tiedoilla. Yhtiöitä ainakin on kuvattu määrä mutta mistähän osa niistä maksaisi täydet maksut ;-)

Pelottavaa asiantuntemusta joka tapauksessa, onnea verottajan väistöliikkeisiin.

Tonttu kirjoitti:

Birdie joka kertoi ihan omasta tilanteestaan, toivottavasti sillä kyllä kohta paukkuu noilla tiedoilla. Yhtiöitä ainakin on kuvattu määrä mutta mistähän osa niistä maksaisi täydet maksut ;-)

Pelottavaa asiantuntemusta joka tapauksessa, onnea verottajan väistöliikkeisiin.

Lue lisää

Toinen yhtä hyvä vinkki verotuksellisesti on antaa sama raha itsellesi, vaimollesi ja lapsillesi konserniavustuksena Luxemburgilaiselle tilille Irlannin valtion obligaatioina.Tulis noinkin tuo verotus optimoitua. Myös hyväntekeväisyyteen annetut rahat ovat osaksi vähennyskelpoisia; funtsi mitkä mahdollisuudet !!! Kyllä me asiamiehet nämä verokiekurat osataan.