Kun lukee Tarja Halosen toiminnasta, ei voi uskoa, että tuo henkilö on tällä hetkellä tasavallan presidentti. 1970-luvulla Halonen ja hänen kumppaninsa vastustivat kaikin keinoin Suomen länsisuuntautumista ja halusivat Suomen pysyvän Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Tästä Halosen toiminnasta on DDR:än tunnustamiskomitean lisäksi hyvänä esimerkkinä Suomen solmima EEC-sopimus, jota Halonen vastusti yhdessä muiden sosialistien kanssa.
Halonen ja muut sosialistit julkaisivat Helsingin sanomissa 19. syyskuuta 1973 vetoomuksen, joka osoitettiin "tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle" ja sen teksti vastusti EEC-sopimusta ja vaati, että Neuvostoliiton ja Sev-järjestön kanssa lisättäisiin yhteistyötä ja kauppaa.
Jos Halosen ja muiden vaatimukset olisivat toteutuneet, Suomesta olisi tehty sosialistinen valtio. Onko Tarja Halonen vielä sosialisti? Toimiiko Halonen edelleen 1970-luvun ihanteidensa mukaisesti vai onko hän kyennyt muuttamaan kantaansa 1970-luvun politiikastaan? Jos katselee Suomen nykyistä menoa, on vaikea uskoa Halosen olevan erilainen kuin hän oli 1970-luvulla.
Toistaiseksi Halonen ei ole julkisesti tehnyt selvää pesäeroa 1970-luvun toimintaansa. Jos Halonen todellakin on muuttunut 1970-luvun vuosistaan, ei kai olisi vaikeaa tuomita 1970-luvun toimintaa vääränä ja Suomen kannalta vanhingollisena toimintana.
Halonen ja muut sosialistit julkaisivat Helsingin sanomissa 19. syyskuuta 1973 vetoomuksen, joka osoitettiin "tasavallan presidentille, hallitukselle ja eduskunnalle" ja sen teksti vastusti EEC-sopimusta ja vaati, että Neuvostoliiton ja Sev-järjestön kanssa lisättäisiin yhteistyötä ja kauppaa.
Jos Halosen ja muiden vaatimukset olisivat toteutuneet, Suomesta olisi tehty sosialistinen valtio. Onko Tarja Halonen vielä sosialisti? Toimiiko Halonen edelleen 1970-luvun ihanteidensa mukaisesti vai onko hän kyennyt muuttamaan kantaansa 1970-luvun politiikastaan? Jos katselee Suomen nykyistä menoa, on vaikea uskoa Halosen olevan erilainen kuin hän oli 1970-luvulla.
Toistaiseksi Halonen ei ole julkisesti tehnyt selvää pesäeroa 1970-luvun toimintaansa. Jos Halonen todellakin on muuttunut 1970-luvun vuosistaan, ei kai olisi vaikeaa tuomita 1970-luvun toimintaa vääränä ja Suomen kannalta vanhingollisena toimintana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo on jo melkein pohjat...
Onko tuskallista kuulla totuus?
Entä Halosen halu liittää Suomi N-liittoon?
Halonen uskonveljineen ja sisarineen halusivat/haluavat sosialistista Suomea.
Onko kaikki tämä uutta,idolistasi T.H:sta.
Turkin kanssa
Tuo oli UUTTA!Get help.
vaivaavaan suuresti Halosen toiminta 1970-luvulla ja heidän alkavan kyselemään, että onko nyky-Halonen sama kuin 1970-luvun Halonen. Halosen itsensä kannalta olisi hyvä jos hän kertoisi kannattajilleen tehneensä pesäeron kylmän sodan aikakauteen ja ilmottaisi olevansa moderni, suomalaisten etuja ajava presidentti. Mutta ei, vaan ilmoitti ajavansa ihmisoikeuksia räikeästi rikkovaa Turkkia EU:hun. Halosen mielestä Turkki on sitten moderni eurooppalainen ihmisoikeuksia kunnioittava maa. Vain täydellinen typerys ottaisi nykyisen Turkin EU:n jäseneksi. Jos Halosen kunniamurha ei ole ihmisoikeusrikos, mikä sitten?
ei ole ihmisoikeusrikos, mikä sitten?
Olisiko tuossa enää edes mitään uutta?
tiedoksi, että kysyppä sama kysymys Niinistöltä, Vanhaselta, Hautalata ja Laxilta.
Kaikki nämä pressaehdokkaat ovat ilmoittaneet kannattavansa Turkin EU-jäsenyyttä.
Vain Kallis ja Soini ovat vastaan.
suhtautuu varauksellisesti Turkin EU-jäsenyyteen. Kannattaa tarkistaa mielipiteensä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=76774