Demari Peltomäki esitti niin rajua kuntaremonttia, että nyt on helppo toteuttaa noin 80 kunnan paketti. 20 oli sellainen shokki, että sen torjumiseksi kepulaiset ovat valmiit hyväksymään seutukunnat, noin 80 kpl.
Kepulle pikkukuntien tappolinja on kohtalokas. Enää ei ole tuhansia pikkupomoja kunnissa änkyröimässä palkkiopaikoillaan, vaan vastuu todellisesta asioiden hoidosta kaatuu suuremmissa kunnissa päälle ja jemmarit joutuvat sivuun. Samalla menee puoluekoneiston perusta nurin. Alkaa uusi aika !
Näinhän se on.
Kepulle pikkukuntien tappolinja on kohtalokas. Enää ei ole tuhansia pikkupomoja kunnissa änkyröimässä palkkiopaikoillaan, vaan vastuu todellisesta asioiden hoidosta kaatuu suuremmissa kunnissa päälle ja jemmarit joutuvat sivuun. Samalla menee puoluekoneiston perusta nurin. Alkaa uusi aika !
Näinhän se on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paras ehdotus vuosiin! Heti toimeksi. Niitä pikkupomoja on tosiaan aivan liikaa änkyröimässä. Niille oma valta on niin tärkeä, etteivät yhteistyökuviot onnistu vapaaehtoisesti. Kaikki vaan pakolla kimppaan, niin johan alkaa hommiin tulemaan järkeä.
... on tehnyt ehdotuksensa kunta-ja palvelurakenteen uudistusta pohtivan sisäministeriön työryhmän vetäjänä kuntaministeri Mannisen toimeksiantamana ja ohjauksessa. Työryhmä on tehnyt asian ratkaisemiseksi muitakin jo julkaistuja ehdotuksia. Näiden ehdotusten pohjalta sitten päättävät elimet, hallitus ja eduskunta, aikanaan tekevät päätöksen.
Tämä viimeisin 20 aluekunnan malli on itse asiassa kepun kauan ajamaa maakuntahallinnon kehittämistä. Nythän kuntia suurempi hallinto on varsin sekavaa. Nytkin maakunnilla on joitakin tehtäviä, on seutukuntia, Lipponen intoilee aluekeskuksilla, on kuntainliittoja erilaisissa kuntakokoonpanoissa erilaisten palvelujen tuottamista varten, on terveydenhoitopiirejä jne. Näiden hallinto on monimutkaista, kallista ja epädemokraattista.
Jos nuo 20 aluekuntaa (maakuntaa) perustettaisiin, voitaisiin kaikki nuo koota aluekunnan hallinnoimaksi. Aluekuntaan valittaisiin valtuusto kansanvaalilla ja sille tulisi verotusoikeus. Nykyiset kunnat jäisivät lähikuntina toteuttamaan aluekunnan päätöksiä ja hoitamaan lähipalveluja kuten tähänkin saakka, mutta saisivat rahoituksensa aluekunnasta. Lähikunnallekin valittaisiin valtuusto kansanvaalissa.
Aluekunnan suoranaiseen hoitoon jäisi ainakin sairaanhoito, toisen asteen koulutus, maankäytön suunnittelu ja aluekehitys. Lähikunnalle jäisi vielä rutosti tehtäviä, kuten lastentarhat, ala-asteen koulut, lopullinen asemaakaavoitus kadut, vesi ja viemäri, harrastustoiminta. Lähikunnat jatkaisivat kuntaliitoksia niinkuin nytkin silloin kun se on edullista ja voisivat edelleenkin tuottaa tarvittaessa lähikunnille jääneitä palveluja naapurikunnan kanssa yhteistiminnassa.
Tässä järjestelmässä voitaisiin myös valtionhallinnon piirijakoa kehittää niin, että ne mahdollisimman hyvin seuraisivat lähikunnan rajoja. Voitaisiin myös etäiseksi kummajaiseksi jääneet läänit lakkauttaa ja siirtää niiden tehtävät valtion kesushallinnolle ja piirihallinolle sekä aluekunnille.
Tämmöinen järjestelmä on yleinen muualla Euroopassa mm. Ruotsissa. Tämä selkeyttäisi aluehallinoa, halventaisi sitä ja tekisi demokraattisemman.
Siis kaikki jatkuisi muutoin ennallaan, mutta syntyisi uusi hallinnon porras johtajineen ja elimineen. Järjetöntä.
Onneksi Peltomäen/Härkösen ehdotus on lähes täysin tyrmätty.
Suuret seuduittaiset kunnat (noin 80-100) pitää perustaa ja lopettaa pikkukunnat kokonaan, mutta ei 20 uutta superkuntaa nykyisten yläpuolelle. Ei, ei, ei ! Järki mukaan Härkönen.
Ei kepulaisella ole järkeä.
pitäähän kepukomsomolitkin työllistää
...tuon Manninen/Peltomäki-suunnitelman luonteesta ja vaikutuksista. Ymmärrän kyllä, miksi niin puhut, sillä se olisi edullinen kepun vallan säilymisen kannalta, mutta erittäin vahingollinen väestön suuren enemmistön kannalta. Sillä ei saavutettaisi mitään siitä, jota kuntaremontilla on tarkoitus ja tarpeen tavoitella.
Katsopa tuosta yllä olevasta ketjusta esim. mielipidepankin ja minun kirjoitukset, joihin varmuuden vuoksi laitan vielä linkit alle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010255498
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010256340
Eikä pidä. Kepukomsomolit työllistäkööt itsensä. Mitään uusia byrokratiatasoja tai lisähallintoa ei tarvita. Hallintoa pitää vähentää. Jos se tarkoittaa sitä, että joukko kepulaisia kuntabyrokraatteja pääsee eläkkeelle, niin hyvä niin. Uusia ei tarvitse palkata.
Aluekuntien perustamisen myötä voitaisiin lakkauttaa maakuntaliitot, sairaanhoitopiirit ja ne lukuisat muun muassa sosiaali- ja sivistystoimeen liittyvät kuntainliittojen liittovaltuustot, joiden parissa kuntien virka- ja luottamusmiehet nykyään tuhraavat aikaansa enemmän kuin kuntien sisäisissä asioissa.
Valtio puolestaan voisi lakkauttaa läänit kokonaan. Myös EU:ta varten perustetun seutukuntahallinnon valtio mahdollisesti voisi lakkauttaa.
Hallintoportaiden määrä ja byrokratia siis vähenisi, eikä lisääntyisi.
Miksi listallasi ei ole nykyisten kunnanvaltuuostojen ja -toimistojen lakkauttamista nykyisessä muodossaan? Ne joutaisivat samaa vauhtia romukoppaan.
Vaalitpidettäisiin noista 20 aluekunnasta ja niillä olisi oma hallinto ja verotusoikeus. Muita verotustasoja tai autonomisia hallintotasoja kuviosta ei pitäisi löytyä.
Mutta tuohan ei ole kepulaisten mieleen enää ensinkään, vai onko?
Nykyisessä muodossahan kunnanvaltuustot ja -toimistot häviäisivätkin, kun maahan saadaan 20 aluekuntaa. Samoin häviäisi paikalliskunnan verotusoikeus.
Paikallisille kunnille jäisi tiettyjen yhteisesti sovittujen päätösten käytännölliset järjestelyt ja muun muassa kaavoitus, joka sekin on suurimmaksi osaksi käytännön työtä. Kunnantoimistojen väki supistuisi huomattavasti.
Kunnanvaltuustojen ei tarvitsisi kokoontua nykyiseen tapaan noin viittä kertaa vuodessa, pari, kolmekin kokousta riittäisi. Valtuustojen rooli olisi toimia eräänlaisena lautakuntana.
Kyllä tällainen järjestely, jossa nykyiset kunnat vapautetaan valtion kiertokirjeiden lukemisesta ja toimeenpanosta, miellyttää useimpia kepulaisia.