Antaa kansan ratkaista,

siirrytäänkö Suomessa eurooppalaistyyppiseen demokratiaan. Vasemmiston suurin pelko on siirtyminen heidän valtansa tukipilarina olevasta Helsinkiin keskittyneestä päätöksenteosta Peltosen työryhmän ehdottamaan aluekuntamalliin. Vasemmisto ei halua todellista demokratiaa, se haluaa näköjään vain valtaa.

Vahvat aluekunnat takaavat kansalaisia itseään koskevien asioiden päättämisen lähellä heitä itseään. Demokratialle tulisi kasvot. Se pelottaa vasemmistolaisia päättäjiä. He kun ovat tottuneet lusmuilemaan kaikenlaisten kollektiivien ja organisaatioiden suojissa. Hyvänä esimerkkinä suurimman vasemmistopuolueen johtajan lymyily. Sellaiseen ei ole totuttu Suomessa.

Aluehallinnon uudistus tulisi ottaa ensi eduskuntavaalien ykkösaiheeksi. Keskustan kannattaa kertoa oma kantansa mahdollisimman selvästi. Kuntaministeri Manninen vaikutti tyytyväiseltä Peltosen työryhmän saamaan tulokseen, joten keskustan kanta lienee lähellä sitä.

Vaikka työryhmän vetäjä Peltonen on demari, näyttää siltä, että SDP ei ole hänen työhönsä tyytyväinen ja vastustaa eurooppalaistyyppisen demokratiamallin tuomista Suomeen ja siis haluaa säilyttää ”Kreml”-tyyppisen hallintomallin.

– Asia selvä, antaa siis kansan ratkaista ensi parlamenttivaaleissa, hallitaanko meitä vai hallitsemmeko itse.
2116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

...ei edes ehdotuksen laatija Peltomäen nimi. Katso oikeampia tietoja alla olevista avauksista, esim. mielipidepankin ja minun kannanotoista, joihin linkit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010255498

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010256340

Tukea näkemyksellesi saat vain Oiva Härköseltä, jossa puhuu näkemys vain kepun - ei maan ja kansalaisten - parhaaksi. Oivan perehtyneisyyttä asiaan kuvannee se, että myös hän muistaa Peltomäen nimen väärin, hänelle se on Pelkonen!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010255234

Kyllä demokratian periaatteisiin kuuluu antaa kansan ratkaista, mutta kansa on valinnut edustajansa sitä varten, että ne tekevät heidän puolestaan ja heidän parhaakseen sellaiset vaikeimmat päätökset, joihin tavallisen kansalaisen näkemys ja kyvyt eivät riitä. Noiden edustajien kuten heidän valitsemansa hallituksenkin tehtävänä on valistaa kansaa ja saada sen enemmistö tarvittavien päätösten taakse.

Äänestä
  • tietysti. Kiitos lipsahduksen oikaisusta. Muu olikin sitä tavallista vyörytystä - ikään kuin valtavalla tekstimassalla olisi mahdollista tehdä Suomen nykyisestä "Kreml"-hallintomallista avointa demokratiaa.

    Suomen hallintomalli on auttamattomasti vanhentunut. Se sopii ehkä poikkeusoloihin - kuten nykyiselle Venäjälle, mutta kehittyneeksi länsimaiseksi demokratiaksi itsensä mieltävälle maalle ei.

    Ahvenanmaalla on mallia toteutettu menestyksekkäästi ja pienimuotoisempi kokeilu aloitettu Kainuussa.

    Eurooppalaisen demokratiamallin Suomeen tulon estämistä ei voi perustella kansan kehittymättömyydellä. Jos näin tekee, joutuu vastaamaan kysymyksiin: miten eroamme saksalaisista tai ranskalaisista, missä suhteessa olemme huonompia hallitsemaan itseämme kuin he?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen kansalainen kirjoitti:

siirrytäänkö Suomessa eurooppalaistyyppiseen demokratiaan. Vasemmiston suurin pelko on siirtyminen heidän valtansa tukipilarina olevasta Helsinkiin keskittyneestä päätöksenteosta Peltosen työryhmän ehdottamaan aluekuntamalliin. Vasemmisto ei halua todellista demokratiaa, se haluaa näköjään vain valtaa.

Vahvat aluekunnat takaavat kansalaisia itseään koskevien asioiden päättämisen lähellä heitä itseään. Demokratialle tulisi kasvot. Se pelottaa vasemmistolaisia päättäjiä. He kun ovat tottuneet lusmuilemaan kaikenlaisten kollektiivien ja organisaatioiden suojissa. Hyvänä esimerkkinä suurimman vasemmistopuolueen johtajan lymyily. Sellaiseen ei ole totuttu Suomessa.

Aluehallinnon uudistus tulisi ottaa ensi eduskuntavaalien ykkösaiheeksi. Keskustan kannattaa kertoa oma kantansa mahdollisimman selvästi. Kuntaministeri Manninen vaikutti tyytyväiseltä Peltosen työryhmän saamaan tulokseen, joten keskustan kanta lienee lähellä sitä.

Vaikka työryhmän vetäjä Peltonen on demari, näyttää siltä, että SDP ei ole hänen työhönsä tyytyväinen ja vastustaa eurooppalaistyyppisen demokratiamallin tuomista Suomeen ja siis haluaa säilyttää ”Kreml”-tyyppisen hallintomallin.

– Asia selvä, antaa siis kansan ratkaista ensi parlamenttivaaleissa, hallitaanko meitä vai hallitsemmeko itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu