Onko kokemusta ko. autosta, käytettyjä 02 ja 03 malleja näkyy saavan erittäin kohtuulliseen hintaan. Kuinka hyvin jakaa tuolla koneella ja automaatilla, entä kulutus?
C5 2 litraisella automaagilla
Harkitseva
82243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tulee todella kalliiksi ostella tuohon uusia renkaita. jos tykkäät toisinaan kiihdyttää kaasu pohjassa, tällä autolla ei pitoa riitä. savuttaa rankasti vielä 3 vaihteella
idiootti täällä valittaa muka sutimisesta. Vaihda välillä palstaa, mene vaikka tojo-osastolle!
En suosittele c5. Omani on 2 kertaa hinattu pois, kun sammui risteykseen. Eikä varsinaista vikaa löydy - toimii taas "buuttauksen" jälkeen.
Tuolla perusteella kannattaa jättää Volvokin ostamatta. Kaverillani on Volvo jäänyt pihaan kahdesti ja sitä aikaisempi kerran.
Osta pois. Automaatti toimii hienosti ja on ns. oppiva laatikko eli se sopeutuu kuljettajan ajotapaan. Kick downeissa reagoi nopeasti ja pehmeästi. Lisäksi siinä on myös sport asento ja talven liukkaita varten itsekin usein käyttämäni asento jolla bensakone lähtee liikkeelle erittäin pehmeästi kolmosella. Tällä ja kitkarenkailla jättää aina liikennevaloissa manuaaliset nastarengasautot krohisemaan paikoilleen.
Teho riittää erittäin hyvin. Kulutus mulla ollut koko 50.000 km:n ajalta karvan verran alle 8 l/100 km. Automaatin ja manuaalin hinnoisshan oi tuohon aikaan ollut mitään eroa, joten nytkin niiden hinnat ovat about samat. Mikäli automaatista pitää, niin siitä vaan. Itse auto on loistava peli.
Aika vähällä pääset? Itselläni on uusi automaagi alla ja kulutuslukemat ovat kympin luokkaa. Maantielläkin Hki-Jyväskylä-Hki kului tietsikan mukaan 9.3L/100km. Näyttää muuten melko tarkasti kulutuksen.
tuo 2.0 on aivan liian suuri moottori. ei ole mitään järkeä kun näitä tehovaroja ei voi suomessa käyttää. rataolosuhteissa tuo alkaa toimimaan- tosin sutiminen vielä kolmosvaihteella haittaa kierrosaikoja.
Mene aikaisemmin nukkumaan, niin olosi helpottuu.