Kuulin iskältä että nyt ois tullut vissiinkin voimaan joku laki,jonka mukaan sairaanhoitajaksi opiskellut voi opiskella 4 vuodessa lääkäriksi.Pitääkö tämä "huhu" paikkansa?
Ajattelin hakea amk:hon terkkarilinjalle ja valmistuttuani terkkariksi hakisin lääkikseen,mikäli se minua silloin vielä kiinnostaa(luultavasti kiinnostaa)...Onko tämä mahdollista?Ja millä papereilla hakisin silloin yliopistoon?amk:n papereilla?Mutta en ole käynyt lukiossa kuin yhden fysiikan ja yhden kemian pakolliset kurssit(bilsan kaikki valinnaiset kyllä luin)...joten miten tekisin niiden aineiden kanssa?Menisin avoimeen yliopistoon/iltalukioon(kumpaan?)fysiikan ja kemian kursseille amk:n opintojen sivussa?
Jos tiedätte tästä asiasta jotain niin valaiskaa mua :)
Ajattelin hakea amk:hon terkkarilinjalle ja valmistuttuani terkkariksi hakisin lääkikseen,mikäli se minua silloin vielä kiinnostaa(luultavasti kiinnostaa)...Onko tämä mahdollista?Ja millä papereilla hakisin silloin yliopistoon?amk:n papereilla?Mutta en ole käynyt lukiossa kuin yhden fysiikan ja yhden kemian pakolliset kurssit(bilsan kaikki valinnaiset kyllä luin)...joten miten tekisin niiden aineiden kanssa?Menisin avoimeen yliopistoon/iltalukioon(kumpaan?)fysiikan ja kemian kursseille amk:n opintojen sivussa?
Jos tiedätte tästä asiasta jotain niin valaiskaa mua :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
ns. "muuntokoulutuksessa" terkkarien ja muiden terveydenhuollon ammattillisen tutkinnon suorittaneiden opiskeluaika on vähintään 5,5 vuotta, kun suoraan lukion penkiltä väh. 6 vuotta. Amk-tutkinnosta hyvitetään siis enintään se puoli vuotta.
En tiedä varsinaisesti korvauskäytännöistä AMK:sta lääkikseen terkkaripuolella, mutta itse tekisin joka tapauksessa seuraavasti.
Ensin selvität hakemisen pelisäännöt joko lukemalla oppilaitosten kotisivuilta asiasta tai ottamalla yhteyttä laitosten opinto-ohjaajiin. Oletan, että olet tämän jo ahkerana opiskelijana tehnytkin.
Yrität ensi keväästä lähtien joka kevät lääkikseen sisään, lisäksi tykität AMK-opintojen (ja niissä ei sitten parane lipsua yhtään arvosanat mielellään 4-5 ja luet oikeasti ne kirjat ihan itseäsi varten) päälle käyt iltalukiossa ne mainitsemasi helpot lukion fysiikan ja kemian kurssit arvosanoilla 9-10. Varmasti on raskasta, mutta muutaman vuoden perspektiivillä ja lääkiksestä valmistuneena katsot varmasti, että kannatti.
Perhana, mustahan alkaa tulla varsinainen häirikkö ja beswisseri näillä palstoilla, hyvät palstan lukijat pyydän anteeksi..=)
Warrior78 :)
Tuota ajattelinkin että pyrkisin nyt amk:hon terkkarilinjalle ja niiden opintojen ohella kävisin iltalukiossa kemian ja fysiikan kursseja.Apua ei oo mulle mikään helppo juttu kemia ja fysiikka :/
Mutta kai ne kuka vaan oppii jos vaan kuuntelee tunnilla ja tekee tunnollisesti läksyt?
Mulla nimittäin kemian ja fysiikan pakollisten kurssien arvosanat 5 :/ Mutta motivaatio olikin silloin täys nolla.
Mutta ihan ysiä tai kymppiäkö noista kursseista pitäis vetäistä?:O apua!:/ Eiks kasi riittäis?
Mulla lukion todistuksessa ainut 9 oli liikunta...
Nyt olisin valmis panostamaan opiskeluun täysillä!
Nyt ihan hinku jo opiskelemaan!
Kuinka usein niitä iltalukion kursseja sitten on jos kävisin kemian ja fysiikan tunneilla?
Kuinka monena päivänä viikossa ja kuinka monta tuntia päivässä noin suunnilleen?
Mulla kaveri sai L:n täysillä pisteillä laajan matematiikan kirjoituksista. Hän oli kyllä luonnostaakin erittäin hyvä laskija, mutta ennen kirjoituksia laski harjoitukseksi 500 laskun kirjan. Hyvä laskija ja vielä jäätävä rutiini, mikä muu voisikaan olla lopputulos..:) Itse olin aina luokan huonoin englannin tunneilla ala-asteen 3. luokalta aina AMK:n 2 vuoden englanninkurssiin, mutta niin vain lähdin vaihtoon Englantiin ja tein siellä 40 opintoviikko eli nykyisin se on ilmeisesti 60 opintopistettä.
Nyt vaan ottamaan yhteyksiä niihin iltalukioiden opinto-ohjaajiin, kyllä ne siellä kertovat. Asennetta, asennetta, kyllä säkin opit kun vaan laitat kaiken peliin. Nuoruuden lepsuilut ja virheet maksetaan hiellä myöhemmällä iällä eli ei ole oikotietä onneen, muista 500 laskua tarina.
Tsemppiä ja raportoi meille palstan lukijoille kuinka hommat edistyy, mehän potkimme perseelle jos meinaat luovuttaa..;)
Ei ole tarkoitus toki lannistaa, mutta varoituksen sana kaikille, myös sipsille, jotka luulevat että "kuka tahansa oppii kemian ja fysiikan kun vain kuuntelee tunneilla ja tekee kotitehtävät". Ihan niin nimittäin asia ei ole. Kemian ja fysiikan syventävien kurssien hyvä hallinta vaatii kyllä motivaation lisäksi aika paljon lahjoja, joita ei kaikille ole suotu.
Äläpä ala lannistaa, nykytiedon mukaan ihmisen oppimiskyky ei lopu koskaan ja on lähes rajaton. Työmuistin kapasiteetti toki tulee muistaa ja se rajoittaa nopeaa pänttäämistä, mutta pitkäkestoiseen muistiin tallentaminen onnistuu kaikilta.
Pitää vain löytää itselle sopivin oppimistapa eikä mukautua vain open antamiin tehtäviin. Pitää päättää opiskella itseään varten niinkuin Warrior sanoi, ja opetella niin kauan että se tieto taas järkevästi muistista hakemalla löytyy. On kehiteltävä itselle selkeitä muistikuvia ja yhdistettävä teoriatietoa itsekseenkin omiin käytännön esimerkkeihin.
Kyllä se onnistuu.
Menneisyys ei määritä ihmistä, se kertoo vain silloisesta potentiaalista. Ne arvosanat joita tulevaisuudessa saa perustuvat tämän hetken opiskelumotivaatiolle :)
Jos viitsit nähdä vaivaa sen verran, että käyt Turun yliopiston sivuilla niin saat lisää tietoa muuntokoulutuksesta. Siitä tehtiin alunperin päätös neljäksi vuodeksi eli viimeisen kerran sinne voi hakea keväällä 2006 ellei sitten tehdä koulutuksen jatkopäätöstä. Muutenkin on helpompaa hakea suoraan lääkikseen. Jos ajatellaan, että aloitat amk:n esim. ensi syksynä. Terveydenhoitajan opinnot kestävät neljä vuotta eli valmistut keväällä 2010, sitten sinun täytyy kerätä kaksi vuotta työkokemusta, että voit edes hakea sinne muuntokoulutukseen(siis nykysäännösten mukaan, itse en usko että kyseistä koulutusta enää ensi kevään jälkeen järjestetään)eli pääsisit lääkikseen syksyllä 2012?Ei kovin paljoa järkeä.
Oliko keskustelun aloittaja vielä siis edes aloittanut AMK-opinnot? Käsitin ettei hän ollut vielä edes hakenut?
En halua minäkään lannistaa, mutta jos kemia ja fysiikka on vitoset lukiossa eikä ole kauheasti lukiossakaan lukumotivaatiota, miksi pyrkiä juuri sellaiselle alalle jossa näillä on merkitystä?
Selaa oppaat vielä vain uudelleen, yliopistoissa ja AMK:ssa on vaikka kuinka paljon muitakin mielenkiintosiia kuin ne "opettaja, juristi ja lääkäri"
Tsemppiä!
>Kuulin iskältä että nyt ois tullut vissiinkin >voimaan joku laki,jonka mukaan sairaanhoitajaksi >opiskellut voi opiskella 4 vuodessa >lääkäriksi.Pitääkö tämä "huhu" paikkansa?
Ei ole laki vaan tietyn ajan kestävä projekti, johon otetaan sisään enää yhtenä tai kahtena vuonna, jos tuo jonkun mainitsema 2006 takarajana edelleen pitää paikkansa.
Eikä pelkkä koulutus riitä, vaan pitää olla pitkältä ajalta työkokemusta.
>Mutta en ole käynyt lukiossa kuin yhden fysiikan >ja yhden kemian pakolliset kurssit(bilsan kaikki >valinnaiset kyllä luin)...joten miten tekisin >niiden aineiden kanssa?Menisin avoimeen >yliopistoon/iltalukioon(kumpaan?)fysiikan ja >kemian kursseille amk:n opintojen sivussa?
Lääketiede on luonnontiedettä eikä paapomista. Jos eivät fysiikka ja kemia ole sujuneet tai kiinnostaneet, turha kuvitellakaan että selviäisit fysiologiasta tai biokemmasta itse lääkkisopinnoissa.