nimelliset synnit

Kysymys vanhoillislestadiolaisille:

Miten kristillisyydessä opetetaan erottelemaan "nimelliset" synnit "yleisistä" synneistä?

Itse olen aina luullut, että tällainen "erottelu" tapahtuu "omien korvien välissä" siten, että jos ei jotain tiettyä syntiä jaksakaan uskoa yleisestä evankeliumin julistuksesta anteeksi, sitten on olemassa tällaista syntiä varten ripin armo etu, jota käyttämällä synnin mahdollisesti saa anteeksi uskottua, (jos tietenkin siihenkin voiman saa Jumalalta).

Syntejä ei lähdetä siten luettelemaan että tuo ja tuo on nimellinen mutta tämä ja tämä on yleinen, koska kyse on omakohtaisesta uskomisesta miten jaksaa minkäkin asian uskoa.

Niin, ja jos kyseessä on rikkomus jotain toista vastaan, asia tulee pyytää tältä anteeksi

Kertokaapa olenko ymmärtänyt ihan väärin?
4567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...

Äänestä

>Miten kristillisyydessä opetetaan erottelemaan "nimelliset" synnit "yleisistä" synneistä?

Näkemykseni mukaan varsin sekavasti. Eipä silti, jotenkin tuntuu tarpeettomalta tällainen jaottelu; synti kuin synti.

Äänestä
  • Syntien nimistä kannattaa luopua ja korvata ne kansainvälisellä numerokoodeilla. Jostain kirjojen UDK-luokituksesta tai lekurien käyttämästä tautiluokituksesta kannattaa ottaa mallia.

    Äänestä

  • numerologi kirjoitti:

    Syntien nimistä kannattaa luopua ja korvata ne kansainvälisellä numerokoodeilla. Jostain kirjojen UDK-luokituksesta tai lekurien käyttämästä tautiluokituksesta kannattaa ottaa mallia.

    kyllä seurapuheessa ompeluseuroissa puhuja mainitsi joukon syntejä, joita ei ilman rippiä voi uskoa anteeksi. Muistan kuinka olin todella helpottunut kun en ollut niistä mitään tehnyt. Nykyään en tosin oikein moiseen hölynpölyyn usko vaikkakin lapsuuden aivopesu vieläkin joskus saa epäileväiselle tuulelle...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


opetuslapsi 2005 kirjoitti:

Kysymys vanhoillislestadiolaisille:

Miten kristillisyydessä opetetaan erottelemaan "nimelliset" synnit "yleisistä" synneistä?

Itse olen aina luullut, että tällainen "erottelu" tapahtuu "omien korvien välissä" siten, että jos ei jotain tiettyä syntiä jaksakaan uskoa yleisestä evankeliumin julistuksesta anteeksi, sitten on olemassa tällaista syntiä varten ripin armo etu, jota käyttämällä synnin mahdollisesti saa anteeksi uskottua, (jos tietenkin siihenkin voiman saa Jumalalta).

Syntejä ei lähdetä siten luettelemaan että tuo ja tuo on nimellinen mutta tämä ja tämä on yleinen, koska kyse on omakohtaisesta uskomisesta miten jaksaa minkäkin asian uskoa.

Niin, ja jos kyseessä on rikkomus jotain toista vastaan, asia tulee pyytää tältä anteeksi

Kertokaapa olenko ymmärtänyt ihan väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu