Miten poliisi todistaa ylinopeuden?
Miten poliisi todistaa ylinopeuden?
???
535151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Millaisessa liikennetilanteessa, millaista valvontakalustoa käyttäen.
Voipi kaksi poliisia olla vaikka viran puolesta marjastamassa tien poskessa, ja sitten marssivat oikeuten todistamaan, että täsmälleen tämännäköinen herra/rouva/neiti ajoi reilua ylinopeutta ohi. Heikoilla olet.
Mutta yleisesti ottaen tutkan näyttämän perusteella tai automaattisessa valvonnassa kamera-kuvalla.
Nykyään on myös mahdollista käyttää keskinopeus mittausta eli tietty pätkä tietyllä nopeudella ja se on siinä.
...minä olen saanut ensimmäisen sakkoni ko. mittauksella, Turussa 80-luvun lopulla.
on jo itsessän varma. Mutta kädessä olevan näyttö riippuu siitä "työntääkö" tutkaa vastaan vai mitä tekee. Kokeiltu GPS paikantimella. Paikantimien tarkkuus nykyään n.1m. Nopeusnäyttö tauluissakin saattaa olla jopa 10 km/heitto. esim. Tuusulan KTK lähellä.
Vastakysymys!
Missä olet tarkastanut ja saanut sertifikaatti navigaattorillesi?
Muuten mittauksesi on vessapaperipalasen arvoinen!
missä ja miten tarkistettu. Sen tiedän, ettei vielä ole tullut sellaista tietä, etteikö paikannin näyttäisi paikkaa/nopeutta. Satelliitteja taitaa olla nykyään 12. Varmistukset saa varmaankin NASA:lta
laser säde on nopea, kuten valonkin yms. Vauhtia n. 300.000 km/h nopeudella. Antaa sen käden heilua, ei edes se käden mittaa muuta lukemaa sen vertaa, että tuhannesosat näkyis näytöllä. Torvi, mikä torvi.
Mittaustapahtuma tapahtuuu useampaan kertaan, mutta kaikki murto-osasekunnin sisällä, kukin kestää vain sekunnin kymmenestuhannesosia. Että silleen. Heiluta nyt järkeäs jo.
Lasersäde todellakin on (koherenttia) valoa ja sen nopeus on aivan sama kuin muunkin valon nopeus.
300.000 kilometriä sekunnissa, ei tunnissa kuten yrität väittää.
...
Valon nopeus = 299.792.458 metriä sekunnissa. Senteistä ja milleistä ei juuri taideta mekkalaa nostaa.
300.000 km/s on yleisesti käytetty ja useimpiin tarkoituksiin riittävä likiarvo.
Mikroaaltotutkan lähettämän säteilyn aallonpituus on paljon pidempi kuin lasertutkan, mutta tuonkin säteilyn (sähkömagneettisen aaltoliikkeen) etenemisnopeus on aivan samat 300.000 km/s.
tietysti n. 300.000 km / sekunti, eli n. 7,5 kertaa maapallon ympäri sekunnissa. Aika kiirus. Sorry!
Ette kait te pöljät luule, että poliisi tahallaan vääristelle mittauksia.
Yrittäkää ymmärtää, että poliisit toimivat virkavastuulla ja tehtävänsä on paljastaa kaahaajia.
Mutta arvovaltakysymykset on myös kovia. Vaikka sinulla kuinka olisi esim. GPS-perusteinen tarkka nopeusmittari autossasi ja auto täynnä jäävittömiä todistajia, niin toivotonta on yrittää väittää, että poliisin tutka mittasi väärin. (mittalaite on sekin ja sen toiminnassa VOI olla häiriöitä)
Mä veikkaan, että ne saa provikkaa jokaisesta sakkolapusta minkä antavat : ). Miks ne muuten vaivautuis ahdistelemaan ihan turhanpäiten. Täällä keskisuomessa poliisit ovat ainakin todella ilkeää porukkaa. Ajat kolmeekymppiä ylinopeutta niin ne huutaa sulle kuin pienet eläimet.
Ja tääl Mansessa ne vittu nipottaa, vaik ei ois ku neljäkymppiä ylinopeutta. Sehän tulee melkei vahingossa kun on vähän bopeempi auto. Wrooooom.
..huutavat kuin hinaajat vaikka vauhtia vain 160km/h taajamassa.
tommosen ylinopeuden pitäis kuulua jokamiehen oikeuksii : ). jessus hauska kaveri, varmaan ainut hauska savolainen.
ei kukaan eli voi väittää mitä sattuu...
voi valehdella kun kukaan ei sitä tutki..
saa olla tekemättä mitään sitä ei kukaan tutki...
siis nyt puhun kokemuksesta...
Poliisille se paskan puhuminen on suuremman kynnyksen takana kuin luullaan. Siitä tulee kovat rapsut ja voi mennä koko virka.
Tavallinen paskiainen voi väittää sen sijaan ihan mitä tahansa. Kuten tälläkin palstalla.
Mittavehkeistä polliisitki valittaa että kalibrointi ei ole ihan kohallaan. Lasereita ei oo montaakaan. Tuusulasta on kuullu juttua paljonkin, pöljät luottaa näihin tauluihin. Tälleen äkkisiltään kaikki on omalla tavallaan oikeessa tässä keskustelussa.
esimerrkiä näyttä liikkuvan poliisin päälikkö niin miksi alaiset eivät muka tee perässä...
paskan puhumiselle on todistajia mutta se ei mulkkua poliisia paljoa puristele...
sama päälikkö pitäisi perua / muuttaa alaisetn antamia sakkoja mutta tekeekö tämä mulkku niin ?
ei tosiaan...
puhumisia, kuka jaksaa lähteä hakemaan oikeutta pikku vittuilusta. Klanipääkaverit luulevat olevansa opastajia ajajille jotka ajoivat autoa ennen heidän syntymäänsä. Tyhmälle tyhmä ammatti jos on valinnut, eikä vain joutunut kun muualle ei pääse (=liikennepoliisit)
Aika mielenkiintoista ja ristiriitaista legendaa heittelet "perse".
Uhoat julkisesti,miten et koskaan noudata nopeusrajoituksia, vittuilet poliisille jne. Nyt sitten kerrot,että poliisit voivat valehdella,mitä tahansa,kukaan ei tutki ja puhut kokemuksesta.
Olethan näillä sivuilla kertonut aivan avoimesti toimintatapasi ja nyt väität poliisia valehtelijaksi......
...kuuluu heidän työhönsä.
Ja ihmekö tuo,jos huutia saat,jos extraa 30km/h ??!!
juu en todellakaan noudata yleisen persely kultturin takia...
vittulusta poliisille olen ottanut täyden päivätyön...riittääkö vastaukseksi ?
mitä pahaa on kertoa jos poliisi valehtelee ja veljeilee ? onko toduuden kertominen jokin tabu jos vastassa on poliisi ?
poliisin valehtelua ei kukaan tutki koska tiedän sen kokemuksesta puhumattakaan laimin lyönneistä..
jos poliisi valehtelee niin miksi väittäisin toista ?
taidat olla poliisin perseen nuolija ? mutta miksi ? etkö uskalla vastustaa poliisia ja yhteiskunnan perseestä olevaa veljeily käytäntöä ?
entä tekeekö poliisi ilmaiseksi kyseistä toimintaa ? veikkaan että ei vaan jotain hyötyä siitä on tultava itesellekin eli mietippä sitte ahtaassa päässäsi mitä ...
itse asiassa vittuillen kaikille mille on aihetta eli en koskaan vittuile turhasta...
Missäkö ristiriitaa?
Itse myönnät avoimesti koheltamisesi ja vittuilusi,mutta kun poliisi asiasta huomauttaa tai sakottaa, niin sit he toimivat väärin ja valehtelevat ja veljeilevät!!??
Ei minun tarvitse nuolla kenenkään persettä, tulen kaikkien kanssa hyvin toimeen.He hoitavat työnsä mallikelpoisestí ja kun itse osaa käyttäytyä, ei tarvitse haukkua. Kirjoituksestasi paistaa heti läpi,ettet voi olla kuin 2-kymppinen,max. Kun meillä, joilla todellisuudessa on kortti ollut 20v, on muotoutunut ihan erilainen käsitys liikenteestä ja kanssaihmisistä. Uhoa ei tarvita,kun järki puhuu jo tällä iällä. Samaten tällä iällä on oppinut sen tosiseikan,että puhuen selviää monesta kiperästä tilanteesta ja kun riittävästi asioita etukäteen miettii, niin kiperiin tilanteisiin harvemmin edes joutuu!!
jos se kohdistuu oikein mutta asennevammaista kyttäämistä en ymmärrä kuten yksittäisten vahtaamista...
entä kun kyse valtion tekemästä rikoksesta asiakasta kohtaan niin tässä vaiheessa se veljeily alkaa...oletko kokenut moista ?
minä olen ja asioita on paperit kourassa joten tiedän mistä puhun...
jos ajaa 30 yli ohjearvon niin ei siinä ole urputtamista hoitakoonsa työnsä mutta siihen asiaan ei kuulu mitkään valistukset varsinkaan jolla on kortti ollut sen reilut 20 vuotta...
suomessa poliisi suuntautunut pelkkään rahastukseen mutta ohjaava liikennevalvonta ei kiinosta lainkaan kun se ei tuota rahaa...
mutta rekkahilloviiva ei nyt rupea arvuuttamaan rönttäkelipäivänä mitään sellaista mista ei tiedä paskaakaan...
mutta kuva joka sinusta on muodostunut on nöyristelevä perseen nuolija mitä poliisin kanssa tekemiseen tulee...
itse en ole ollut koskaan perseen nuolija niin huomaan milloin sitä tapahtuu ..
ps: en kohella liienteessä vaan ajan oikeaa tilanne nopeutta jota toiset eivtä osaa hahmotta joten niille laitetaan niitä rajoituksia kun eivät itse osaa päättää on milloin sopiva nopeus..
kuten rekkakuskit ..niille pitää asentaa rajottimet kun eivät osanneet ajaa ilman onnettomuuksia...
minullekin voi laitta rajottimet jos en osaa ajaa kolhimatta..
heti alettaa sössöttämään tuota rassukka homma kun alkaa kintuille kusemaan..
onko se vaikea myöntää että on perseen nuolija luonnostaan..
Tiedänpä erään, joka useita kertoja pyrki poliisikouluun sinne koskaan pääsemättä. Syynä lie sivistyksen puute ja asenne. Eikä ne rattaat siellä komentokeskuksessakaan aivan rahinoitta taida pyöriä.
No, tämä tapaus on sitte kostoks julistanut vuosikausia kuinka hän haistattaa poliisille aina kun mahdollista. Ja haukkuu poliisia joka yhteydessä. Ja kertoo rikkovansa esim. tieliikennelakia jatkuvasti.
Sinänsähän sillä ei väliä ole, kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä. Ja tällainen käytöshän aina kertoo enemmän tekijästä kuin kohteesta. Surullista vain sellainen vuosia jatkunut katkeruus...
olla perseennuolija.
Kunhan käyttäytyy sivistyneen ihmisen lailla, eikä niin kuin olisi juuri eilen tullut puusta alas.
Itse olen jopa puhumalla välttänyt ylinopeussakon. Sanoin aika suorin sanoin, kuitenkin pilke silmäkulmassa, mitä mieltä olen paikalla olleesta rajoituksesta :)
Poliisit hörähtivät nauruun ja totesivat vaan alkometrin näyttävän pyöreätä nollaa ja toivottivat kevyttä kaasujalkaa :D
Ei kai se poliisin vika ole jos sä oot niin tyhmä, että vaarannat muiden elämän tyhmyydelläs. Ja jos sulla kerran kusi lirahtaa päästä housuihin kun poliisisetä puhuttelee, niin kai se tuntuu huutamiselta....
Ei tolla sun asenteellas kantsis lähtee ollenkaan tielle. Ja ainakaan moottoriajoneuvolla. Kun kerran väität, että virkavalta valehtelee ja veljeilee, niin tervetuloa tekemään ilmoitus, kun oot niin kova jätkä. Totuus on teistä "poliisille vittuilijoista" se, että yksikään poliis ei ole koskaan tavannut sellaista tyyppiä, joka olisi juuri niitä viisauksiaan laukonut sakotettaessa, jotta sun mielikuvitukses nyt on lähinnä se joka vittuilee poliisille. Kyllä sullaki mitä todennäköisimmin on kusi sukassa kun poliisisetä vähän neuvoo.... ja toi sun asentees ei kyllä anna kuvaa minkäänlaisesta tilanteen hallinnasta. Lukisitpa noita juttujas kun kasvat aikuiseksi joskus (toivottavasti et kohella itsees ja muita sitä ennen hengiltä) niin usko vaan, naurat noille tyhmille jutuilles...
Hyvät herrat, se nyt vain on niin, että jos noudattaa liikennesääntöjä edes normaalin järjen mittapuissa, poliisin kanssa ei tarvitse olla juuri missään tekemisissä ja kaikki ovat tyytyväisiä, eikö niin?
Ja on myös niin, että ilman liikennesääntöjen edes kohtuullista noudattamista liikenteessä ei pärjäisi kukaan. Millaista liikenne olisi jos kaikki sooloilisivat kuten itse haluavat?
Sitä paitsi poliisit tekevät vain työtään ja myös me teemme työtämme, eikä siinä kenenkään tarvitse nuolla kenenkään takalistoa. Olen tavannut tien päällä monta poliisia, joille olen järkisyillä ja rauhallisesti keskustellen voinnut perustella esim. ajoajan ylityksiä ja he ovat jopa ymmärtäneet. Kieltämättä sakkojakin on joskus tullut, mutta omapa on ollut vikani.
Tosin kieltämättä olen kuullut tapauksista, jolloin poliisi on esim. pidättänyt jonkun täysin viattoman vain siksi, että hän on vastannut rikollisen tuntomerkkejä. Pidätetty on sen jälkeen "lempattu pihalle" ilman mitään selittelyä tai pahoittelua. Näitä tapauksia tapahtuu käsittääkseni kuitenkin suhteellisen harvoin ja kaipa se pinna palaa joskus poliisiltakin, niin kuin näköjään teiltäkin.
eli joudan vittuilemaan poliiseille täys päiväsesti...
ja mikä parasta niin saa koko rahan edestä hupia ...
esimerkiksi minulle. Prätkä kyttä väitti puolen kilometrin päästä mitanneensa minulle 80km/h alueella 112km/h ja 100km/h alueella 132km/h. Ja vielä KESKINOPEUTTA, jossa hänen mukaansa ei ole yhtään virhettä. Kumma vaan, kun väitin vastaan (koska todellakaan en ajanut kuin 10km/h mittarissa joka motukalla ei ole ainakaan paljon yli) niin en sitten saanutkaan mitään lappua, vaikka niiden kirosanojen välissä hän väitti että mittaustulokset ovat autossa. Sama tyyppi syytti myös ohittamisesta keltaisilla viivoilla ja kun väitin vastaan (koska en ikinä ohita keltaisilla, se on törkeä liikenteen vaarantaminen) niin sitten äiä sanoikin että "no melkein!" Heh. Miten voi rikkoa keltaisia viivoja "melkein"?
On aivan sama mitä poliisi tekee rikollisten kiinnisaamiseksi, vaikka laittomastikin. On aivan sama millaisia yleisten oikeusperiaatteiden vastaisia lakeja eduskunta säätää rikollisten kiinnisaamiseksi. Eihän se minua koske. Minähän en koskaan tee rikoksia. Minulla ei ole vaaraa joutua hallinnollisen mielivallan kohteeksi.
Näinhän se ajatteli tavallinen saksalainenkin ennen Aatun valtakunnassa. "juutalaisiahan sinne keskitysleireihin vaan raahataan, mutta minähän olen kunnon saksalainen, ei minulla mitään vaaraa ole"
Saiskos saman "suomeksi"!!!
Sanat olivat kaikki tuttuja,mutta en löytänyt niistä mitään järjellistä yhteenkuuluvuutta; Akkojen asenne (ei selvinnyt,mikä se on), yleisten oikeusperiaatteiden vastaiset lait (eli mitkä??), hallinnollinen mielivalta (kyse poliisista,lakipykälistä,vai??) ja viimeiseksi: mitä Hitlerillä ja keskitysleirillä on tekemistä Suomen tieliikennelain kanssa??
...hieman alempana "perse" totesi,ettei tee töitä.
Eli voisiko sanoa sitten "köyhän ainut huvitus,on vilkas mielikuvitus" =D ???
ajankulun takia ?
mistä päättelet olevan köyhä ?
itse pidä töissä käyviä köyhänä koska joutuu sitä tekemään..
jokainenhan voi aikansa käyttää mihin haluaa ...
mikä sinua ahistaa töissä käymättömässä ?
mikä ihmeen mielikuvitus ?
tiesitkö että jos ei ole tuloja niin eipä paljoa saa sakkojakaan eli ei sillä ns ylinopeutta ajamisella ole juurikaan taloudellista merkitystä...
juuri tälläistä mielivaltaa poliisi harrastaa ihan töikseen...
naisen järki on normaalista elämästä...
toiset saa selvää toiset eli toisilla ei ymmäärrys riitä kuin kielipelleilyyn...
siis pilkun nussintaan
Akat kun alkaa inttää, niin loppua ei tule. Eivät kykene hetkeksi rauhoittumaan ja vilkaisemaan missä ovat ja miten tilanne on muuttunut. Jos vaikka heille varovasti sanoo, että kyllähän sinä oikeaa polkua lähdit kävelemään, mutta tässä joku hetki sitten eksyit ja nyt olet kaulaasi myöten vajonnut suonsilmään, niin eiväthän ne usko. Ne vaan väittää, että kartan mukaan täällä ei ole suota, joten ei tässä ole voitu suonsilmään upota. Sokea usko auktoriteetteihin kun tekee elämän helpoksi.
Länsimaiseen oikeuteen sisältyy oikeusperiaate, että näyttövelvollisuus on syyttäjällä. Yksikön ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi, vaan syyttäjän (yhteiskunnan) velvollisuus on toteennäyttää syyllisyys ennen mahdollisen rangaistuksen määräämistä. Mm. Hitlerin Saksassa ja Stalinin ja Stalinin jäljeisessäkin Neuvostoliitossa oli asia täsmälleen päinvastoin.
Tätä oikeusperiaatetta rikkoo valmisteilla oleva ja käytännössä kait hyväksytty liikenteen kameravalvontalaki. Ja rikkoo sitä pari muutakin viime vuosina Suomessa säädettyä lakia, mutta nuo aikaisemmat lait oli enemmän suunnattu yhteisöä vastaan. Kameravalvontalaki rikkoo yksilön oikeusturvaa vastaan. Ja suuri yleisö vaan taputtaa karvaisia käsiään ymmärtämättä kuinka kaltevalle pinnalle tässä on astuttukaan.
Ah...fiksujen ihmisten kanssa on aina ilo käydä keskustelua... :)
Antipatioita naisia kohtaan???
En omaa auktoriteetteja,mutta osaan arvostaa toisia ihmisiä ja heidän tekemäänsä työtä!!
Ja muuten,nyt pakko "suonsilmän" takia mainostaa, olen hyvä suunnistaja... =D
ruoesi puhumaan niistä munan jatkeista ja munattomuuksista...antipatioita miehiä kohtaan..
Varamasti arvostat toisia ihmisiä niin kauan kun he ovat samaa mieltä kanssasi - tai hiljaa.
Olikohan se Voltaire joka sanoi joskus siihen suuntaan, että
- inhoan mielipiteitänne, silti haluaisin vaikka kuolla sen puolesta, että saisitte kertoa niistä vapaasti!
Tiedän tapauksen n. 10 vuoden takaa, jossa kuorma-autolle mitattiin 15km/h ylitystä. Piirturinkiekkolla nopeus oli vähän alle rajoituksen. Tutka oli laitettu päälle vain joitain kymmeniä sekunteja ennen mittausta ja näytti siis väärin ja lappu jäi kirjoittamatta.
...miehiä, en kai voisi muuten toimia miesvaltaisella alalla???!!!
Mutta uhoa liikenteessä en kunnioita enkä liikenteen vaarantamista. Mutta on aivan sama,onko kyseessä nainen vai mies,olen samaa mieltä!!
Kollegat tuntevat periaatteeni ja arvostavat niitä ja tukevat sitä liikenneturvallisuus-työtä,mitä teen. Ovat siis aina mukana,kun apua tai vinkkejä kyselen. Arvostan heiltä saamiani neuvoja. Kyseessä on erittäin fiksu mies-joukko pari naista.
Toisekseen kaikista parhaimpia työkavereita ovat juuri miehet. Kun asiaa on,se sanotaan suoraan ja kyräilemättä ja asiat ovat kerrasta selvitetty, puolin ja toisin :)
usein kysytty juttu. Tässä valotusta asiaan:
Poliisi on kussakin tapahtumassa vain virkavastuullinen ja koulutettu t o d i s t a j a .
Hän voi tietenkin todistaa kulloinkin havaitsemansa tapahtuman. Poliisi on poliisivaltainen, vaikka olisi kotonaan, lomalla, tai vaikkapa tanssipaikalla. Samaten voi todistaa esim. siivoojarouvakin, jos hän kerran näkee konnan rikkomassa jonkun autoa.
He ovat kumpainenkin tapahtumaan nähden siis ulkopuolisia, eivätkä siis asianomistajia. Ulkopuolinen onkin varsin haluttu todistaja tapahtumille.Tässä heitä oli peräti kaksi.
Jos he olisivat asianomistajia (uhreja, tuhotun omaisuuden omistajia etc.), heidän asemansa totuuden puhujana heikkenisi oikeudessa hiemen, ollen ehkä 75-95, jopa 100 %:n luokkaa, todistajan taustasta ja muista seikoista riippuen, in casu, mutta rikollisen teon tekijä on aina todistaja-arvoltaan vain nolla ( 00% ), koska hän on asiassa itse syylliseksi epäiltynä.
Hänhän saa puhua omaksi edukseen niin paljon kuin kehtaa ja siksi hänen puheensa ei juurikaan oikeudessa paina.Häntä on aina kuitenkin kuultava.
Oikeudella onkin ns. vapaa harkintavalta todisteiden punnitsemiseen ym. nähden. t. hw.
tekstiä. Kerro vielä mikä on se "virkavastuu" ja mitä tapahtuu jos vastuu kaatuu päälle?
virkavastuu tarkoittaa, että poliisin tekemä virhe on aina ankarammin rangaistava teko ja johtaa pääsääntöisesti erottamiseen virasta ja varsin usein helpostikin, vankeusrangaistukseen / ehdolliseen yms. seuraamuksiin.
Eipä tee mieli muistaa tapahtumia väärin. Ja, miksi tekisi, sehän on vain työtä. Rajatapauksissa poliisi, syyttäjä ja oikeusistuinkin taipuu AINA syylliseksi epäillyn eduksi. Se on laki ja moraali.
Joensuussa poliisit särkivät kaverini motukan moottorin testatessaan ääni tasoa. Poliiseja oli kaksi, mopon päällä kaksi.
Kaasu nurin ja ylikierroksille....
Arvaa kumpi voitti oikeudessa.....:(