Kysymys kuinka

Yleensä on, mutta järkevän tulkinnan aikaansaamiseksi muitakin seikkoja on otettava huomioon. Siten tämä kysymys käsitteleekin lähinnä sitä, miten tehdään järkevä karttatulkinta.

Varsin tavallinen kritiikki karttatulkinnasta on, että "astrologi selittää, että jokin piirre on piilevä, jolloin se ei näy. Toisaalta jos jokin piirre odottamatta esiintyykin niin silloin astrologi vetoaa toiseen kohtaan kartassa ja taas kartta 'toimii'".

Tuon kritiikin rajoitukset ovat melko helposti nähtävissä. Culver ja Ianna käyttivät sitä aikanaan verratessaan astrologien (yms "meedioiden") 11%:n ennustustarkkuutta astronomisen ennustuksen (Jossa yleensä ei esiinny yllätysmuuttujia ja jossa siis ODOTETAAN 100%n tarkkuutta) 100%:n tarkkuuteen. He jättivät huomiotta sen, että ihminen on huomattavasti monimutkaisempi kokonaisuus ja yllätysmuuttujia on todella vaikea eliminoida.

Otetaan esimerkkinä tapaus, jossa henkilöllä on Auringon ja Saturnuksen konjunktio skorpionissa. Hän siis olisi tuon mukaan todella salaperäinen ja viihtyisi yksinäisyydessä. Oletetaan edelleen, että tämän henkilön kartalla olisi myös ristiriitainen tekijä, esimerkiksi Kuun ja Jupiterin konjunktio jousimiehessä. Tuon mukaan hän olisikin todella ulospäinsuuntautunut ja seurallinen.

Miten saamme tuosta järkevän tulkinnan? Sanoisin, että henkilö viihtyy hyvin ihmisten seurassa, mutta hänellä on myös taipumusta vetäytyä toisinaan yksinäisyyteen "lataamaan akkuja".

Muuten dominoinnin selvittämiseksi kannattaa katsoa mm. planeetat vahvoissa merkeissä (kotimerkki tai korotettu merkki), heikkojen merkkien sijainnit (epäsuotuisat ja alennetut merkit) ja planeetta-aspektit. Esimerkkinä viimeisimmästä: Jos henkilöllä on paljon planeettoja oinaassa ja samalla heikosti aspektoitunut Mars (Oinaan planeettahallitsija), niin silloin henkilöllä ilmeisimmin on vahva tarve ilmaista yksilöllisyyttään (sijainnit oinaassa), mutta ilmaisu on vaikeaa (heikko Mars), koska Mars ei ole kunnolla "integroitunut" planeettaperheeseen.