Elämme uutta aikakautta, jolloin tiedonvälitys on nopeaa ja kommunikointi vapaata. Väärin, politiikan alttarilla uhrataan tieto ja vapaus ainoastaan valtarakenteiden vuoksi. Valtarakenteet ja sen lonkerot vaikuttavat meidän jokaisen elämään halusimme tai emme. Vapaa mielipiteiden ilmaisu ja luova muutos ovat todellakin tuntemattomia käsitteitä nykyisessä yhteiskunnassa. Rakenteiden jäykkyys vahvistuu tiedotusvälneiden ja poliikoiden sekä puoluekoneiston julistamassa virheinformaatiossa ja hiljaisesti hyväksytyssä väärinpeluussa, joka ei ole rikollista toimintaa, vaan omien etujen ajamista - hinnalla millä hyvänsä. Harmi, että muutamat rohkeat, omilla aivoillaan ajattelevat poliitikot leimataan ja syyllistetään, sen sijaan, että avoimesti keskustelisimme yhteisistä asioista. Ihanteellista olisi, jos kaikki yhteiskunnan eri tasoilla olevat ihmiset voisivat, uskaltaisivat tai saisivat osallistua keskusteluun, pelkäämättä, että mielipiteen ilmaisu johtaisi eristämiseen. Aktiivinen kansalainen pitäisi hyväksyä yksilönä yhteisöön, riippumatta mikä on hänen mielipide. Usein hylkäämisen pelko, "väärän" mielipiteen tai ajatuksen omaaminen johtaa kansalaisten passiivisuuteen. Vaikka politiittinen toiminta on usein väärää, on se nerokkuudessaan tehokasta, sillä onhan paljon helpompi johtaa lammaslaumaa, kuin ärjyviä leijonia. Kuitenkin unohdetaa, että ihminen on viisas (homo sapiens) ja kaikki avoin, yhteinen toiminta johtaa lopulta yhteiskunnassa elävien kansalaisten kehitykseen ja kansakuntien välinen toiminta maalilman kehitykseen. Muutos ei ole pysyvää, mutta muutos on.
Politiikan demokratia
arkileivos
6296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tiedonvälitys on nopeaa ja kommunikointi vapaata."
Siinähän sinä, aktiivinen kansalainen, esität par'aikaa vapaita mielipiteitäsi vapaassa maailmassa.
Myös internetin sananvapautta halutaan rajoittaa, vaikka sen pitäisi olla vapaa kaikenlaisille mielipiteille. En halua internetistä samanlaista yksimielistä tahtoa, kuin mitä todellinen elämä on. Arkielämässä ilmaisun vapaus on rajoitettua, sillä jos sinulla on erilainen näkemys asioista, on viisainta pysyä hiljaa. Kokonaisvaltainen näkemys asioista tai asioiden tarkastelu toisesta näkökulmasta on vaarallista oman uran tai ihmissuhteiden vuoksi. Ymmärrän ihmisiä, jotka haluavat olla passiivisia, eivätkä halua ottaa kantaa. "Virallisen" totuuden kritisointi on anarkismia ja johtaa kaaokseen. Sana on miekkaa mahtavampi.
eikä aina vaan - niin kuin media- illuusioita
ja apinoida valtaapitävien näkemyksiä.
Eletään demokratian ja vapaan median illuusiossa.
Kansa on kuin lammaslauma, jota on helppo ohjailla
milloin minnekin kabinettipäätöksillä ja
puhua kauniisti mediasta vaikka terveydenhuollon puolesta samalla kun kansaa, köyhää kansaa
kuolee jonoihin.
Olipa terävä mielipide ja vielä hyvällä
suomella ilmaitukin. Lisää tällaista keskustelua.
Media on mädäntynyt, Pääasiassa se toimii
erilaisten taiteilijoiden kannustajana ja heidän ilmaisena mainostoimistonaan.
Lisää tämmöistä kriittisyyttä.
Joskus tunteet vievät voiton järjeltä, kun pyritään vaikuttamaan kansan mielipiteisiin. Kaikkea uutisointia ja mediapeliä olisi tarkasteltava kriittisesti ja uskallettava kyseenalaistaa selvätkin asiat. Liika skeptisyys on silti pahasta, jolloin rationaalisen ajattelun olisi pystyttävä korjata uskomusten aiheuttamat virhepäätelmät. Asioista keskusteleminen auttaa luomaan oikeampia päätelmiä asioiden tilasta, eikä silloin sananlasku "mitä useampi kokki, sen pahempi soppa" pidä paikkaansa, sillä virheellisillä käsityksillä on tapana korjaantua, kun saamme parempaa tietoa. Luulo ei ole tiedon arvoinen, sanoi jo Platon aikoinaan. Mikä on sitten tietoa, eikä virheinformaatiota, jolla pyritään vahvistamaan rakenteita. Karkea jaottelu voisi olla tieto loogisiin järkisyihin tai dokumentteihin perustuvana ja virheinformaatio tunteisiin vetoavana. Nykyisessä informaatiotulvassa on vaikea muodostaa todellista käsitystä maailman tilasta. Vaikeammaksi asenteen tekee vielä jaottelemalla mielipiteet oikeiksi tai vääriksi, vaikka jokainen on mielestään aina oikeassa.
Jotta nykyinen edustuksellinen puoluedemokratia saataisiin kitkettyä, on oltava valmiina jokin konreettinen vaihtoehto. Mieti se valmiiksi ja tarjoa kansalaisille parempi vaihtoehto.
Demokratia syntyy kansalaisten aktiivisuudesta. Kansalaisen pitää itse huolehtia omasta ja yhteisönsä edusta. Vaikka ajatuksesi tyrmättäisiin poliittisen eliitin taholta, löytyy paljon samalla tavalla ajattelevia ihmisiä, jotka haluavat muuttaa poliittisia venkuroita nykyaikaisemmiksi. Joukossa on edelleen voimaa.
Käytä Internetiä hyväksesi. Luo verkostoja. Jaa informaatiota. Herätä keskustelua. Keksi Internetille uusia käyttötapoja. Anna ihmisille mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Internet on loistava foorumi, jossa voi jalostaa omia ajatuksia ja vaihtaa mielipiteitä. Valmiit ideat on siirrettävä teoiksi, mutta muutoksien aikaansaamiseksi on ensin ponnistettava paikalliselta tasolta, kansalaisen näkökulmasta.
Sinun on ryhdyttävä sanoista tekoihin ja pyrittävä vaikuttamaan! Muutos on juuri sinun käsissäsi!
Valmiin mallin esittäminen on vaikeaa, sillä se johtaisi väistämättä paradokseihin. Sen sijaan internetissä tai muissa foorumeissa käytävä keskustelu, jonka tulisi johtaa aitoon dialogiin voi synnyttää jotain uutta, dynaamisesti vaikuttavan luovan aallon. Mehän emme voi tietää kaikkea, jolloin fragmentaatio on luonnollista yhteisymmärryksen saavuttamiseksi ja uuden luomiseksi. Itse en osaisi esimerkiksi keskustella kukkien hoidosta, vaikka vanha kiinalainen sananlasku sanoo, että "mikään ei ole niin vaikeaa, kuin puutarhan hoito - eikä sekään ole vaikeaa". Vaikka emme tiedä kaikkea, voimme ymmärtää kaiken. Ymmärtäminen olisikin fragmentaation johtamista integraatioon, eikä päinvastoin, tiedon valtaa ilman, että kukaan tietää - joka ilmenee voimakkaana nyky-yhteiskunnassa.
- Don't ask me, I'm just improvising -