kyllä se on moneen kertaan nähty että mies kun mies on otettavissa vaikka olis kuinka varattu kun upee uhkee nainen tulee ja vie. ite oon xxl-koossa ja tyrmäävä näky ja luikut on kateellisia. moni mies ei tunnusta mutta kyllä ne kaikki vaan tykkää pyöreemmistä!!!!!
miehet tykkää muodoista!!!!!!!
uhkee
466756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitä mies tekee naisella, jonka päällä ei pysy, alle ei uskalla ja takaa ei ylety?
mun kokemusten mukaan tollasia puhuu lähinä kaappi homot. :P poikamaisia peppuja kato, mutta kulissit pysyy pystyssä ku ollaan luikkujen kanssa.
pitää sitten kasvaa aikuiseksi ;-)
Ei muka uskalla? Rohkea rokan syö...
takaa ylety? Jos mies ei kykene naimaan lihavaa naista takaa, niin ongelma ei todellakaan ole naisen lihavuus vaan vika on miehen mahassa tai kalun pienuudessa. Kumpi sinun ongelmasi on? Vai oletko naista vielä saanutkaan?
Jokseenkin tyhmää niputtaa kaikki miehet yhteen. Tai ihmiset yleensäkin. Eiköhän jokaisella ole se oma mieltymyksensä, oli se sitten hoikka tai pyöreämpi.
:P
mutta muodot ei ole läskin synonyymi.
XXL-nainen on harvoin läskitön.
Ehkä sellaista runsasta nuorta naista voisi kerran luikauttaa ja se siitä. Muuten aika turn-off, mutta tämä on vain mun näkemykseni. Jotkut tosiaan pitvät sinunlaisista naisista, joten ole onnellinen.
tää on just mun pointtini: tosi harva mies uskaltaa tunnustaa että pitää muodokkaista naisista vaikka lähes kaikki (kaappi homoja lukuunottamatta :)))) niistä tykkää.
ja ne muodothan ei oikeesti ole muuta kuin läskiä eli rinta, reisi, peppu, kaikki ne on sitä rasvaa.
siksi isot naiset saattaakin viedä miehen mennessään. pari kertaa oon sen tehnyt ja luikku on jääny rannalle ruikuttamaan. vaikka en mä tietysti siitä kauheen ylpee oo, mutta ne luikut oli aika ikäviä ihmisiä. :P
tolla sä voit yrittää lohduttautua, mut kyl se nii taitaa olla, et miehet tykkää laihoista. nuoret ainakii.. en sit tiiä jostai nelikymppisistä, ehkä ne tykkää xxl naisista.
Tarkemmin ajatellen, taitaa olla niin että keski-ikäiset miehet tykkää vähän muodokkaammista, mutta tuskin hekään oikein lihavista. Ellei sitten ole perverssi lihottaja. (niinkun siinä nelosen dokkarissa)
Nuoremmat miehet tykkää hoikista, niitten kanssa kehtaa kulkea kaupungillakin.
nelikymppiset eivät tykkää xxl:stä. ovat vaan oppineet sietämään.
tasapuolisuuden vuoksi sanottakoon, että naiset eivät tykkää lihavista miehistä.
Meistä harva on nelikymppisenä millään tavalla hehkeä, että kyllä silloin on pakko alkaa painaa muiden arvojen kun ulkonäön.
totta kai muodokkaat ovat paljon kauniimpia. Samaa mieltä oon kanssas..Miehet tykkää et naises on jotai mistä pitää kiinni, peppua ja rintoja pitää olla.Mies joka tykkää poikapyllyst on yleensä jollai tavalla vähän miehiin menevä. Se on tutkittu!!
Niin, yleensähän siis just tykätään näistä nimenomaan Naisellisista muodoista: isot rinnat, leveä lantio ja iso takamus. Läski itsessään ei ole kovin hottia (paitsi on niitäkin jotka just siitä tykkäävät, ei mitään pervoja, mutta aika vähän heitä on) vaan juuri nämä paljon mainostetut muodot, joita usein on enemmän juuri niillä naisilla jotka ovat muutenkin tukevampia.
Mutta sit on ns. "puolukoita", eli isomahaisia ja pienirintaisia lihavia naisia, joilla - ihme kyllä - usein on tummanpunaiseksi värjätty lyhyt tukka. (okei, ehkä turha yleistys mutta silti aika kuvaava temi) Heillekin löytyy ihailijansa, mutta aika harvassa niitä on.
Tämä on karua, mutta myös totta.
no kaikki ei tietysti oo sitten kaappi homoja jotka ei tunnusta mutta niissä ei välttämättä vain ole miestä ottamaan itselleen tosi naista. :P pelkää kai jäävänsä alakynteen ja sen takia luikun kanssa on helpompi olla vaikka siinä ei saakkaan itselleen niitä ihania muotoja mistä kuitenkin haaveillaan.
zuc puhuu puolukoista, ja onhan se tosi että kaikille ei lyhyt tukka sovi mutta uhkee nainen voi olla lyhyttukkaisena tosi upee näky. mulla oli joskus mutta kyllästyin sitten.. nyt on vähän pidempi malli. ja aina on vientiä ollu!!!! :)))
Oikeestaan niillä puolukoilla en ensisijaisesti viitannut tukkatyyliin vaan ruumiinrakenteeseen. Eli kun uhkea mielletään yleensä korostuneen tiimalasivartaloiseksi, on tällainen "puolukka" lähinnä vain pyöreä. Siis kapenee ylös ja alas, keskellä (eli vyötäröllä) kaikki ylipaino.
Se ei ole nättiä.
Termi puolukka lähinnä tulee siitä kun yhdistetään pallomainen vartalo ja punainen väri ;)
Pallovartaloa kutsutaan omenalihavuudeksi ja se on terveyden kannalta se vaarallisin lihavuus. Ns.päärynälihavuus vielä menettelee kun rasva kertyy vain lantioon.
Eikä sellaine omenalihava todellakaan ole kaunis, päärynällä niitä muotoja vähän on, ja jos sattuu vielä olemaan rintoja A-kuppia enemmän.
Juu tosi naisia pöökkii vaan tosi miehet. Ne ei nylkytä päällä ja urputa ja narise joka pikku asiasta, että putoaa vaan köyrii kunnolla. Riu`ut ja pikkupoijat narisee mittojen perään ja asentojen määrään, kun siihen ja siihen, ei nyt joku taivu. Tosi miehiä kyllä harvemmin on alle kolmikymppisissä.
ehkä muotoja on erilaisia, mut jos on ihrane tasapaksuläskipökkelörasvamöntti (niiku mä), ni ei sellane oo mitää "muotoja" nähnykää, pelkkää roikkuvaa paskaa.. (ihraa)
Sinulle uhkee ja miksi ei muillekkin. Ei ole kauhean nättiä puhua luikuista, laihoja tai normaalivartaloisiahan ne on, eikös juu?
Ja tunnettu tosiasiahan on,että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Olen kyllä itsekin uhkean jos ei lihavan mitat täyttävä nainen ja täytyy kyllä myöntää, että ottajia olisi liiankin kanssa. Mutta toivon ja luulen sen johtuvan enemmän luonteestani ja persoonastani kuin siitä minkä kokoinen olen.
Mutta anyway sehän on vain hyvä jos vientiä riittää oli nyt sitten laiha tai lihava. Vai luikku tai uhkee : )
Hei!
Älä huoli, sunlaisesta naisesta tykkäävät monet miehet, sun pitää löytää vaan sellainen... olet ihana, mun mielestäni... hyvää jatkoa sulle..
Uskotko oikeasti omiin kirjoituksiisi?
Ne joilla on varaa valita, ei koske pitkällä tikullakaan lihaviin. Vai keksitkö jonkin muun syyn sille miksi Kimi Räikkönen, Teemu selänne, ja muut sellaiset, eivät ole menneet naimisiin miss XL:n kanssa?
kimi nyt ainakin on selvä kaappi homo. :P
Ne pojat onkin hyvä esimerkki suomalaisesta keskiverto miehestä.
Kimin haukkuminen varmaan helpotti ähkyä? Maailmalla on tuhansia tunnettuja komeita ja varakkaita urheilijoita, näyttelijöitä, liikemiehiä, ym. Lähes kaikilla heillä on vaimona tai tyttöystävänä hoikka ja kaunis nainen, usein malli. Siitä pitäisi jo tyhmemmänkin tajuta että ne joilla on varaa valita, valitsevat hoikan.
Lihavien onneksi on paljon peräkammarin poikia ja muita surkimuksia, jotka ovat tyytyväisiä jos saavat ihan minkänäköisen naisen takansa. Vain lihavien päiväunelmissa miehet haluavat lihavan naisen. Todellisuudessa vain hyvin pieni osa miehistä on läskifetistejä. Hekin ovat usein henkisesti häiriintyneitä.
"Maailmalla on tuhansia tunnettuja komeita ja varakkaita urheilijoita, näyttelijöitä, liikemiehiä, ym. Lähes kaikilla heillä on vaimona tai tyttöystävänä hoikka ja kaunis nainen, usein malli."
Minkähänlaisen naisen nämä kyseiset henkilöt valitsisivat jos nykyinen ihanne ei olisi hoikka? Kestäisikö kenenkään näistä "miehistä" pokka valita nainen aidosti omien mieltymystensä mukaan? Johan siinä voisi imago kärsiä jos valitsisikin itselleen ihan tavallisen tossunkuluttajan vaimokseen... Eli voisiko olla näin, että näille tuhansille miehille vaimo on osa imagoa? Hmmm? Ja kun on normien mukainen kaunis, hoikka mallityttö käsipuolessa, voi osoittaa kuuluvansa "parempaan" ihmislajiin *heh*
"Todellisuudessa vain hyvin pieni osa miehistä on läskifetistejä. Hekin ovat usein henkisesti häiriintyneitä."
Sattuneista syistä vastaani on kävellyt useitakin FA-miehiä. Tähän mennessä yksikään heistä EI ole ollut henkisesti sen enempää häiriintynyt kuin tavallinen Matti Meikäläinenkään. Terveitä, fiksuja, itsensä kanssa sinuja olleita miehiä nämä ovat olleet, osa vieläpä kaikkien normien mukaan älyttömän hyvän näköisiä. Mistähän hatusta vetäisit väitteen että useimmat FA-miehet ovat henkisesti häiriintyneitä? Saisikos perusteluita? Tutkimustietoa?
Eiköhän tämä nyt ole taas aika turha keskustelu, loppujen lopuksi. Jokaisella meistä on oma makumme, joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kolmas naapurin koirasta. Lihava voi saada hoikan kumppanin, hoikka voi oikeasti haluta lihavan kumppanin. Kenenkään ei tarvitse "tyytyä" vähempään kuin mitä itse haluaa. Omasta asenteesta se on kiinni. Eiköhän se oikea rakkaus kuitenkin ole paljon enemmän kuin pintaa, vai mitä?
voi lol!!!
näkeehän sen nyt noista sun esimerkeistäkin ettei ne ole mitään miehiä.
juttuhan onkin siinä että vaan tosi miehet uskaltaa ottaa oikean naisen eikä mitään luikkua. ne muut on vaan median narussa vetämiä niinkuin määäääkin sanoi.
tämä on nyt vain tällainen aika että valtaosa on luikkujen perään!!!!! ennen aikaan ihanat uhkeet runsaat muodokkaat naiset oli kaikkien suosiossa mutta sitten tuli tää vaihe kun kaappi homot alkoi käyttään poikien näköisiä luikku-malleja. :P
Määääää:n kanssa samaa mieltä, että turhahko keskustelu. Ei tässä tule esiin mtn fiksuja tai oikeasti hyvin perusteltuja näkökulmia tai absoluuttisia totuuksia. Ainoastaan ja vain mielipiteitä, ja nehän nyt ovat totuus mielipiteen kertojalle itselleen, ei välttämättä kenellekään muulle.
Ja juurikin tuo toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Mitähän pahaa siinä on, että makuja on erilaisia? Vaikka tämä ihastus sattuisikin olemaan ylipainoinen. No, se, että saa seisokin siitä, että ajattelee naapurin koiraa, saattaa mennä jo hieman liian pitkälle ;)
Ja tuo myös hassua, että pyöreistä/ylipainoisista pitävät on heti leimattu henkisesti häiriintyneiksi, läskifetisisteiksi ym. Omat miestuttavuuten/säätöni/seurustelukaverini ovat olleet kyllä henkiseltä elämältään suhteellisen normaaleja. Eikä joukkoon ole mahtunut yhtään sellaista, joka olisi saanut jotain kiksejä juurikin jostain läskien puristelusta esim. seksin aikana ym. Vaan kyllä ihan normaaleja nuoria miehiä ovat olleet, eli eikö nyt sitten millään muka olisi mahdollista, että he olisivat minuun voineet tykästyä ihan sen takia, että pitävät noin niinku ihan ok-näköisenä, kivana ym.
^^ ja sitä sisäinen kauneus - schaibaa tähän turha vetää mukaan, koska ei sitä sisäistä kauneutta näe lihavasta ensisilmäyksellä sen helpommin kuin hoikastakaan.
"Maailmalla on tuhansia tunnettuja komeita ja varakkaita urheilijoita, näyttelijöitä, liikemiehiä, ym. Lähes kaikilla heillä on vaimona tai tyttöystävänä hoikka ja kaunis nainen, usein malli."
Ja suurin osa maailman ihmisistä ei ole julkkiksia, joten joku julkkiksiin perustuva väite jokseenkin liittymätön.
Faktaa tässä on se että ne joilla on varaa valita, valitsee lähes aina hoikan.
Ei siinä auta mitkään selitykset äideistä, tyttäristä tai naapurin koirista. Sitä faktaa ei edes muuta se että jonkun mielestä tosimies uskaltaa ottaa lihavan. Ei sitä faktaa muuta pohdinnat siitä, mitä sitten jos kauneusihanteet olisi toisenlaisia, tai jos...
Mielipiteet on mielipiteitä ja faktat on faktoja.
*hirnuu*
"Mielipiteet on mielipiteitä ja faktat on faktoja."
MOT. Mietis vähän kenen faktoja esität? Omiasiko? Eikös ne silloin ole mielipiteitä? Vai onko sinulla kenties pääsy johonkin sellaiseen tutkimustulokseen joka kääntää oman mielipiteeksi absoluuttiseksi faktaksi?
ABSOLUUTTISTA TOTUUTTA/FAKTAA EI OLE OLEMASSA KUN PUHUTAAN MAKUASIOISTA!!! Ja se tykkääkö joku äideistä, tyttäristä tai naapurin koirista on MAKUASIA josta ei saa FAKTAA tekemälläkään.
Jos et tämän paremmin osaa perustella FAKTOJASI, pidä turpasi kiini. OK?
"Faktaa tässä on se että ne joilla on varaa valita, valitsee lähes aina hoikan."
No so?? Eiköhän suurin osa ihmisistä kuitenkin löydä sen kumppaninsa.
"Ei siinä auta mitkään selitykset äideistä, tyttäristä tai naapurin koirista."
Auttaapas. Koska jokaisella on kuitenkin se oma mielipiteensä. Ja en jaksa käsittää, että miten se jollekin on niin vaikea tajuta. Koska eihän siinä ole mtn outoa, niin kauan kun pysyy siinä omassa lajissaan, eikä käy raiskaamassa sitä naapurin koiraa, nigerialaisen alkuasukasheimon lemmikkikalkkunaa tai kuollutta lajitoveriaan. xP
"Mielipiteet on mielipiteitä ja faktat on faktoja."
Niinhän se on. Ja silloin kun on kyseessä makuasia, esimerkiksi juuri tämä tai mikä tahansa muu, ei ole kuin mielipiteitä.
Tekisi mieli aloittaa keskustelu, jossa ihmettelen, että miksi tällä palstalla ei asiallinen keskustelu onnistu, mutta ei nyt jaksa panostaa. Kyllä se muilla palstoilla onnistuu, mutta tänne näkyy kerääntyneen se kaikkein ilkein pohjasakka, joka saa kiksejä siihen hanskaan hakkaamiseensa sillä, että näkee omat ilkeilynsä julkaistuna jollain nettipalstalla xD xD
"Vai onko sinulla kenties pääsy johonkin sellaiseen tutkimustulokseen joka kääntää oman mielipiteeksi absoluuttiseksi faktaksi?"
Kuten aiemmin on kirjoitettu:
"Maailmalla on tuhansia tunnettuja komeita ja varakkaita urheilijoita, näyttelijöitä, liikemiehiä, ym. Lähes kaikilla heillä on vaimona tai tyttöystävänä hoikka ja kaunis nainen, usein malli. Siitä pitäisi jo tyhmemmänkin tajuta että ne joilla on varaa valita, valitsevat hoikan."
Tarvitaanko em. faktan todistamiseen vielä joku tutkimus? Ilman tutkimuksia ei voida sanoa valitseeko heistä 99,9% vai 97% hoikan. Vaikka luku olisikin vain 95%, voi silti jo sanoa että lähes kaikki heistä valitsee hoikan.
Käännetään suhdeluvut toisin päin:
Eli jos maailmassa olisi vaikka 100 000 julkkista, jotka ovat valinneet hoikan kumppanin. Yhteensä ihmisiä voisi olla vaikkapa 6 miljardia.
100 000 / 6 000 000 000 = 0,0000166666...
Eli toisin sanoen 0,01666... PROMILLEA olisi valinnut hoikan kumppanin!
...mahtaisiko edes alkometri värähtää noin pienestä määrästä? ;-)
Minä en ole julkkis mutta en silti valitsisi lihavaa kumppania. Ja tuskin olen ainoa ei-julkkis. Joten se laskemasi luku nousee...
"Eli jos maailmassa olisi vaikka 100 000 julkkista, jotka ovat valinneet hoikan kumppanin. Yhteensä ihmisiä voisi olla vaikkapa 6 miljardia."
Silloin niillä 100 000:lla on ollut varaa valita, ja ovat valinneet hoikan. Lopuilla on ollut vähemmän valinnan varaa, ja ovat joutuneet tyytymään siihen mitä ovat saaneet, tai olleet saamatta. Ei se fakta siitä mihinkään muutu.
"sitten tuli tää vaihe kun kaappi homot alkoi käyttään poikien näköisiä luikku-malleja. :P"
Useimmat muotisuunnittelijat ja muut muodin kanssa tekemisissä olevat miehet ovat julkihomoja. Laihan mallin valitsemiselle ei ole mitään muuta esteettistä perustetta kuin se, että laiha vartalo tuo vaatteen ja vaatteen muodon parhaiten esiin. En usko, että Alexander McQueen haluaa yhtään sen enempää naista oli tämä miten laiha tahansa.
"ne muut on vaan median narussa vetämiä niinkuin määäääkin sanoi."
Useimmille miehille mallina työskentelevä nainen on aivan liian pitkä ja etäisen näköinen. Mallit ovat usein myös hyvin nuoria ja nuoren näköisiä. Mallit seurustelevat julkimoiden kanssa, koska liikkuvat paikoissa joissa näitä tapaa. On myös helpompaa liikkua ihmisten kanssa jotka ymmärtävät millaista on olla julkisuudessa ja jotka eivät ole mustasukkaisia välillä vähävaatteisista mainoskuvista.
"tämä on nyt vain tällainen aika että valtaosa on luikkujen perään!!!!!"
Ei ole totta. Useimmat ovat normaalivartaloisten perään. Mallit eivät ole normaalivartaloisia, vaan hyvin pitkiä ja hyvin laihoja.
Tule sanomaan muutaman vuoden päästä kun olet löytänyt sen oikein typsyn (oli hän sitten lihava tai laiha) että sisin on tärkein, eikä mikään muu!!!
Niin ja ihan ystävän neuvo, mene vielä kotiisi kasvamaan hiukaksi aikaa...
Totuus on, että ainoastaan mieleltään järkkyneet läskifetisistit haluavat itselleen rannalle ajautuneen traanivalaan näköisen naisen.
Muodot EIVÄT OLE sama asia kuin ihrasi.
*hihihihihihhhhh* xD
kyseisen ihmisen livenä?
...olisit jättimenestys (
en jaksa uskoa,että miehet pitäisivät ihan xx-largeista...muodokkuus kun ei tarkoita välttämättä lihavuutta- hoikkakin voi olla sopivasti muodokas.
Erään kommentti,että ovat oppineet sietämään,oli aika osuva.
Kohtuus kaikessa...enkä ole sinulle kateellinen.
Ei millään pahalla, mutta tosta SUN tekstistä loistaa kateus normaalipainoisia/hoikkia kohtaan. Onko "luikku" sulle siis laiha vai normaalipainoinen? Kyllä miehet haluavat varmaan vaan sen terveemmän vaihtoehdon , eli hoikan tai normaalipainoisen.Olet väärässä että kaikki miehet haluais pyöreen naisen. Kyllä ne yleensä haluaa ihan normaalipainoisen tai hoikan, kuin jonkun sellaisen, joka ei jaksa kävellä ilman puuskuttamista ja hikeä.
Niin, enkä ole siis "luikku" vaan hoikka JA muodokas.
Vastaan sulle nimimerkki uhkee, koska asia on todella niinkuin sanot. Sen tiedän viriilinä seksuaalisesti hyvin aktiivisena. Aktiivisuuteni kohdistuu juuri naisiin, joilla on paksut selluliittireidet ja jos vielä suht pitkät jalat ja "tiimalasivartalo", niin ooh.Kuuluukos sun ihanaan uhkeuteesi vielä kuvaamani reidet? Jos näin olisi, olisin heti valmis! Vastailepa, sillä todella kaipaan vastausta sellaiselta naiselta kuin kerroit olevasi. Jään odottamaan.