Tarja Halosen ylivoima on pelottanut vastustajat hyvin yksinkertaisen taktiikan toteuttamiseen.Räkytetään,vihjaillaan ja spekuloidaan piilosta niin paljon kuin keritään.Samat pari,kolme älyn jättiläistä kirjoittelee uudestaan ja uudestaan samat "DDR-sitä sun tätä"-avaukset ja tuuttaa palstan täyteen samaa roskaa.
Oman ehdokkaan taakse yksikään tuttu nim.merkki(kuten A24,Arja24,Demari"tyttö",Tutkain...jne.)ei uskalla mennä,kun itsekin tietävät käyttäytyneensä kunnon koulukiusaajan tavoin.Meneminen jonkun ehdokkaan taakse ihmetyttäisi monia,että "tuollaista porukkaako" sen ja sen presidenttiehdokkaan joukoissa onkin?Vihjaillaan suoranaisia valheita,spekuloidaan ilman faktoja ja vinoillaan jopa Tarjan lievästä puheviasta.Kuin ala-asteella...
Näennäisen "asialinjan" on pitänyt esim.Tutkain,mutta hänkin ilmoitti,ettei ole väittänyt olevansa "objektiivinen",koska poliittisessa kirjoittelussa absoluuttista totuutta ei ole olemassa.Omaa ehdokasta hänelläkään ei ole...jostain syystä?Vaalisalaisuuden taakse piiloutuminen ei ole kovin "suoraselkäistä" toimintaa,kun nimimerkin takaa jokatapauksessa huudellaan.LÄPINÄKYVÄÄ...tavoitteena on siis ainoastaan kritisoida kaikin keinoin istuvaa presidenttiä.Minusta on outoa,että kaikki aika menee yhden haukkumiseen eikä omaa ehdokasta kehuta lainkaan?EIKÖ OMASSA OLE KEHUMISTA?Häviävätkö kaikki muut ehdokkaat Tarjalle niin "pystyyn",ettei paremmuutta synny?Tarjahan on vain.PARAS,mutta kuvittelisin vastustajista löytyvän hiukan potkua.Vaaleistahan tulee ihan läpihuutojuttu,jos omatkaan eivät usko ehdokkaaseensa!
Näihin vaaleihin on kaivettu "lyömäaseeksi" DDR-komitea,johon kuului siis SDP:n ja SAK:n ohella lähes kaikki nuoriso-ja poliittiset järjestöt sekä ammattiliitot,välilliseti siis 1,5 milj.suomalaista.Tuskinpa suomalaiset olisivat ajaneet DDR:n tunnustamista,jos tietoa sisäisitä oloista olisi ollut saatavilla?On päivänselvää,että yksikään suomalainen ei ihmisoikeuksien loukkauksia hyväksy.Ja miksi Stasi olisi joillekin DDR:n sisäisiä asioita paljastanut,kun se ei olisi ajanut päämäärää eli DDR:n tunnustamista valtioiden joukkoon?Tuossa kohtaa logiikka pätkii monilla...
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee,tässä tapauksessa Halosen vaalivankkurit kohti uudelleenvalintaa.Positiivista Suomi24-keskustelupalstoilla on,ettei muita ehdokkaita tunnu olevankaan...suurin osa puolustaa Halosta,muutama yliaktiivinen rakkikoira jaksaa räkyttää vastaan....ja vastaehdokkaista ei juuri puhuta!Se tietää hyvää vaaleja ajatellen!
Jos muissa ei ole kehumista,on helppoa tehdä oikea ratkaisu:valitaan vain.PARAS.--Tarja Halonen--
Oman ehdokkaan taakse yksikään tuttu nim.merkki(kuten A24,Arja24,Demari"tyttö",Tutkain...jne.)ei uskalla mennä,kun itsekin tietävät käyttäytyneensä kunnon koulukiusaajan tavoin.Meneminen jonkun ehdokkaan taakse ihmetyttäisi monia,että "tuollaista porukkaako" sen ja sen presidenttiehdokkaan joukoissa onkin?Vihjaillaan suoranaisia valheita,spekuloidaan ilman faktoja ja vinoillaan jopa Tarjan lievästä puheviasta.Kuin ala-asteella...
Näennäisen "asialinjan" on pitänyt esim.Tutkain,mutta hänkin ilmoitti,ettei ole väittänyt olevansa "objektiivinen",koska poliittisessa kirjoittelussa absoluuttista totuutta ei ole olemassa.Omaa ehdokasta hänelläkään ei ole...jostain syystä?Vaalisalaisuuden taakse piiloutuminen ei ole kovin "suoraselkäistä" toimintaa,kun nimimerkin takaa jokatapauksessa huudellaan.LÄPINÄKYVÄÄ...tavoitteena on siis ainoastaan kritisoida kaikin keinoin istuvaa presidenttiä.Minusta on outoa,että kaikki aika menee yhden haukkumiseen eikä omaa ehdokasta kehuta lainkaan?EIKÖ OMASSA OLE KEHUMISTA?Häviävätkö kaikki muut ehdokkaat Tarjalle niin "pystyyn",ettei paremmuutta synny?Tarjahan on vain.PARAS,mutta kuvittelisin vastustajista löytyvän hiukan potkua.Vaaleistahan tulee ihan läpihuutojuttu,jos omatkaan eivät usko ehdokkaaseensa!
Näihin vaaleihin on kaivettu "lyömäaseeksi" DDR-komitea,johon kuului siis SDP:n ja SAK:n ohella lähes kaikki nuoriso-ja poliittiset järjestöt sekä ammattiliitot,välilliseti siis 1,5 milj.suomalaista.Tuskinpa suomalaiset olisivat ajaneet DDR:n tunnustamista,jos tietoa sisäisitä oloista olisi ollut saatavilla?On päivänselvää,että yksikään suomalainen ei ihmisoikeuksien loukkauksia hyväksy.Ja miksi Stasi olisi joillekin DDR:n sisäisiä asioita paljastanut,kun se ei olisi ajanut päämäärää eli DDR:n tunnustamista valtioiden joukkoon?Tuossa kohtaa logiikka pätkii monilla...
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee,tässä tapauksessa Halosen vaalivankkurit kohti uudelleenvalintaa.Positiivista Suomi24-keskustelupalstoilla on,ettei muita ehdokkaita tunnu olevankaan...suurin osa puolustaa Halosta,muutama yliaktiivinen rakkikoira jaksaa räkyttää vastaan....ja vastaehdokkaista ei juuri puhuta!Se tietää hyvää vaaleja ajatellen!
Jos muissa ei ole kehumista,on helppoa tehdä oikea ratkaisu:valitaan vain.PARAS.--Tarja Halonen--
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sokeutesi Halosen suhteen on niin käsittämätöntä ... Senkus menet kehitysmaiden perässä, Suomen edut unohtaen ja sekä DDR:ää ihaillen Halosen perässä ... Ihmettelen, miten voikin olla joku näin sokea.
Miten niin ihaillen DDR:ää?Historiastahan otetaan opiksi,eikö vain?Paluuta menneeseen ei kukaan halua vaan rakennetaan tulevaisuutta eikä tehdä samoja virheitä kuin ennen?Moni kaunis idea tai -ismi olisi ollut loistava ilman,että joku ihminen tai ihmiset sen pilasivat.Mikään ei turmele yhtä paljon kuin ehdoton valta tai "jumalaksi" korottaminen...ihminen on vain ihminen ja jälkiviisastelu vain jälkiviisastelua.
Tarja Halonen on fiksu,koulutettu,empaattinen,sympaattinen,huumorintajuinen ja ennenkaikkea...ollut Suomen paras rauhanajan presidentti.Etenkin,kun Kekkosen ajasta on paljastunut monenmoista salaliittoa.Ei tämä ole sokeutta,vihasi sossuja vastaan sokaisee sinut laukomaan typerämpiä kuin ehkä tosissaan ajattelet?Tai sitten asiasi ovat melkoisen huonosti....
"Tarja Halonen on fiksu,koulutettu,empaattinen,sympaattinen,huumorintajuinen ja ennenkaikkea...ollut Suomen paras rauhanajan presidentti."
Vihdoinkin tuli lista Halosen virkakauden saavutuksista!
Fiksu: pelastetaan maailman köyhät kansainvälisellä lotolla.... hupsista... no kielletään ainakin varusmiehiltä illnvietot, jossa esiintyy vähäpukeisia naisia... hui kauhistus.
Koulutettu: todellinen presidenttikauden saavutus! Kunniatohtorin arvonimiä on sadellut tälle maisterireppanalle ympäri kehitysmaita - ihan monesta saakka...auts.
Empaattinen: Suhtautuu hyvin empaattisesti siihen, että naisten asema ei ole hänen lupaustensa mukaisesti kohentunutkaan ja naiskauppa rehottaa suurissa asutuskeskuksissa ja ympäri pohjoisen turistirysiä... ohoh.
Sympaattinen: Oikoo todellisen symppiksen lailla valtiomiesten kravatteja ja hymyilee ihanasti ääntenkeruumatkoilla julkkisten seurassa lavalla...todellista valtiomiesenergiaa...
Huumorintajuinen: Tuo on tasavallan presidentin tärkein ominaisuus. Juuri huumorilla pitääkin suhtautua kansalaisten huoleen, puolustuspolitiikkaan, itänaapurin kenkkuiluun ja kansalaisten ja asiantuntijoiden huoleen siitä, että presidentti ei ole tehtäviensä tasalla. Vitsihän se onkin, että Suomen vienti on Aasian maihin hiipunut rajusti... nauretaan yhdessä... ha ha haa
Lopussa sinulle on tainnut tulla joku ajatuskatko. Tarja Halonen on ylivoimaisesti paras Halosen ajan virassa oleva presidentti. Joskin on pakko todeta, että jopa Koivistolla on järjetön ylivoima, kun puhutaan ulkopoliittisesta käsityskyvystä ja Ahtisaarella on samassa suhteessa Haloseen verrattuna reaalimaailman toimenpideideoita asioiden käytännön hoitamiseen, vaikka tekeekin sen puhtaasti rikastumismielessä firmansa kanssa. Halonen on turha eikä sitä voi kukaan kiistää. Koivisto varmaan näkee jatkuvasti pahoja unia siitä, että hän jossain tilaisuudessa lipsauttaa kaikelle kansalle, että "Heittäkää nyt äkkiä se Halonen eläkkeelle, ettei tapahdu pahempaa katastrofia."
Jos et ymmärrä lukemaasi niin ihmekös olet noin "pihalla"?Huumoria tekstisi oli kyllä,mutta niin tosissaan väännettyä,ettei ketään taitaisi tyhmyytesi naurattaa?Älä vaihda Stand up-komiikan puolelle,vaikka kaverisi kehuvat.Ne valehtelee...
Tässä viestistäsi suora lainaus:"Miten niin ihaillen DDR:ää?Historiastahan otetaan opiksi,eikö vain?Paluuta menneeseen ei kukaan halua vaan rakennetaan tulevaisuutta eikä tehdä samoja virheitä kuin ennen?Moni kaunis idea tai -ismi olisi ollut loistava ilman,että joku ihminen tai ihmiset sen pilasivat.Mikään ei turmele yhtä paljon kuin ehdoton valta tai "jumalaksi" korottaminen...ihminen on vain ihminen ja jälkiviisastelu vain jälkiviisastelua.
Tarja Halonen on fiksu,koulutettu,empaattinen,sympaattinen,huumorintajuinen ja ennenkaikkea...ollut Suomen paras rauhanajan presidentti.Etenkin,kun Kekkosen ajasta on paljastunut monenmoista salaliittoa.Ei tämä ole sokeutta,vihasi sossuja vastaan sokaisee sinut laukomaan typerämpiä kuin ehkä tosissaan ajattelet?Tai sitten asiasi ovat melkoisen huonosti.... ".
Voisitko ystävällisesti luetella kaikki ne Tarja Halosen saavutukset, jotka viestistäsi löytyy - vaikka ihan sanasta sanaan suorina lainauksina.
Ajattelin vastausta kirjoittaessasi, että olet itse ajatellut noita asioita, mistä kirjoitin, Tarjan saavutuksina. Monelle haloslaiselle juuri nuo luettelemasi ja kommentoimani asiat ovat juuri niitä merkitseviä Halosen virkauran saavutuksia. Kyllähän ne kieltämättä ominaisuuksiin viittaa ( sympaattinen), mutta koulutus ei ehkä kuulu ihmisen synnynnäisiin vaan hankittuihin asioihin. Oli miten oli. Pistä viestiä tulemaan, niin jatketaan.
Hiukan ristiriitaisia kirjoittelet: olen mielestäsi tosissani, joka tarkoittanee, että tekstini on sinunkin mielestä paikkansa pitävää. Sitten syytät, että vaihdan komiikan puolelle. No, täytyy kyllä myöntää, että on siinä naurussa pitelemistä, kun seuraa Halosen toimintaa valtakunnan keulapaikalla.
Minä muuten en kysele, en kumartele enkä matki. On aivan yhdentekevää, onko kukaan tällä planeetalla kanssani piirun vertaa samaa mieltä. En ole laumasielu, jolle tyydytystä tuo ja mielenrauhan aikaan saa se, että sielunveljiä on rinnalla tungokseen saakka. Minä en muodosta mielipidettä toisten jutuista, vaan siitä, mitä itse näen, kuulen tai voin suorana lainauksena lukea. Siksi en anna , ennen todellista näytttöä, monillekaan Haloseen kohdistuville asioille mitään painoarvoa, koska en ole saanut niistä silmieni eteen minkään valtakunnan dokumenttia. Jos joku on huomannut samoja asioita kuin minä, hän voi olla kanssani samoilla linjoilla. Se on kuitenkin hänen oma asiansa.
ne Kekkosen ajan salaliitot. Mieti vähän, mitkä ulkopoliittisesti merkitykselliset pallit olivat demarien hallussa, kun pahiten rytisi. Ja ketkä tuomittiin/olivat osallisia. Aika moni nyky-demarikin tulee sillä listalla vastaan.
kaikki järjestöt olivat Suomi-Neuvostoliitto seuran jäseniä.
Yksilöjäseniä oli huomattavasti vähemmän, tuskin lainkaan ainakaan porvaripuolueista.
Tämä yhteisöjäsenyys oli sitä kuuluisaa "MAAN TAPAA 70-LUVULLA".
ETT SILLEI
Ps. ota punaiset lasit silmiltäsi, tässä vaiheessa, kun vielä voit
Sinäpä se oikein velikulta olet! Luuletko tosiaan, että tuo sossujen harrastama konsti: "toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin uskot siihen lopulta itsekin" toimii näillä sivuilla?
Olen pahoillani. Ei kuule mene läpi.
Sinulle ei kannata Tarjasta mitään kirjoittaa, koska et siedä minkäänlaista arvostelua.
Jos sanon, että Tarja ei hoida ulkopolitiikkaa, toteat, että Tarja on paras.
Jos sanon, että Tarjaa ei suomalaiset kiinnosta, sanot, että Tarja on paras.
Jos sanon, että Tarja ei reagoi koko kansaa koskettaviin asioihin heti, vaan joskus, jos ollenkaan, sanot, että Tarja on paras.
Jos sanon, että Tarja väistelee vastuuta sen minkä ehtii ja höpöttää niin ympäripyöreitä puheita, joilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa, sanot, että Tarja on paras. Jos sanon, että Tarjan virkaudesta ei jää mitään muuta historian lehdille kuin se, että Tarja on nainen, sanot, että Tarja on paras.
Ennemmin Aurajoessa virtaussuunta muuttuu kuin sinä Tarjastasi luovut. Arvostan uskollisuuttasi. Siinä tosin on sellainen piirre, että se sopii paremmin parisuhteeseen kuin vastuulliseen ja aktiiviseen poliittiseen toimintaan.
Kun noita Tarjan kannattajien juttuja lueskelee, en yhtään ihmettelisi, että Tarja valittaisiin uudestaan. Kun valinnan perusteena on " Tarja on paras" ja " Tarja valitaan kuitenkin" , on erittäin helppo ymmärtää, miksi meillä on pressidenttinä tällä hetkellä tuollainen vastuuta välttelevä näpertelijä ja haaveilija. Kansa saa sellaisen presidentin kuin on ansainnut. Voi meitä poloisia.
halonen on PARAS.
Tarjapa osti Seiska-lehden keskiaukeamalla lakritsia ja tarjosi sitä lapsille!!! Eikös hän olekin hän hieno presidentti ja Suomen ulkopolitiikan johtaja! Olkoonkin niin, että hän ei halunnut tunnustaa demokraattista Länsi-Saksaa, vaan ainoastaan kommunistisen Itä-Saksan diktatuurin. Ei millään ole väliä, ei Halosen puheilla demokratiaa vastaan tms., vaan sillä, että Tarja on MUUMIMAAILMAN KUNNIAKANSALAINEN! (Niin olisi myös Isä-Stalin, jos eläisi, hän oli hieno mies ja isä)!!
Vanhat kommunistit forever! Demokratia alas, kommunismi ylös! Tarja ylös! Jee ee. Vielä Länsi-Eurooppa kaatuu kommunismin alle! Silloin juhlimme Tarjan kanssa ja ostamme hänelle uuden auton, eiku veneen, eiku...hmmm...
.....asiaa.Luepa vaikka tuolta http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-07-24,4:316133,1:0:0:0:0:
Kappaleesta "jäseneksi SAK:n mandaatilla" viimeinen kappale...
Komitean johto veti hieman överiksi, ja pyrki siihen tulokseen DDR-painotteisesti. Eli kun DDR tunnustetaan ensin, niin Länsi-Saksa perässä. Se ei ollut komitean KEKKOSELTA saama tehtävä, siis molempien Saksojen tunnustamiseen pyrkiminen.
Yksi samaan aikakauteen liittyvä mysteeri on se, että vuonna 1974 Halonen allekirjoitti EEC-kauppasopimusta vastustavan vatoomuksen, mutta puoli vuotta myöhemmin hän oli Sorsan esuskuntasihteeri - EEC-neuvottelujen aikaan. Samen EEC-kielteisen vetoomuksen allekiroitti myös sellaisia henkilöitä, jotka olivat sekaantuneet Zavidovo-vuotoon vuonna 1972 (mm. Kekkosen kansliapäällikkö Laajava (sdp.)).
tunnustamista ja sivulauseissa Länsi-Saksan tunnustamista. Turha yrittää muuttaa historiaa koska komitea oli Stasin rahoittama.
vasara.
Täsmennä koulukiusaus-väitteesi. Yleistyksellä ja niputuksella et saa sympatiota. Esimerkiksi puheviasta en ole maininnut kertaakaan, SETA:sta en edes välitä juhaa - tai "veivata", kuten Halonen sanoisi.
Et muuten puhunut mm. ulkomaankauppapolitiikasta mitään. Onko Halonen muuten täyttänyt yhtäkään tälle kaudelle tekemäänsä vaalilupausta?
Oma valitntakriteeri: ei-sosialisti => ei Halonen. Tällä hetkellä siis Niinistö, Niinistö/Vanhanen. Syitä on monia, mutta tärkein liittyy presidentin (entisestään vahvistettuun) nimitysoikeuteen, jota Halonen on käyttänyt itsevaltiaisesti. Esityisesti pistää silmään se, että sellaiset henkilöt, jotka ovat demareita ja tunteneet Halosen 60/70-luvulla ovat nimityksissä olleet suosikkeja.
Tässä muutama henkilö, joita Halonen tunsi jo 60/70-luvulla (suurinpiirteinen aikajärjestys):
Ulf Sundqvist, Paavo Lipponen, Matti louekoski, Jaakko Laajava, Erkki Tuomioja, Ilkka ja Vappu Tapale, Kuuno Honkonen, Jaakko Laajava, Ontro Virtanen, Jacob Soderman, Eino S. Repo ("reporadio"), Paavo Lipponen, Kari Pekkonen, Matti Ahde, Seppo Nevala.
Monet myös useammasta, kuin yhdestä yhteydestä. Toinen yhdistävä tekijä -eteenkin demarien osalta- on edesmennyt Kalevi Sorsa.
....ja itse taas kysyit taannoin,että "olenko väittänyt olevani objektiivinen"?Et omien sanojesi mukaan "voi edes pyrkiä "objektiivisuuteen",koska poliittisessa kirjoittelussa ei absoluuttista totuutta ole."Jotenkin näin se muistaakseni meni?
Kaikki kirjoittamasi tähtää siis tarkoitushakuisesti Halosen arvostelemiseen ja valikoit lähteesi ja luet tilastosi aina tämän tarkoitusperän mukaan,pyrkimättä objektiivisuuteen,kuten itse tunnustit.Tuo on vähän sama asia kuin,että syytetty saa oikeudessa puhua mitä sylki suuhun tuo.Sitten vaan funtsataan,että ketä uskotaan.Uskottavuutesi on koetuksella,ei sen kummempaa.
R-viasta vinoilu on lähinnä koulukiusaamista ja Seta-höpinät pettynyttä peräkammarien poikien kitinää,siihen et ole ainankaan Tutkain-nikilläsi syyllistynyt.Kehuinhan näennäistä "asialinjaasi",jonka alta paljastui pahansuopa,tarkoitushakuinen propagandisti,joka valikoi tarkasti levittämänsä informaation.Ja tulihan se sieltä kun vähän potki...siis Vanhasen tai Niinistön miehiä.Hyvä homma,molemmista tulee oikein hyvä KAKKONEN.
Totuus ei pala tulessakaan. Jos tällaisessa tilanteessa ei hieman kärjistä, ei saa mitään keskusteluakaan. Ainoa, mitä pyydän on se, että kumoatte väitteeni asiaperusteella. Jos löytyy esim. toinen tutkimustulos, joka ei tue väittämiäni (esim. ulkomaankauppapolitiikkaan liittyen), olen valmis perehtymään siihen.
"Et ole ainakaan Tukain-nikilläsi syyllistynyt" on kyllä jo aika tarkoitushakusesti heitetty. Jälleen: älä niputa, älä yleistä. Koulukiusattuna ja _entisenä_ tupla-puhevikaisena en kyllä alennu moiseen. Esimerkiksi aikoinaan Paasion solvaaminen sattui myös minuun. En kylläkään koskaan ole änkyttänyt, mutta kuullut ihan tarpeeksi kommentteja entisistä puhevioistani.
Ja SETA-puheenjohtajuusjankutus (mitä muuta se on) on minusta - kuten olen useaan otteeseen sanonut - täysin tyhjänpäiväistä. Se ei minusta liity karvan verataa siihen, mitä presidenttiys on.